邏輯填空在某些省份的事業(yè)單位公共基礎考試中經常見到，但是大多數考生對此望而卻步。針對此類現象，總結整理出邏輯的基本知識，希望對考生有所幫助!

一、邏輯的含義

翻開邏輯教科書，對于邏輯是什么、邏輯的研究對象是什么，學術界有不同的定義，但是較為普遍的一個觀點是，邏輯是研究思維的科學，是研究推理有效性的思維科學。追溯邏輯的起源，可以說是源遠流長，古代西方有亞里士多德這位哲學巨匠，古代東方有惠施、公孫龍、墨子等大家，似乎探討和研究邏輯的都是學之大者，但是既然邏輯的研究對象是思維，一個正常的人都有自己的思維，所以，邏輯其實融于生活，貫穿于我們的生活，邏輯并不可怕。

二、邏輯的普遍性

邏輯的研究對象是思維、是推理，那么，邏輯就不是艱深晦澀的。細心觀察，在日常生活中經常會對邏輯推理有不自覺的應用，只是習慣成自然，就不認為是邏輯了。在實際生活中，常常會聽到這樣的批評“你說話前言不搭后語”，“他說話沒條理”，這里的“前言搭后語”和“條理”，其實就是我們已經用的得心應手的“邏輯思維”。

三、邏輯的形式性

事業(yè)單位考試邏輯題型的典型特點之一，是非專業(yè)性，也就是邏輯的形式性。在復習過程中，一定要抓準考試的側重點和題型的特點。事業(yè)單位考試中涉及的邏輯，僅僅是形式邏輯，題目中前提真實，推理有效，就一定能得出結論。謹記，這里真實的前提，是指題目中所認定的真實。在做題過程中，認定題干中給出的、用以得出結論的前提就一定是真實的，這個前提，與我們所學的專業(yè)無關。

l 邏輯解題總原則：

1. 最快選出最優(yōu)項，為數學與語文節(jié)省時間。

2. 學會放棄1—2道題。每年真題都會有幾道比較耗時的題。對于這類題，除非備考時做過同類題，否則憑感覺走就行。

第一講：在公式A→B（如是‘只有B，才A’，要先變換為‘如果A，則B’）條件下，優(yōu)先考慮：

1. 肯定錯誤的（削弱）A→~B

2. 肯定正確的（加強）~B→~A

3. 加上B→A，有A←→B

4. 加上~A→B，一定有B成立

5. 其他形式，如~A→B，~A→~B等，仍然符合邏輯。

技巧：

考題中如果可以刻畫公式A→B，我們就應從此打開思路，因為這是考點。

l 最好刻畫時，A與~A分別對應“肯定”與“否定”項，并且簡單表達即可。

OK，看例題。（紅色的地方需要您看完此講后練就‘做題意識’的關鍵，真正考邏輯時需要的就是這種意識。）

例1.全國運動會舉行女子5000米比賽，遼寧、山東、河北各派了三名運動員參加。比賽前，四名體育愛好者在一起預測比賽結果。甲說："遼寧隊訓練就是有一套，這次的前三名非他們莫屬。"乙說："今年與 去年可不同了，金銀銅牌遼寧隊頂多拿一個。"丙說："據我估計，山東隊或者河北隊會拿牌的。"丁說："第一名如果不是遼寧隊的，就該是山東隊的了。"比賽結束后，發(fā)現以上四人只有一人言中。 以下哪項最可能是該項比賽的結果？

A. 第一名遼寧隊，第二名遼寧隊，第三名遼寧隊。

B. 第一名遼寧隊，第二名河北隊，第三名山東隊。

C. 第一名山東隊，第二名遼寧隊，第三名河北隊。

D. 第一名河北隊，第二名遼寧隊，第三名遼寧隊。

E. 第一名河北隊，第二名遼寧隊，第三名山東隊。

[分析] 刻畫丁說的：~遼→山，如果錯，則有~遼∩~山，那第一名就是河北，排除A、B、C，并肯定丙對，由乙錯，故選D。

例2、一個足球教練這樣教導他的隊員：“足球比賽從來是以結果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家；在球迷的眼里，你要么是勇者，要么是懦弱者。由于所有的贏家在球迷眼里都是勇敢者，所以每個輸家在球迷眼里都是懦弱者。”

為使上述足球教練的論證成立，以下哪項是必須假設的？

A． 在球迷們看來，球場上勇敢者必勝。

B． 球迷具有區(qū)分勇敢和懦弱的準確判斷力。

C． 球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

D． 即使在球場上，輸贏也不是區(qū)別勇敢這和懦弱者的唯一標準。

E． 在足球比賽中，贏家一定是勇敢者。

[分析] 刻畫條件：贏→勇；刻畫結論：~贏（輸）→~勇（懦），可推出：贏←→勇，所以必須假設條件：勇→贏，故選A。

例3.關于確定商務談判代表的人選，甲、乙、丙三位公司老總的意見分別是：

甲：如果不選派李經理，那么不選派王經理。

乙：如果不選派王經理，那么選派李經理。

丙：要么選派李經理，要么選派王經理。

以下諸項中，同時滿足甲、乙、丙三人意見的方案是：

A. 選李經理，不選王經理。

B. 選王經理，不選李經理。

C. 兩人都選派。

D. 兩人都不選派。

E. 不存在這樣的方案。

[分析] 刻畫甲：~李→~王（即王→李）；乙：~王→李；可推出一定要派李。由丙知二者只能派一個，故選A。

例4. 如果趙川參加宴會，那么錢華、孫旭和李元將一起參加宴會。

如果上述斷定是真的，那么，以下哪項也是真的？

A. 如果趙川沒參加宴會，那么錢、孫、李三人中至少有一人沒參加宴會。

B. 如果趙川沒參加宴會，那么錢、孫、李三人都沒參加宴會。

C. 如果錢、孫、李都參加了宴會，那么趙川參加宴會。

D. 如果李元沒參加宴會，那么錢華和孫旭不會都參加宴會。

E. 如果孫旭沒參加宴會，那么趙川和李元不會都參加宴會。

[分析] 此類題一看，一定考逆否命題的運用。A→B←→~B→~A，同此形式（A、B前后交換，且取非）的選項只有E。

例5.所有愛斯基摩土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆羅洲土著人都是穿白衣服的；沒有穿白衣服又穿黑衣服的人；H是穿白衣服的。

基于以上事實，下列哪個判斷必為真?

A.H是北婆羅洲土著人。 B.H不是愛斯基摩土著人。

C.H不是北婆羅洲土著人。 D.H是愛斯基摩土著人。

E.H既不是愛斯基摩土著人，也不是北婆羅洲土著人。

[分析] 此種類型，只須按此思路解題即可：H穿白，即“非黑”，結合“所有愛斯基摩土著人都是穿黑衣服的” （A→B←→~B→~A），所以“非愛”，故選B。

例6..某礦山發(fā)生了一起嚴重的安全事故。關于事故原因，甲乙丙丁四位負責人有如下斷定：

甲：如果造成事故的直接原因是設備故障，那么肯定有人違反操作規(guī)程。

乙：確實有人違反操作規(guī)程，但造成事故的直接原因不是設備故障。

丙：造成事故的直接原因確實是設備故障，但并沒有人違反操作規(guī)章。

?。涸斐墒鹿实闹苯釉蚴窃O備故障。

如果上述斷定中只有一個人的斷定為真，則以下斷定都不可能為真，除了

A.甲的斷定為真，有人違反了操作規(guī)程。

B.甲的斷定為真，但沒有人違反操作規(guī)程。

C.乙的斷定為真。

D.丙的斷定為真。

E.丁的斷定為真。

[分析] 先刻畫條件選項甲：設→違，如果錯，則有 設∩~違,驗證乙：違∩~設（錯）；丙：設∩~違（對）；?。涸O（對）。與題干“只有一個人斷定為真”矛盾，故甲才是唯一斷定為真的人。由丁錯有‘~設’，結合乙錯，則必有‘~違’，所以選B。

例7.改革開放以后的中國社會，白領階層以其得體入時的穿著、斯文瀟灑的舉止，在城市中逐漸形成一種新的時尚。張金力穿著十分得體，舉止也很斯文，一定是白領階層中的一員。

下列哪項陳述最準確地指出了上述判斷在邏輯上的缺陷?

A.有些白領階層的人穿著也很普通，舉止并不瀟灑。

B.有些穿著得體、舉止斯文的人并非從事令人羨慕的白領工作。

C.穿著舉止是人的愛好、習慣，也與工作性質有一定關系。

D.張金力的穿著舉止受社會時尚的影響很大。

E.白領階層的工作性質決定了他們應當穿著得體、舉止斯文。

[分析] 刻畫條件：白領→得體，結論：得體→白領，同例2（加強）對比，此題為消弱型，則有 得體∩~白領。故選B。

例8. 人體在晚上分泌的鎮(zhèn)痛荷爾蒙比白天多，因此，在晚上進行手術的外科病人需要較少的麻醉劑。既然較大量的麻醉劑對病人的風險更大，那么，如果經常在晚上做手術，手術的風險也就可以降低了。

下列哪項如果為真，最能反駁上述結論？

A. 院晚上能源的費用比白天低。

B. 多數的新生兒在半夜和早上七點之間出生。

C. 晚上的急癥病人比白天多，包括那些急需外科手術的病人。

D. 護士和醫(yī)療技師晚上每小時薪金比白天高。

E. 手的靈巧和腦的警覺晚上比白天低，即使對習慣晚上工作的人也如此。

[分析] 刻畫：晚上做手術→風險小，要反駁（削弱）它，必須“否定后件”，即說明風險并不小，故選E。（按此思路做題，針對性非常強）

例9．某市的紅光大廈工程建設任務進行招標。有四個建筑公司投標。為簡便起見，稱它們?yōu)楣炯?、乙、丙、丁。在標底公布以前，各公司經理分別做出猜測。甲公司經理說："我們公司最有可能中標，其他公司不可能。"乙公司經理說："中標的公司一定出自乙和丙兩個公司之中。"丙公司經理說："中標的若不是甲公司就是我們公司。"丁公司經理說："如果四個公司中必有一個中標，那就非我們莫屬了！" 當標底公布后發(fā)現，四人中只有一個人的預測成真了。

以下哪項判斷最可能為真？

A. 甲公司經理猜對了，甲公司中標了。

B. 乙公司經理猜對了，丙公司中標了。

C. 甲公司和乙公司的經理都說錯了

D. 乙公司和丁公司的經理都說錯了。

E. 丙公司和丁公司的經理都說錯了。

[分析] 同例6，先刻畫丙說的：~甲→丙。如果錯，則~甲∩~丙，故甲錯。排除A、B，預測成真的只能是乙或丁經理了，排除D。如果乙說的對，只能乙中標，那么此題無答案了，故乙錯丁對，此題只能選C。

例10．許多消費者在超級市場挑選食品時，往往喜歡挑選那些用透明材料包裝的食品，其理由是透明包裝可以直接看到包裝內的食品，這樣心里有一種安全感。

以下哪項如果為真，最能對上述心理感覺構成質疑？

A. 光線對食品營養(yǎng)所造成的破壞，引起了科學家和營養(yǎng)專家的高度重視。

B. 食品的包裝與食品內部的衛(wèi)生程度并沒有直接的關系。

C. 美國賓州州立大學的研究結果表明：牛奶暴露于光線之下，無論是何種光線，都會引起風味上的變化。

D. 有些透明材料包裝的食品，有時候讓人看了會倒胃口特別是不新鮮的蔬菜和水果。

E. 世界上許多國家在食品包裝上大量采用阻光包裝。

[分析] 刻畫：透明可看到→所以安全。要質疑（削弱）它，必須“否定后件”，即這樣并不安全，正好是A項的意思。