時事評論背景：

日前，中央“一號文件”提出要加強農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的研究、安全管理、科學普及。雖是近9年來中央“一號文件”中第六次提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)，但還是引起了關(guān)注。

時事評論觀點：

近年來，轉(zhuǎn)基因一直是個熱點話題，關(guān)于這一問題的爭論，難以達成共識，其中原因發(fā)人深思。究其根本，當轉(zhuǎn)基因技術(shù)從實驗室進入人們生活時，就不僅是個科技問題，還變成了社會問題。解決好社會問題，離不開科學思維，更離不開社會思維。

民以食為天，這個“天”的基本要求就是安全?，F(xiàn)在吃好成為首要問題。屢屢發(fā)生的食品安全事件，讓人們的神經(jīng)繃得緊緊的。從湖南曝出“黃金大米”事件，到中儲糧“轉(zhuǎn)基因油入庫”風波，再到湖北傳出轉(zhuǎn)基因作物違規(guī)種植，近年來的這些轉(zhuǎn)基因違規(guī)事件也加劇了人們的擔憂。

實際上，對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)缺乏共識，主要卡在了安全性上，這就凸顯了科普的重要性。嚴謹專業(yè)的科學語言，需要與大眾的思維對接。接地氣的科普，就是用老百姓的語言、適應(yīng)大眾的接受方式，講清楚，說明白。加強科普的有效性，還需在輿論導(dǎo)向、思想認識層面形成公開、開放式討論的氛圍。越來越多的專業(yè)人士認識到，應(yīng)該在全社會展開轉(zhuǎn)基因知識的普及和討論，使群眾對轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品有所認識和辨別，“要公開化，多討論，科學家不能替老百姓做決定，討論要建立在理性的基礎(chǔ)上”。

時至今日，檢索轉(zhuǎn)基因方面的虛假報道，還會發(fā)現(xiàn)很多。國內(nèi)有“轉(zhuǎn)基因玉米致老鼠減少、母豬流產(chǎn)”等；國外有“轉(zhuǎn)基因馬鈴薯試驗大鼠中毒”“轉(zhuǎn)基因玉米致癌”等。雖然這些消息已被科學界和有關(guān)國家生物安全管理機構(gòu)否定并證偽，但還是有不少人相信就是真的。這也說明轉(zhuǎn)基因科普還需形成合力，科學機構(gòu)、管理機構(gòu)、媒體和社會，都還有很多工作可做。

人們對于新生事物的接受需要時間。談轉(zhuǎn)基因色變固然不科學，指望一夜之間都興高采烈接受也不現(xiàn)實。而科普只能解決認識問題，行動上的選擇權(quán)還應(yīng)該在老百姓手中。是不是轉(zhuǎn)基因食品，至少應(yīng)該標示清楚，保障公眾的知情權(quán)。一些國家不僅要讓轉(zhuǎn)基因食品標示清楚，還禁止濫用非轉(zhuǎn)基因標示的誤導(dǎo)行為。這也啟示我們，應(yīng)該在法律的層面定好標準、嚴格規(guī)范。面對琳瑯滿目的食品，大多數(shù)人還是情愿能有知情權(quán)和選擇權(quán)，希望能看明白、吃明白。這也是讓公眾接受轉(zhuǎn)基因的一個基本前提。

說到底，老百姓怕的不是轉(zhuǎn)基因，而是致病的、危害生態(tài)的轉(zhuǎn)基因。任何事物都有兩面性，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不例外。鐵路帶來便利，也有事故；核元素的發(fā)現(xiàn)，既能帶來原子彈，也能帶來核電站。這就說明，在技術(shù)層面應(yīng)該加強研究占領(lǐng)制高點，國家層面應(yīng)該加強管理確保安全，公眾層面應(yīng)該加強科普，保證人們知情權(quán)和選擇權(quán)。興其利、除其弊、防其風險，循序漸進地向前走，總會到達理想的境地。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧