這篇文章主要介紹了GitHub上一些實(shí)用的JavaScript的文件壓縮解壓縮庫(kù)推薦,推薦的這幾個(gè)都是支持zip格式的,需要的朋友可以參考下

項(xiàng)目里要用到archive和unarchive整個(gè)已存在的folder，在找解決方案的時(shí)候嘗試了一些當(dāng)前比較流行的library，主要有adm-zip, JSZip, archiver等。

一.Use adm-zip

adm-zip支持archive和unarchive一個(gè)或多個(gè)文件或者整個(gè)文件夾的功能，使用非常的簡(jiǎn)單方便。

var adm_zip = require('adm-zip');

//creating archives

var zip = new adm_zip(); 

zip.addLocalFolder('archiver'); 

zip.writeZip('adm/adm-archive.zip'); 

//extracting archives 

var unzip = new adm_zip('adm/adm-archive.zip'); 

unzip.extractAllTo("adm/adm-unarchive/", /*overwrite*/true);

Pros and cons: 

1. 同時(shí)實(shí)現(xiàn)了壓縮和解壓，而且只要提供路徑就可以對(duì)已存在的文件或文件夾進(jìn)行操作，實(shí)現(xiàn)了很多接口，使用方便簡(jiǎn)單。 

2. 本身存在bug，有的時(shí)候解壓文件沒(méi)法還原到本來(lái)的文件。Hope慢慢這些bug會(huì)fix好。

二. UseJSZip

這個(gè)庫(kù)在使用的時(shí)候需要把文件一個(gè)個(gè)增加到zip對(duì)象中，而且需要把內(nèi)容也手動(dòng)添加，再使用寫(xiě)文件操作把內(nèi)存中的zip對(duì)象轉(zhuǎn)成物理存儲(chǔ)。所以如果是對(duì)于一整個(gè)文件夾來(lái)說(shuō)，就很麻煩，需要遍歷文件夾。

var JSZip = require("jszip");

var fs = require("fs");

var zip = new JSZip();

var file_content = fs.readFileSync('archive/a.txt');

zip.file("a.txt",file_content);

var data = fs.readFileSync("archive/img/pic.jpeg");

zip.file("img/pic.jpeg", data, {base64: true});

var zipfolder = zip.generate({type:"nodebuffer"});

fs.writeFile("jszip.zip", zipfolder, function(err) {

  if (err) throw err;

});

JSZip里面也有個(gè)folder方法，但它只是用來(lái)切換zip對(duì)象內(nèi)部的虛擬路徑，比如zip.folder("img").file('a.txt')就是在zip中添加一個(gè)img子目錄，在下面創(chuàng)建a.txt，效果等同于zip.file("img/a.txt")。這里還需要注意的是，文件的內(nèi)容都需要手動(dòng)添加，如果僅僅是zip.file("a.txt");只是在zip對(duì)象中創(chuàng)建了內(nèi)容為空的txt文件，而且它只是存在于內(nèi)存中，需要寫(xiě)文件操作后才會(huì)真正存到磁盤。

Pros and cons: 

1.對(duì)于一些實(shí)時(shí)接受到的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)成zip的比較適用。 2.對(duì)于已存在的文件夾操作不便，需要一個(gè)個(gè)把內(nèi)容添加到zip對(duì)象，再轉(zhuǎn)成文件。 

3.很多編碼需要注意。 

4.只有壓縮功能。

三. Use archiver and unzip

這個(gè)組合是最后我使用的，比較靠譜，使用也比較簡(jiǎn)單，其中archiver很強(qiáng)大，支持zip格式tar格式，只需要提供路徑就可以壓縮已存在的文件夾。 壓縮：

var fs = require('fs');

var archiver = require('archiver');

var output = fs.createWriteStream('archiver-unzip.zip');

var archive = archiver('zip');

archive.on('error', function(err){

  throw err;

});

archive.pipe(output);

archive.bulk([

  { src: ['archiver/**']}

]);

archive.finalize();

解壓：

var fs = require("fs");

var unzip = require("unzip");

fs.createReadStream('archiver-unzip.zip').pipe(unzip.Extract({ path: 'unarchive' }));

Pros and cons: 

1. 久經(jīng)試用，bug較少。 

2.使用方便，不需要遍歷文件夾。 

3. 均只提供壓縮或者解壓，沒(méi)有兩個(gè)功能都實(shí)現(xiàn)的。(所以adm-zip其實(shí)很好用，但bug是硬傷啊...)