三、案例分析題(共4題，每題20分)

31 背景資料

某工程監(jiān)理公司承擔施工階段監(jiān)理任務，建設單位采用公開招標方式選擇承包單位。在招標文件中對省內(nèi)與省外投標人提出了不同的資格要求，并規(guī)定2008年10月30日為投標截止時間。甲、乙等多家承包單位參加投標，乙承包單位11月5日方提交投標保證金，11月3日由招標辦主持舉行了開標會。但本次招標由于招標人原因?qū)е抡袠耸　?/P>

建設單位重新招標后確定甲承包單位中標，并簽訂了施工合同。施工開始后，建設單位要求提前竣工，并與甲承包單位協(xié)商簽訂了書面協(xié)議，寫明了甲承包單位為保證施工質(zhì)量采取的措施和建設單位應支付的趕工費用。

施工過程中發(fā)生了混凝土工程質(zhì)量事故。經(jīng)調(diào)查技術鑒定，認為是甲承包單位為趕工拆模過早、混凝土強度不足造成的。該事故未造成人員傷亡，導致直接經(jīng)濟損失4.8萬元。

質(zhì)量事故發(fā)生后，建設單位以甲承包單位的行為與投標書中的承諾不符，不具備履約能力，又不可能保證提前竣工為由，提出終止合同，甲承包單位認為事故是因建設單位要求趕工引起，不同意終止合同，建設單位按合同約定提請仲裁，仲裁機構裁定終止合同，甲承包單位決定向具有管轄權的法院提起訴訟。

問題：

1.指出該工程招標投標過程中的不妥之處，并說明理由。招標人招標失敗造成投標單位損失是否應給予補償?說明理由。

2.上述質(zhì)量事故發(fā)生后，在事故調(diào)查前，總監(jiān)理工程師應做哪些工作?

3.上述質(zhì)量事故的調(diào)查組應由誰組織?監(jiān)理單位是否應參加調(diào)查組?說明理由。

4.上述質(zhì)量事故的技術處理方案應由誰提出?技術處理方案核簽后，總監(jiān)理工程師應完成哪些工作?該質(zhì)量事故處理報告應由誰提出?

參考解析：

1.(1)不妥之處：對省內(nèi)與省外投標人提出了不同的資格要求。

理由：公開招標應當平等地對待所有的投標人。

不妥之處;投標截止時間與開標時間不同。

理由：《招標投標法》規(guī)定開標應當在提交投標文件截止時間的同一時間公開進行。

不妥之處：招標辦主持開標會。

理由：開標會應由招標人或其代理久主持。

不妥之處：乙承包單位提交保證金晚于規(guī)定時間。

理由：投標保證金是投標書的組成部分，應在投標截止日前提交。

(2)不予補償。理由：招標對招標人不具有合同意義上的約束力，不能保證投標人中標。

2.簽發(fā)"工程暫停令"，指令承包單位停止相關部位及下道工序施工。要求承包單位防止事故擴大，保護現(xiàn)場。要求承包單位在規(guī)定時間內(nèi)寫出書面報告。

3.(1)應由市、縣級建設行政主管部門組織。理由：屬一般質(zhì)量事故。

(2)監(jiān)理單位應該參加。理由：該事故是由于甲承包單位為趕工拆模過早造成的。

4.(1)由原設計單位提出。

(2)簽發(fā)"工程復工令";監(jiān)督技術處理方案的實施;組織檢查、驗收。

(3)該質(zhì)量事故處理報告應由甲承包單位提出。

5.(1)所簽協(xié)議具有法律效力。理由：合同履行中，雙方所簽書面協(xié)議是合同的組成部分。

(2)法院不予受理。理由：仲裁與訴訟兩者只可選其一。