其實(shí)對(duì)于普通的“會(huì)議”，新聞性不在于會(huì)議本身，而是會(huì)議中能夠作為新聞點(diǎn)的一個(gè)部分。讀者不會(huì)在乎什么時(shí)間什么地點(diǎn)哪個(gè)政府部門(mén)或者公司開(kāi)了什么會(huì)，他們?cè)诤醯氖?，?huì)議中有哪項(xiàng)內(nèi)容與他們的生活相關(guān)，而新聞稿中只要突出這項(xiàng)內(nèi)容即可，其余沒(méi)有新聞價(jià)值的東西都可以省略掉。

會(huì)議往往包含了很多不同主體的內(nèi)容，如果全面反映，文章就完全不像新聞稿，不具有新聞價(jià)值；而且寫(xiě)作時(shí)很容易受到會(huì)議用語(yǔ)的影響，出現(xiàn)套話，與公文無(wú)異，稿件不具備可讀性、易讀性。記者的工作就是“翻譯”，所要做的就是在冗長(zhǎng)的會(huì)議中找到有新聞價(jià)值的新聞點(diǎn)，并且用通俗易懂的語(yǔ)言寫(xiě)成新聞稿。

會(huì)議、尤其是政府部門(mén)的會(huì)議，之前會(huì)給記者發(fā)一份通稿，內(nèi)容基本就是會(huì)議上領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言的講稿，因此可以理解為什么記者們會(huì)領(lǐng)完材料就離開(kāi)——用好通稿，對(duì)于提高效率、節(jié)省時(shí)間而言，我認(rèn)為是有益的。如果僅僅是“硬新聞”，不需要重點(diǎn)處理，可以草草了事的話，通稿的內(nèi)容含量也算足夠了?？上ǜ逯型粫?huì)出現(xiàn)細(xì)節(jié)，不會(huì)出現(xiàn)生動(dòng)的事例，新聞不是公文，公文式的語(yǔ)言，干巴巴的數(shù)據(jù)，不足以支撐一篇好的新聞稿。即使記者有生花妙筆，也要在事實(shí)的基礎(chǔ)之上，而沒(méi)有采訪，也就沒(méi)有事實(shí)的獲得。

事實(shí)上，通稿僅僅提供的是線索，我認(rèn)為，對(duì)新聞負(fù)責(zé)任的記者在寫(xiě)稿前，必須采訪?？梢栽跒g覽通稿時(shí)，憑借新聞敏感抓住自己需要的線索，然后在會(huì)議間隙或利用其他時(shí)間進(jìn)行采訪，以獲取進(jìn)一步的信息，說(shuō)不定可以挖出一條大新聞，至少也可以保證同樣一個(gè)會(huì)議的報(bào)道血肉豐滿，做出新意。

更多信息請(qǐng)查看文秘知識(shí)網(wǎng)