如果你是一個(gè)懶惰的程序員，你看到以下代碼可能會(huì)惱火

abstract class U{

}

class u1 extends U{

public static function create(){

return new u1();

}

}

class u2 extends U{

public static function create(){

return new u2();

}

}

這段代碼正常工作是沒(méi)問(wèn)題，但大量重復(fù)的代碼會(huì)很煩人

我不想在每個(gè)子類(lèi)中添加create方法，如果把create方法放在超類(lèi)U中，代碼可能是

abstract class U{

public static function create(){

return new self();

}

}

class u1 extends U{

function a(){}

}

class u2 extends U{

}

u1::create();

看起來(lái)很優(yōu)雅整潔，現(xiàn)在我們把常見(jiàn)代碼放在一個(gè)位置，并用self作為對(duì)該類(lèi)的引用。但這里我們對(duì)self做了一個(gè)假設(shè)。

實(shí)際上，self對(duì)該類(lèi)所起的作用與$this對(duì)對(duì)象所起的作用并不完全相同。self指的不是調(diào)用上下文，他指的是解析上下文，因此如果運(yùn)行上面的列子，將會(huì)得到

Fatal error: Cannot instantiate abstract class U in D:wampwwwtestoopstatic.php on line 21

因此self被解析為定義create的U,而不是解析為調(diào)用self的u1類(lèi)。

php5.3之前，在這方面都有嚴(yán)格的限制，產(chǎn)生過(guò)很多笨拙的解決方案，php5.3引入了延遲靜態(tài)綁定及使用關(guān)鍵字 static

static類(lèi)似self,但它指的是被調(diào)用的類(lèi)而不是包含類(lèi)。

在以下例子中u1::create將生成u1對(duì)象，而不是實(shí)例化U對(duì)象

abstract class U{

public static function create(){

return new static();

}

}

class u1 extends U{

}

class u2 extends U{

}

u1::create();

static不僅可以用于實(shí)例化,和self,parent一樣還可以作為靜態(tài)方法的調(diào)用標(biāo)識(shí)符，甚至是從非靜態(tài)上下文中調(diào)用

abstract class U{

private $group;

public function __construct(){

$this->group=static::getGroup();

}

public static function create(){

return new static();

}

static function getGroup(){

return 'default';

}

}

class u1 extends U{

}

class u2 extends U{

static function getGroup(){

return 'u2';

}

}

class u3 extends u2{

}

print_r(u1::create());

echo '

';

print_r(u3::create());

u1 Object ( [group:U:private] => default )

u3 Object ( [group:U:private] => u2 )，

更多信息請(qǐng)查看IT技術(shù)專(zhuān)欄