如果你碰到php 方法重寫,參數(shù)不同,報(bào)錯(cuò): Declaration of should be compatible with that這種問題不防進(jìn)入?yún)⒖家幌陆鉀Q辦法吧。
上網(wǎng)搜索了一下,發(fā)現(xiàn)許多帖子基本都抄的一樣,說什么這是由于 php5.3版本后,要求繼承類必須在父類之后定義,如果父類定義在前,繼承類在后,就不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤。尤其是上面還煞有介事的給出了正反例:
代碼如下:
<?php
// this code does trigger a strict message
error_reporting( E_ALL | E_STRICT );
class cc extends c { function test() { return null; } }
class c { function test( $a ) { return 1; } }
$cc = new cc();
?>
< ?php
// this code does NOT trigger a strict message
error_reporting( E_ALL | E_STRICT );
class c { function test( $a ) { return 1; } }
class cc extends c { function test() { return null; } }
$cc = new cc();
?>
并且討論了出錯(cuò)的情況多半是由于用_autoload()對(duì)類進(jìn)行自動(dòng)的include,導(dǎo)致基類的定義在后面,子類定義在前面。
我看了下自己的代碼,雖然確實(shí)也用到了autoload,但是都是顯式的先導(dǎo)入了幾個(gè)基類,并不存在這樣的情況,而且將上面的正反例子試了一下,都會(huì)出現(xiàn)E_STRICT的警告。
再看例子
代碼如下:
<?php
abstract class A {
// 方法無參數(shù)
public static function foo(){ echo 'bar'; }
}
abstract class B extends A {
// 方法有參數(shù)
public static function foo($str){ echo $str; }
}
?>
閃電似的
如上面的代碼:類A中的foo方法無參數(shù),類B在繼承A后重寫foo方法時(shí)加入了參數(shù),因此會(huì)產(chǎn)生一個(gè)類似下面E_STRICT級(jí)別的警告:
Strict standards: Declaration of ... should be compatible with that of
代碼如下:
<?php
abstract class A {
// 方法無參數(shù)
public static function foo(){ echo 'bar'; }
}
abstract class B extends A {
// 方法有參數(shù)
public static function foo($str = NULL){ echo $str; }
}
?>
類B在重寫foo方法時(shí)為新加入的參數(shù)指定一個(gè)默認(rèn)值即可
真正原因:
其實(shí)如果子類重寫方法的參數(shù)和基類不一樣,只要給參數(shù)個(gè)默認(rèn)值,使得編譯器認(rèn)為參數(shù)可以為空,保持重寫方法與基類方法的函數(shù)簽名相同就可以了。
經(jīng)常用JAVA的同學(xué)肯定知道,在JAVA或者C++中,重寫方法的函數(shù)簽名本應(yīng)該就和基類函數(shù)是一致的,我認(rèn)為這也是符合自然規(guī)律的,因?yàn)閛verride本來就是覆蓋的意思嘛,既然覆蓋了,那么就應(yīng)該和原函數(shù)一致,不然怎么能“蓋”的住呢~并且方法的重寫多用在重寫虛函數(shù)或者更明白的說就是重寫接口的函數(shù),如果重寫的時(shí)候函數(shù)簽名都不一致了,還要接口干嘛呢。。。
所以PHP的新版本中,我覺得定義這個(gè)E_STRICT的警告錯(cuò)誤是很有用處的,要提醒程序員自己的重寫方法到底對(duì)不對(duì)。
最后還是鄙視一下上面那些抄來抄去的帖子,如果某個(gè)語言連基類和子類定義的順序都不能打亂,說明這個(gè)編譯器非常有問題了,顯然是bug。
更多信息請(qǐng)查看IT技術(shù)專欄