本文遵循“署名-非商業(yè)用途-保持一致”創(chuàng)作公用協(xié)議

轉(zhuǎn)載請保留此句：太陽火神的美麗人生 - 本博客專注于 敏捷開發(fā)及移動和物聯(lián)設(shè)備研究：iOS、Android、Html5、Arduino、pcDuino，否則，出自本博客的文章拒絕轉(zhuǎn)載或再轉(zhuǎn)載，謝謝合作。

24K 標(biāo)題黨！

不過內(nèi)容絕對夠細節(jié)而全面，僅針對啟動流程這一小塊塊喲！

iOS 應(yīng)用啟動流程，這個話題早在09年就非常熟悉，然而時隔多年，不知是否還熟悉，尤其 StoryBoard 的引入，那么下面就一起來看看吧，如果確實說明白了，給個評論，或哪里有不足，需要完善，也給個指點。

由于 Objective-C 是對 C 的擴展，那么 main 函數(shù)理所當(dāng)然地繼承了程序入口的位置，而不像安卓，雖然它的程序入口點可能也是 main ，但那是掩埋在系統(tǒng)框架之內(nèi)根源處的，也或許叫別的名字，想了解可參考Android系統(tǒng)啟動過程。

在 XCode 5.1.1 （2014-07-20 周日，此時 iOS 8 已經(jīng)發(fā)布，但還未正式上架應(yīng)用，beta 3 據(jù)說已經(jīng)可以供開發(fā)者償鮮）中新建一個單視圖應(yīng)用 （Single View Application）。

XCode 工程中總有很多羅里巴山的文件，不過這也正是它先進之處，控制權(quán)集中，撒出多個點，來供開發(fā)者配置以改變應(yīng)用的運行效果，或許用傻瓜式的應(yīng)用架構(gòu)方式更貼切一些，不過，像 iOS 這樣不開源的架構(gòu)，是否長此以往，我們的后代人是否會真的變成傻瓜，對架構(gòu)內(nèi)部的程序藝術(shù)完全不了解，喪失了這種架構(gòu)能力了呢？！

切入主題，程序入口 main.m 文件如下：

#import <uikit uikit.h="">

#import "AppDelegate.h"

int main(int argc, char * argv[])

{

@autoreleasepool {

return UIApplicationMain(argc, argv, nil, NSStringFromClass([AppDelegate class]));

}

}

</uikit>

main 函數(shù)，和 C 語言中的一模一樣，帶兩個參數(shù)，argc 是參數(shù)個數(shù)，argv 是參數(shù)的字符串?dāng)?shù)組，或者叫列表也行。

上面兩行中 #import 是Objective-C 中新引入的和 #include 宏指令一樣的功能，引入其它頭文件。

之所以要引入這個新的指令來包含頭文件，是因為 #include 會存在重復(fù)引入的問題，即一個頭文件被引入多次，那么就可能定義了多個對象或變量，那是會出錯的。

所以，在 C 中，會使用宏指令來判斷一個頭文件中的預(yù)定義宏名是否存在，不存在則在宏條件判斷中使用 #include 引入頭文件，否則不走這一宏分支，頭文件就不會被引入。

Availability.h 頭文件的精簡結(jié)構(gòu)如下，雖然在 -Prefix.pch 文件中是使用 #import 引入的該頭文件，但也不可掉以輕心，因為該文件還有可能在 C 代碼中使用 #include 引入，所以仍然加了 C 樣式的唯一引入宏結(jié)構(gòu)：

#ifndef __AVAILABILITY__

#define __AVAILABILITY__

#include

#endif /* __AVAILABILITY__ */

</availabilityinternal.h>

這么麻煩地對頭文件進行處理，真是浪費時間，那么 #import 應(yīng)運而生，不用擔(dān)心頭文件重復(fù)引入的問題。不過，別高興得太早，循環(huán)引用的問題，還是沒辦法解決的，這個就要用到另一個 @class 來聲明類名的存在性以便在聲明文件中定義對象引用，而實際頭文件引入放在實現(xiàn)文件中。對于復(fù)雜些的邏輯，還是得靠你的整體把握能力來避勉循環(huán)引用：即 A 引入 B，B 引入 A 。

iOS 應(yīng)用程序中最常，也算是基本約定俗成的，要引入兩個框架：UIKit 和 Foundation。

而在 main.m 文件中，注釋掉 UIKit 的引入，程序也是會正常運行的，因為并未用到 UIKit，只是程序模板默認加上的，可能是其它類型應(yīng)用會用到吧，也許！

自動釋放池，這里不作深入介紹，因為我們當(dāng)前創(chuàng)建的應(yīng)用，都默認是支持 ARC （自動引用計數(shù) Automatic Reference Counting）的，所以使用這種配套的自動釋放池方法。

@autoreleasepool {

1

}

早先的方式，已經(jīng)過時，這種新的方式，也支持 MRC（手動引用計數(shù) Manual Reference Counting）源文件的引入，只不過需要對源文件編譯部分進行相應(yīng)參數(shù)設(shè)置，需加上

1

-fno-objc-arc

相反，在早期的 MRC 項目中，所使用的方式已經(jīng)過時，當(dāng)下的 XCode 不會給你創(chuàng)建這樣的模板代碼，而且在用以 ARC 為主的工程時，那個也不會得到預(yù)編譯的很好處理。如果確實需要的話，在 MRC 項目中引入 ARC 的源文件，在該 ARC 源文件的編譯選項中，輸入

1

-fobjc-arc

ARC 無非就是預(yù)編譯時，由編譯器根據(jù)需要替你把需要加上的 MRC 中的相應(yīng)內(nèi)存管理的代碼加上去，而非真正的動態(tài)內(nèi)存管理，即垃圾回收，所以它的效率和內(nèi)存占用率要優(yōu)質(zhì)得多。

接下來，

1

UIApplicationMain

將成為重點內(nèi)容，它就相當(dāng)于 MFC 中 WinMain 函數(shù)。

對于有窗體的應(yīng)用，它要呈現(xiàn)界面元素，并響應(yīng)用戶的操作，比如鼠標(biāo)、鍵盤、觸屏等用戶操作事件，以及移動設(shè)備的各類傳感器事件等等。

這就要求帶窗體的應(yīng)用，要能夠循環(huán)查詢到這樣的事件，或許事件直接觸發(fā)可能會更快捷和節(jié)省資源，但那樣的后果是耦合性太強了。

所以，輪詢和事件觸發(fā)相結(jié)合，適當(dāng)?shù)姆峙?，才能達到預(yù)期的效果。事件由系統(tǒng)分發(fā)給每個或者移動設(shè)備的當(dāng)前應(yīng)用，這需要由事件緩存池來完成，而每個應(yīng)用輪詢期自身得到的事件，或由外部置入事件池，或由內(nèi)部發(fā)生，得到這個事件后，再進行觸發(fā)，而將需要直接調(diào)用的回調(diào)函數(shù)進行緩存，注意啦，在應(yīng)用內(nèi)，變成了緩存事件回調(diào)函數(shù)，而非事件本身，事件本身相當(dāng)于直接傳遞。由此就很好地解決了輪詢帶來的低效率和高資源占用與直接回調(diào)的耦合緊密等等弱點。

UIApplicationMain 函數(shù)有四個參數(shù)：

1

UIApplicationMain(argc, argv, nil, NSStringFromClass([AppDelegate class]));

第一個和第二個參數(shù)是 C 程序體的傳入?yún)?shù)，直接傳入，不做任何加工；

第三個參數(shù)是要創(chuàng)建的 iOS 應(yīng)用實例的類，該類是 UIApplication 或其子類，每個應(yīng)用僅此一個；

第四個參數(shù)是要創(chuàng)建的應(yīng)用代理類，該類的功能其實是可以在應(yīng)用類中完成的，不過這種代理模式能很好地把這部分功能從應(yīng)用類中分離出來，這也是蘋果采用代理模式處理各種事件響應(yīng)的高明之處。開發(fā)人員只要按代理方法的要求進行處理就可以了，對于統(tǒng)一規(guī)范預(yù)期工作任務(wù)很有幫助，不至于由于開發(fā)人員的疏忽，而把程序結(jié)構(gòu)搞得混亂。

下面就針對 UIApplicationMain 未指定代理類和指定代理類兩種情況對進一步的應(yīng)用啟動過程作以簡要敘述。

還有就是主窗體的來源，應(yīng)用類實例會從 xxx-Info.plist 中讀取相關(guān)配置信息。

其中 Main nib file base name 決定了從 nib 文件還是 StoryBoard 中獲取應(yīng)用的窗口信息，

1、如果是 nib，那么主窗口也從該文件中讀取，接下來，就可以從應(yīng)用代理中，給主窗口設(shè)置根視圖控制器；

如果 UIApplicationMain 的第四個參數(shù)應(yīng)用代理類為 nil 的話，應(yīng)用不知如何找到應(yīng)用代理類進行實例化，它就會在這個主 nib 文件中尋找，尋找的規(guī)則是:

（這句話是錯的，不是第四參為空，才從 nib 中取應(yīng)用代理，而是指定了主 nib ，就會默認在這里找，如果找不到，再使用第四參）

a、主 nib 文件中的 File's Owner 是當(dāng)前應(yīng)用類，所以設(shè)成 UIApplication 或你指定的子類，然后在主 nib 中添加一個對象，設(shè)定它為應(yīng)用代理類，

并從 File's Owner 拉線到剛加入的設(shè)成應(yīng)用代理類的對象上，這時會彈出選項，選擇 Outlets 下的 delegate，這樣就把應(yīng)用代理類關(guān)聯(lián)到了應(yīng)用類的代理引用上了。

以下 UIApplication.h 中 UIApplication 的聲明可以讓你明白應(yīng)用類與應(yīng)用代理類的關(guān)系是組合的方式，至于面向?qū)ο髲?fù)用機制的兩種方式繼承與組合，可以參見 繼承和組合：

NS_CLASS_AVAILABLE_IOS(2_0) @interface UIApplication : UIResponder <uiactionsheetdelegate>

{

@package

id <uiapplicationdelegate> _delegate;

</uiapplicationdelegate></uiactionsheetdelegate>

b、如果仍找不到的話，也即 File's Owner 所對應(yīng)的應(yīng)用類的 delegate 未指定應(yīng)用代理類，就會償試使用 UIApplicationMain 的第四個參數(shù)應(yīng)用代理類。

c、如果 主 nib 中 File's Owner 沒給應(yīng)用的 delegate 指定代理類，而且 UIApplicationMain 的第四個參數(shù)也為 nil，這時應(yīng)用一樣會啟動， nib 中的主窗口一樣會顯示，但沒有代理類，無法接收到應(yīng)用類的應(yīng)用生命周期的相關(guān)事件。

2、如果是 StoryBoard，主窗口就由應(yīng)用自動創(chuàng)建，并將 StoryBoard 的第一個視圖控制器作為主窗口的根視圖控制器。

3、如果為空，則應(yīng)用就不管主窗口的事情了，由開發(fā)者自已來搞定，此時運行，會在模擬器中看到黑屏應(yīng)用，即沒有窗口，當(dāng)然了，狀態(tài)欄作為窗口的一部分。

那么，主窗口從哪兒創(chuàng)建呢？這就涉及到應(yīng)用代理類了，因為窗口是可以動態(tài)創(chuàng)建并指定的，而且窗口是可以有多個的，但主窗口只有一個，并且只有一個處于可見狀態(tài)。

寫了一下午，邊測試，邊確認，邊構(gòu)思、組織語言與代碼，尚缺一些實際測試過程的截圖確認，這個后續(xù)再補上。

好像是缺點什么，當(dāng)時想到了，專注于某一個話題后再回到上面來俯視，發(fā)現(xiàn)忘記了......

回頭再說，想起來，隨時補充。

當(dāng)然了，這其中還包括，查到的與我這里話題相當(dāng)?shù)氖畮锥浅２诲e的參考資料，先建個所有Chrome 的標(biāo)簽組吧，今天真的有點累了，該天再續(xù)。

更多信息請查看IT技術(shù)專欄