在線網(wǎng)校：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

考試書(shū)庫(kù)：>>>點(diǎn)擊進(jìn)入<<<

網(wǎng)校以及考試書(shū)庫(kù)開(kāi)發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財(cái)會(huì)類(lèi)/學(xué)歷類(lèi)/建筑工程類(lèi)

等9大類(lèi)考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進(jìn)高清3D電子書(shū)考試用書(shū)。

時(shí)事評(píng)論背景：

11月24日，美國(guó)密蘇里州大陪審團(tuán)裁定對(duì)射殺黑人青年布朗的白人警官威爾遜免予起訴。這一司法裁定再度引發(fā)全美范圍的抗議和暴亂，僅3天時(shí)間就擴(kuò)散至170余城市。余波未平，亞利桑那州菲尼克斯市又再次發(fā)生白人警察槍殺手無(wú)寸鐵的黑人事件。這連串的“弗格森事件”令人再三拷問(wèn)美國(guó)人權(quán)的公正性。

時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：

美國(guó)一直以“世界人權(quán)法官”自居，對(duì)世界各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)和別國(guó)人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)，但對(duì)自身國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問(wèn)題，美國(guó)一直諱莫如深。

司法之殤損害公正。在美國(guó)司法陪審制度中，刑事審判的陪審制度采用全票一致通過(guò)裁決制。對(duì)于受害者布朗，在白人警察開(kāi)槍警示要他舉起雙手后，依然被開(kāi)槍打死，陪審團(tuán)的理由是，警察不能判斷布朗是否會(huì)給他造成威脅。既然在白人警察作為被告時(shí)適用“疑罪從無(wú)”，那么為何白人警察在對(duì)黑人執(zhí)法并且人命關(guān)天的問(wèn)題上卻是“有罪推定”呢？恰恰就是這種所謂“無(wú)可挑剔的陪審審判制度”，才導(dǎo)致了對(duì)被害人生命權(quán)極為不公的審判結(jié)果。正義不伸，何來(lái)和平？

種族之殤，社會(huì)心理養(yǎng)癰遺患。美國(guó)向來(lái)宣揚(yáng)“人人生而平等”，反對(duì)種族歧視。然而，種族歧視問(wèn)題歷來(lái)是美國(guó)殖民歷史乃至獨(dú)立建國(guó)以來(lái)的“頑疾”。白人殖民者跨大西洋的黑奴買(mǎi)賣(mài)，以及美國(guó)南部種植園的黑奴制度，曾經(jīng)是導(dǎo)致美國(guó)南北內(nèi)戰(zhàn)的肇因之一。近代以來(lái)，雖然歷經(jīng)了民權(quán)運(yùn)動(dòng)，白人歧視黑人的社會(huì)頑疾卻并沒(méi)有因?yàn)槊绹?guó)歷史上首位黑人總統(tǒng)的當(dāng)選以及連任而得以痊愈。相反，美國(guó)社會(huì)的“隱性歧視”卻日益難以消除。表面看來(lái)，種族主義和種族歧視在美國(guó)社會(huì)是禁忌，是法律和道德所不允許的。但實(shí)際上，黑人在美國(guó)社會(huì)中遭受著嚴(yán)重的“隱性歧視”。

生活在此等社會(huì)環(huán)境下，有色人種缺乏平等發(fā)展的機(jī)會(huì)，一再淪為公權(quán)執(zhí)法的對(duì)象，甚至坐以待斃?！逗辗翌D郵報(bào)》評(píng)論道：“在美國(guó)，會(huì)不會(huì)被警察槍殺取決于你的膚色?！泵绹?guó)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，美國(guó)年輕黑人男性被警察槍殺的風(fēng)險(xiǎn)是年輕白人男性的21倍。而美國(guó)聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，從2010年到2012年，共有1217名美國(guó)人死于警察槍下。其中15歲到19歲的年輕人中，黑人每百萬(wàn)人中有31.7人被警察打死，而白人的同一數(shù)據(jù)僅為1.47人。

美國(guó)一直以“世界人權(quán)法官”自居，對(duì)世界各國(guó)的內(nèi)部事務(wù)和別國(guó)人權(quán)狀況橫加干涉、指責(zé)。然而，對(duì)自身國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在的種族歧視等嚴(yán)重人權(quán)問(wèn)題，美國(guó)一直諱莫如深。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人對(duì)連串的“弗格森事件”所引起的騷亂公開(kāi)辯稱(chēng)，“發(fā)生在弗格森的事件屬于美國(guó)內(nèi)政”，“美國(guó)的情況與其他國(guó)家沒(méi)有可比性”。明顯帶有“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的美國(guó)人權(quán)，公正性經(jīng)不住拷問(wèn)。

更多信息請(qǐng)查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧