【內(nèi)容提要】中國共產(chǎn)黨領導的新民主主義革命是世界近現(xiàn)代革命史上的偉大創(chuàng)舉，其中積累了許多寶貴的經(jīng)驗。毛澤東總結這些經(jīng)驗所體現(xiàn)的理論和方法，對于當前中國共產(chǎn)黨領導的有中國特色社會主義的建設和加強黨的自身 建設仍有重要現(xiàn)實意義。

【 正 文 】

1939年毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》中回顧了中國共產(chǎn)黨自1921年成立以來18年的斗爭歷史，并將其中的經(jīng)驗概括為三個法寶。他說：“十八年的經(jīng)驗，已使我們懂得：統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭，黨的建設，是中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶，三個主要的法寶。這是中國共產(chǎn)黨的偉大成績，也是中國革命的偉大成績?！?

一

毛澤東關于統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想在不同時期有不同內(nèi)容，其含義是相當廣泛的。其中最復雜、最困難，而又對中國革命起決定作用的是國共兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在中國現(xiàn)代史上，國民黨和共產(chǎn)黨是兩個最有實力的政黨，二者之間的關系牽動著革命的全局。1924年至1927年期間，由于兩黨在孫中山新三民主義基礎上實行了合作，第一次結成統(tǒng)一戰(zhàn)線，因而創(chuàng)立了廣東革命根據(jù)地，掀起了轟轟烈烈的大革命。正當革命即將完成之時，由于國民黨右派背叛革命，破壞了兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，因而招致革命失敗。1927年以后十年內(nèi)戰(zhàn)的結果是，日本帝國主義的武裝入侵。在面臨亡國滅種的危急時刻兩黨再度合作，第二次結成統(tǒng)一戰(zhàn)線，在此基礎上建立起廣泛的，包括全國各黨各派各界各軍，包括工農(nóng)兵學商一切愛國同胞在內(nèi)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線?；仡欉@段歷史，毛澤東高度評價國共兩黨在抗日戰(zhàn)爭中重新結成的統(tǒng)一戰(zhàn)線。他說：“這在中國革命史上開辟了一個新紀元。這將給予中國革命以廣大的深刻的影響，將對于打倒日本帝國主義發(fā)生決定的作用”，“中國是否能由如此深重的民族危機和社會危機中解放出來，將決定于這個統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展狀況。”[1]在抗日戰(zhàn)爭中，如何鞏固和發(fā)展國共兩黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為毛澤東統(tǒng)一戰(zhàn)線思想中最重要的內(nèi)容。

共產(chǎn)黨和國民黨的關系，從根本上說是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的關系。無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線建立——破裂——再建立，這樣一種復雜的關系是任何一個資本主義國家的革命史中不曾有過的，這是半殖民地半封建的中國在資產(chǎn)階級民主革命過程中的一個特點。為了正確處理與資產(chǎn)階級的關系，毛澤東沒有任何現(xiàn)成的經(jīng)驗可資借鑒，經(jīng)驗只能來自中國革命的實踐。

毛澤東對中國資產(chǎn)階級的認識是在中國革命的實踐中逐步加深的，其發(fā)展經(jīng)歷了一個由具體到抽象再到具體不斷完善的過程。早在第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東在《中國社會各階級的分析》中就對民族資產(chǎn)階級的兩重性有了初步認識。他指出，中產(chǎn)階級主要是指民族資產(chǎn)階級。這個階級既有需要革命、贊成革命的一面，又有懷疑革命的一面。對此我們要時常加以提防。這一認識的正確性很快在革命實踐中得到證實。

在日本帝國主義要變中國為它的殖民地的嚴峻形勢下，中國共產(chǎn)黨提出了建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略任務。1935年底毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》一文中所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線，其內(nèi)容主要是指工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級。他之所以要在統(tǒng)一戰(zhàn)線中增加民族資產(chǎn)階級，仍然是基于對其兩重性的深刻認識。由于民族資產(chǎn)階級有反對帝國主義的一面，因而在民族危機的嚴重關頭它有可能參加革命。

西安事變后，由于人民的逼迫和國民黨內(nèi)部的壓力，蔣介石不得不開始轉變他過去十年的錯誤政策，開始接受共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張。在這種情勢下，統(tǒng)一戰(zhàn)線中僅僅增加民族資產(chǎn)階級顯然就不夠了，有必要起用一個更概括、更一般、含義更廣泛的概念——資產(chǎn)階級來反映新情況。與此同時，毛澤東還在一般意義上指出了中國資產(chǎn)階級的兩重性，并把它上升到規(guī)律的高度來認識。他說：“在某種歷史環(huán)境能夠參加反對帝國主義和反對封建制度的中國資產(chǎn)階級，由于它在經(jīng)濟上政治上的軟弱性，在另一種歷史環(huán)境就要動搖變節(jié)，這一規(guī)律，在中國歷史上已經(jīng)證明了?！?/p>

更多信息請查看哲學范文