在線網(wǎng)校:>>>點擊進入<<<
考試書庫:>>>點擊進入<<<
網(wǎng)校以及考試書庫開發(fā)及擁有課件范圍涉及公務(wù)員/財會類/學(xué)歷類/建筑工程類
等9大類考試的在線網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)輔導(dǎo)和全新引進高清3D電子書考試用書。
申論考試是主觀性考試,但申論中有一部分是相對客觀的題目,這些題目是有標準答案的??傮w來說,申論考試的概括內(nèi)容、分析原因、提出對策等部分屬于相對客觀的題目,一般采取采分制,根據(jù)閱卷領(lǐng)導(dǎo)小組制定的標準答案按點給分。評分公式是:內(nèi)容-字數(shù)-錯別字=實得分。
寫作部分的閱卷也是有標準的,但這個標準絕對不是一篇現(xiàn)成的、標準的文章,而是根據(jù)文章的觀點、結(jié)構(gòu)、邏輯、論證、語言、題目等特征酌情給分。評分公式是:內(nèi)容-字數(shù)-錯別字=實得分。
上述標準是通用標準,但在歷年的閱卷過程中,具體操作過程略有不同。以下是國家和地方申論考試的評分標準。
北京市2009年應(yīng)屆生公務(wù)員考試申論評分標準
1.根據(jù)材料6、7、8 的內(nèi)容,比較分析新、韓、美三國提升國民文明意識,強化文明行為的做法。(20分)
要求:概括準確,分析合理,語言簡練,字數(shù)不超過300 字。
內(nèi)容部分評分參照表
項目 | 參考要點:按國別進行概括 | 分值 |
內(nèi)容(20分) | 新加坡做法: 略 | 5分 |
韓國做法: 略 | 5分 | |
美國做法: 略 | 5分 | |
分析比較三國做法的異同 三國做法的異同:略 三國的重視程度的異同:略 三國管理趨向的異同:略 | 5分 |
說明:此題考查概括、分析比較能力。
2.閱讀材料12,由此引申,談?wù)勀愕南敕ā?20 分)
要求:引申合理,觀點明確,條理清晰。字數(shù)不超過300字。
內(nèi)容部分評分參照表
等級 | 參考內(nèi)容要點 | 分值 |
一類 | 見解合理深刻,可以談?wù)撐拿鞯膶嵸|(zhì)(物質(zhì)文明和精神文明的關(guān)系),對不文明行為的原因進行分析。 | 12—20分 |
二類 | 分析材料的可取之處:加強社區(qū)自治和政府管理;從娃娃抓起、從自己做起,從小培育文明意識;加強對不文明行為的曝光,樹立正確的導(dǎo)向;善意勸導(dǎo),而不僅僅通過罰款來處理。 | 6—11分 |
三類 | 對材料的分析停留在感性認識上。 | 5分以下 |
說明:此題考查分析能力。
3.請你根據(jù)給定材料,針對我國部分公民存在的旅游不文明行為問題,給旅游主管部門寫一份建議。(20分)
要求:建議合理可行,條理清晰,字數(shù)不超過400字。
內(nèi)容部分評分參照表
項目 | 采分點 | 分值 |
內(nèi)容(20分) | 考生認識到旅游不文明問題的嚴重影響。 | 5分 |
考生考慮到旅游不文明行為的復(fù)雜性。 | 5分 | |
具體建議: 1.略 2.略 3.略 4.略 5.略 | 共10分。以上5點,考生答出任一點得3分,兩點得6分,三點得10分。如果考生的答案不在這5點范圍之內(nèi),只要言之成理,按以上標準給分。 |
說明:本題考查提出建議的針對性、合理性和可行性。
4.根據(jù)材料內(nèi)容,結(jié)合我國實際,以“談國民文明素質(zhì)的提高”為副標題,自選角度,自擬標題,寫一篇議論文。(40 分)
要求:觀點明確,論述全面,邏輯嚴謹,語言流暢,自擬題目,字數(shù)控制在1000—1200字。
內(nèi)容部分評分參照表
文章等級 | 參考內(nèi)容要點 | 分值 |
一類 | 觀點鮮明、條理清晰、邏輯結(jié)構(gòu)完整、論述翔實、表達優(yōu)美。 | 33—40分 |
二類 | 觀點鮮明、邏輯結(jié)構(gòu)完整、條理比較清晰,表達清楚。 | 24—32分 |
三類 | 觀點明確,表達有少量語病。 | 13—23分 |
四類 | 大量照抄照搬原材料,不知所云。 | 12分以下 |
說明:
無標題扣2分。
字數(shù)少于1000字或多于1200字者,每50字扣1分,最多扣3分。
每3個不同錯別字扣1分,最多扣2分。
作文中有個別地方比較出彩,可以酌情增加5分左右。
2008年國考申論第三題評分標準
1.“給定資料7”引用了上海某研究所G所長的話:“美國人民把擱淺的鯨魚推入大海,這值得贊揚;鯨魚被非洲難民捕食,這也應(yīng)贊揚,因為它救活了一群人?!闭堈f明,這表達了G所長怎樣的觀點。(10分)
要求:簡明、準確地闡釋該觀點,不超過200字。
【賦分要點】
(1)發(fā)達國家重視生態(tài)環(huán)境保護的做法值得肯定和借鑒。(3分)
(2)發(fā)展中國家首先要解決民生問題也無可非議。(3分)
(3)具體問題具體分析,不能機械地照抄照搬發(fā)達國家的做法。(2分)
(4)應(yīng)當把資源開發(fā)、發(fā)展經(jīng)濟、改善民生與生態(tài)保護協(xié)調(diào)起來。(2分)
2.“給定資料6”引述了某學(xué)報C主編提出的意見,請你站在水電規(guī)劃部門的立場,對C主編的意見提出答復(fù)。(15分)
要求:有條理地寫出答復(fù)內(nèi)容,有理有據(jù),不考慮行文格式,不超過300字。
【賦分要點】
(1)說明要不要開發(fā)怒江,表明態(tài)度:要開發(fā)。(2分)
開發(fā)理由:充分利用西南地區(qū)水能資源發(fā)展經(jīng)濟;提高當?shù)厝嗣裆钏?投資少,效益高;怒江已經(jīng)不是原生態(tài)河流等。(2分)
(2)怎樣開發(fā)怒江,資源開發(fā)與生態(tài)保護相協(xié)調(diào)。(2分)
加強規(guī)劃論證,加強前期的調(diào)研工作,做到統(tǒng)籌、綜合、有序等。(2分)
(3)怎樣對待西方發(fā)達國家的做法,國情不同,因此要具體問題具體分析。(2分)
西方發(fā)達國家停止大壩建設(shè),不能成為我們不開發(fā)怒江水電的依據(jù)。(2分)
(4)表述:有條理,表達清楚流暢,能體現(xiàn)“答復(fù)”的語言特點。(3分)
2010年國考市(地)以下綜合管理類和行政執(zhí)法類申論第三題評分標準
A市市政府準備大力宣傳推進對近海水域的污染整治工作,請你結(jié)合給定資料,以市政府工作人員的身份,草擬一份宣傳綱要。(20分)
要求:1.對有關(guān)宣傳內(nèi)容的要點進行提綱挈領(lǐng)的陳述;
2.體現(xiàn)政府精神,使全市各界關(guān)心、支持污染整治工作;
3.通俗易懂。不超過400字。
【評分標準】
1.背景、緊迫性:(1)污染現(xiàn)狀嚴重(2分);(2)整治工作刻不容緩。(1分)
2.貫徹落實《決議》精神:人大給政府的“鐵任務(wù)”。(3分)(如果僅答出決議的六點措施得1分;如果列舉政府自己采取的措施、政府與人大的關(guān)系混亂得0分)
3.政府的舉措與決心:(1)“西濱鎮(zhèn)電鍍集控區(qū)”項目被停工(2分);(2)監(jiān)控一些重點排污單位(1分);(3)對未來的整治工作表決心:加大力度、堅決整治。(1分)
4.號召企業(yè)、市民、社會各界共同參與整治工作:(1)企業(yè)的措施要具體(2分)(如號召企業(yè)改進生產(chǎn)工藝、加強污水處理),否則給1分;(2)號召市民和社會各界支持政府的整治行為。(2分)
5.目的、意義:(1)整治近海水域污染是我市貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀的重大舉措,促進人與自然的和諧發(fā)展(2分);(2)前景展望:重建家園,讓東方明珠重放光彩。(2分)
6.語言具有鼓動性、邏輯嚴密。(2分)(建議給前面按點賦分得10分以上的考生加分)
2012年國考省級以上(含副省級)綜合管理類申論第一題評分標準
1.“給定資料2—6”反映了市場經(jīng)濟背景下社會生活中的種種問題,請對這些問題進行概括和歸納。(10分)
【評分標準】
1.概括出食品安全等存在問題并歸納出問題的實質(zhì)如企業(yè)誠信缺失等。(2分)(來自“給定資料2”)
2.概括出醫(yī)療、教育、文化藝術(shù)、社會管理等領(lǐng)域存在問題并歸納出其本質(zhì)是缺乏職業(yè)操守等。(2分)(來自“給定資料6”)
3.概括出社會生活或人際交往方面存在問題并歸納出問題實質(zhì)是誠信缺失等。(2分)(來自“給定資料4”)
4.概括出媒體、網(wǎng)絡(luò)虛假報道、惡意炒作并歸納出其本質(zhì)是道德失范等。(2分)(來自“給定資料4、5”)
5.概括出政府監(jiān)督管理方面存在問題并歸納出法律、法規(guī)還不健全等。(2分)(來自“給定資料3”)
2.“給定資料8”介紹了最近社會上涌現(xiàn)出的先進人物事跡,某單位黨委決定編印一期《內(nèi)部學(xué)習(xí)資料》,宣傳他們的事跡,號召本單位全體人員向先進人物學(xué)習(xí)。請你為這期《內(nèi)部學(xué)習(xí)資料》撰寫一則“編者按”。(10分)
要求:概括全面、準確,揭示各位先進人物的精神實質(zhì);不超過200字。
【評分標準】
1.編者按的形式(背景、目的、語言、邏輯)。(4分)
2.孫氏兄弟的行為體現(xiàn)了守信、仁義的美德。(2分)
3.徐先生的行為體現(xiàn)了無私奉獻的精神。(2分)
4.吳女士的行為集中體現(xiàn)了善良、大愛的品質(zhì)。歸納出“善良”或“大愛”給2分,歸納出“見義勇為”給1分。
A老師閱卷實錄三:
A老師非常好奇采分的問題,仔細回憶了相關(guān)的過程。所謂采分點就是閱卷組拿到申論答案以后,會根據(jù)題目分值將答案進行分配。如本次閱卷的第一題概括題,20分分配如下:結(jié)構(gòu)分2分,采分點16分(8個點),主觀分2分。其實,卷子批到最后,就機械化了,一般就給個中間分、安全分,字看著順眼一點,有幾個采分點的,就給個9分,字差一點或者采分點少一點的,就給七八分,保證不會出錯,誤差率也在可控范圍,全組的閱卷率就很容易通過。
后面的大題不可能將好幾十分都拆成一個個采分點,所以都是劃檔給分的,這就比前兩道題靠采分點給分要模糊得多。一般來講,還是給個中間分,如50分的題目,給個23—27分就可以了。
更多信息請查看事業(yè)編‖公務(wù)員‖考試資料‖考試技巧