在考場上，時間非常緊張，考生為節(jié)省時間，審題的時候往往只溜兩眼題目，不認真看要求，就匆匆翻看材料，既浪費時間，答題效果也不好。古語云：磨刀不誤砍柴工。審題就是答好申論題目的刀。而很多時候，我們審題還能審出答案。

很多考生有疑惑：不看材料光審題還能審出答案?是的，回答申論題目信息的來源是多樣化的，材料只是信息來源之一，我們的知識背景只要和問題相關也可以用來答題。

我們并不是說材料不重要，材料是答題的重要依據(jù)，某些客觀題答案的關鍵點幾乎都要從材料中提煉。但是，申論考試并不只是考查考生的閱讀理解能力，也會考查考生是否關心國情社情，是否具備豐富的實踐經(jīng)驗和生活體驗，所以說，考生自身的知識背景同樣重要!

例一：2011年地市級

1.“給定資料1”和“給定資料2”集中反映了進城務工人員隨遷子女受教育的諸多問題。請根據(jù)這兩則資料，對這些問題的具體表現(xiàn)進行概括和歸納。

要求：準確、全面、有條理。不超過200字。

作為一個社會人，我們或多或少的對這個問題的背景都有些了解，在審題的時候就盡可能的發(fā)揮自己的想象，調(diào)動自己的知識背景，對這個題目可能的答題內(nèi)容進行分析。我相信大部分人都可以想到如下幾點：

1.受歧視;

2.學費貴;

3.教育內(nèi)容地區(qū)差異大;

4.教學質(zhì)量差

5.……

我們再去看材料，材料中的內(nèi)容也不外乎就是這些。如果我們在審題的時候就能夠?qū)Υ痤}的內(nèi)容進行分析，這不僅可以減輕我們的心理負擔，還可以使答題內(nèi)容更加豐富和全面。

例二：2012年浙江

(一)根據(jù)給定資料，概括浙江省發(fā)展海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢條件。(25分)要求：準確、全面、有條理，字數(shù)不超過500字。

調(diào)動自身的知識背景，發(fā)展海洋經(jīng)濟的優(yōu)勢條件，我們可以想到：

1、自然資源優(yōu)勢

2、地理區(qū)位優(yōu)勢

3、政策優(yōu)勢

4、人文歷史優(yōu)勢

5、……

想到這幾方面優(yōu)勢，我們再結(jié)合材料，就可以完整地答出此題。

還有很多題目是可以調(diào)動知識背景答題的，例如：

【2011年424聯(lián)考】(一)根據(jù)給定資料，概括說明人口普查要掌握我國人口哪些方面的基本信息?并分析指出，掌握這些信息對我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要意義。(20分)

要求：準確、全面，不超過400字。

一般來說，申論考試要照顧到不同專業(yè)學生的公平性，所以不會考特別專業(yè)的知識，考查的話題一定是我們有所了解甚至熟悉的，仔細審題，既能節(jié)省時間，又能增加答案的全面性和條理性。

一路狂奔的天價宣傳片，暴露出公共財政投資監(jiān)督制約的某些環(huán)節(jié)缺位，也反映出當下一些地方、部門和單位的“宣傳片沖動”問題，值得重視

鐵道部的形象宣傳片事件逐漸浮出水面。據(jù)披露，總計1850萬元的投資中，實際制作費用(含稅)也就六七百萬元，700余萬元被人拿了回扣。鐵道部日前也證實，涉宣傳片相關負責人已被立案調(diào)查。

700多萬元的投資流向不明，暴露出公共財政投資監(jiān)督制約的某些環(huán)節(jié)缺位，反映出的當下一些地方、部門和單位的“宣傳片沖動”問題，值得重視。

近年來，一些地方、部門和單位紛紛引入企業(yè)形象片的營銷模式。從忽視宣傳到重視形象展示，是主動傳播的一種姿態(tài)。事實上，一部優(yōu)秀的形象宣傳片無異于一張精彩名片，短短幾分鐘短片就可以向公眾展示實力、塑造形象，增強知名度尤其是美譽度。然而，在這股“宣傳片熱”中，也出現(xiàn)了一些需要警惕的現(xiàn)象：一些欠發(fā)達地區(qū)教師工資久拖難以解決，拍宣傳片倒很痛快;明明小成本就能制作精美，卻偏要迷信大導演、大明星的“大制作”;打著領導重視宣傳片的旗號，虛構(gòu)名目虛開賬目，天價開支不受約束。

按說，確保每一筆財政資金都能花在“刀刃”上，可以依靠強有力的預決算監(jiān)督機制。但一方面，我國目前公共財政的約束力還有軟肋，另一方面，少數(shù)地方和部門不受約束就拍板。于是，當“沖動”遭遇“軟肋”，政府的預決算不但可能被浪費，還可能給尋租者留下空間。而打著給地方、部門樹形象的正當理由，也使得違規(guī)違法行為更具隱蔽性，其危害也更大。欣慰的是，審計部門牢牢把關，一紙報告“拔出蘿卜帶出泥”，履行了其作為公共財政監(jiān)督重要環(huán)節(jié)的法定職責，也讓這部天價宣傳片的投資成本核算及其運行細節(jié)浮出水面。無論是“糊涂賬”還是其他什么賬，教訓都極為深刻。

近年來，中央部委、各級地方政府加大了三公經(jīng)費的公開力度，然而，公務宣傳片的經(jīng)費使用情況卻往往在視線之外。這提醒我們，只有建立起更健全、更嚴格的公共財政投資監(jiān)督機制，只有樹立起“最好的形象宣傳是實干實績”，才有可能遏制這種不健康的沖動，堵住公共財政的漏洞。

一路狂奔的天價宣傳片，暴露出公共財政投資監(jiān)督制約的某些環(huán)節(jié)缺位，也反映出當下一些地方、部門和單位的“宣傳片沖動”問題，值得重視

鐵道部的形象宣傳片事件逐漸浮出水面。據(jù)披露，總計1850萬元的投資中，實際制作費用(含稅)也就六七百萬元，700余萬元被人拿了回扣。鐵道部日前也證實，涉宣傳片相關負責人已被立案調(diào)查。

700多萬元的投資流向不明，暴露出公共財政投資監(jiān)督制約的某些環(huán)節(jié)缺位，反映出的當下一些地方、部門和單位的“宣傳片沖動”問題，值得重視。

近年來，一些地方、部門和單位紛紛引入企業(yè)形象片的營銷模式。從忽視宣傳到重視形象展示，是主動傳播的一種姿態(tài)。事實上，一部優(yōu)秀的形象宣傳片無異于一張精彩名片，短短幾分鐘短片就可以向公眾展示實力、塑造形象，增強知名度尤其是美譽度。然而，在這股“宣傳片熱”中，也出現(xiàn)了一些需要警惕的現(xiàn)象：一些欠發(fā)達地區(qū)教師工資久拖難以解決，拍宣傳片倒很痛快;明明小成本就能制作精美，卻偏要迷信大導演、大明星的“大制作”;打著領導重視宣傳片的旗號，虛構(gòu)名目虛開賬目，天價開支不受約束。

按說，確保每一筆財政資金都能花在“刀刃”上，可以依靠強有力的預決算監(jiān)督機制。但一方面，我國目前公共財政的約束力還有軟肋，另一方面，少數(shù)地方和部門不受約束就拍板。于是，當“沖動”遭遇“軟肋”，政府的預決算不但可能被浪費，還可能給尋租者留下空間。而打著給地方、部門樹形象的正當理由，也使得違規(guī)違法行為更具隱蔽性，其危害也更大。欣慰的是，審計部門牢牢把關，一紙報告“拔出蘿卜帶出泥”，履行了其作為公共財政監(jiān)督重要環(huán)節(jié)的法定職責，也讓這部天價宣傳片的投資成本核算及其運行細節(jié)浮出水面。無論是“糊涂賬”還是其他什么賬，教訓都極為深刻。

近年來，中央部委、各級地方政府加大了三公經(jīng)費的公開力度，然而，公務宣傳片的經(jīng)費使用情況卻往往在視線之外。這提醒我們，只有建立起更健全、更嚴格的公共財政投資監(jiān)督機制，只有樹立起“最好的形象宣傳是實干實績”，才有可能遏制這種不健康的沖動，堵住公共財政的漏洞。

更多信息請查看事業(yè)編‖公務員‖考試資料‖考試技巧