語文高考和教學所存在的問題的焦點在于：雖然標準答案式的試題違背了語文教學的基本規(guī)律，但是對于高校招生而言，一種沒有標準答案的考試又似乎缺乏可操作性。筆者看來，只要語文高考能夠掙脫精確化計分的窠臼，它就不難回歸學科的本源。

一、將語文考試設(shè)置為高校招生的準入門檻，改革語文的計分方法

語文高考改革之所以難以操作，一個重要原因是由于語文考試就其本質(zhì)而言是不能精確計分的，但是現(xiàn)行高考的其他科目都是精確計分的，就要求語文考試的計分也要精確化。另外一個認識誤區(qū)，就是認為唯有精確化的計分才是符合科學性的。因此就只能采用標準化試題，采用難一點、死一點的試題，因為太靈活就沒法判卷。

可以設(shè)想，將語文考試安排在高考之前進行，并以“不合格”、“合格”和“優(yōu)秀”三級判卷;語文如不合格，就取消了考生參加其他各科目高考的資格。

一般的本科專業(yè)考生以“合格”為準入門檻，而特殊專業(yè)(如文史哲專業(yè)和全國一流的藝術(shù)院校)則可將“優(yōu)秀”設(shè)為準入門檻。所謂優(yōu)秀，不應理解為完美無缺，考生甚至可能有些題目答不上來，但是整張考卷應該絕無牽強附會、七拼八湊的成分，而且必須有一處能夠顯示考生思想的閃光點。當然，不允許某些生源較好的高校擅自抬高門檻，如理工科專業(yè)的考生，語文成績不準設(shè)“優(yōu)秀”為門檻。

二、如何在穩(wěn)中求變方針下推進改革

由于新方案還不成熟，需要經(jīng)受細節(jié)上的考量。所以，即使設(shè)計了一種改革方案，并且在實施前三年就告知教師和學生，也不能避免周折，不少教師仍然會不得要領(lǐng)。

所以，兩全的辦法應該是，在現(xiàn)行的統(tǒng)一高考方案繼續(xù)運行的同時推出試點方案，由一批高校(例如，在本市招生的三分之一本科院校)率先兼容新老兩種方案;各高中根據(jù)教師學養(yǎng)的現(xiàn)狀，鼓勵但不勉強運行新方案，也可以只在部分教師范圍試行新方案;如果教師的教學仍對應于老方案，也允許學生根據(jù)自身情況選擇新方案，反之亦然。如果學生選擇新的語文高考方案，跨入了高考門檻，那么在高考階段就免試語文，總分也不包括語文成績，而有關(guān)高校以預定的比例按新方案招收考生。

由于新老方案不在同一年實行切換，而是給出了幾年的緩沖期，這就保證了教學秩序的穩(wěn)定。經(jīng)過了幾年的實踐和改進，取得了實施新方案的說服力，廢止老的高考方案就水到渠成了。

三、語文高考率先實行一年數(shù)考，作文考試實行一考多題

一年數(shù)考將是高考改革的方向，先從語文考試試行，或許是一個合適的切入點。

作文應該實行一年數(shù)考。就是說，從高二年級開始，每年舉行不少于兩次的作文考試，而每次考試給出不少于兩個可供考生挑選的題目。學生第一次作文考試如不合格還可以再考，如果某一次獲得了“合格”的成績，就沒有必要再考下一次。

很多年前，作文高考通常出兩道題目供考生挑選。后來據(jù)說是考慮到不同的考題寫作難度不同，會造成考卷的評分沒有可比性，于是改為只出一道題目了。但是，一旦廢止了精確化評分，就不再會有關(guān)于公平性的責難，一考多題所面臨的困難就不存在了。

剩下來的問題當然還多，例如除了作文之外的部分，是不是有條件也試行一年多考，以及高考如何體現(xiàn)鼓勵閱讀、落實高中生背誦一百多名篇等導向，都還有待探討。

高考除了語文，還有其他科目的改革。但是，語文高考也許是矛盾最突出的環(huán)節(jié)。一旦語文高考改革獲得了突破，其他科目的改革就有了借鑒和動力。