第三章 刑  法

第七節(jié)  罪  數(shù)

一、區(qū)分罪數(shù)的意義和標(biāo)準(zhǔn)

(一)區(qū)分罪數(shù)的意義

罪數(shù)是指一個(gè)人所犯之罪的數(shù)量，區(qū)分罪數(shù)也就是區(qū)分一罪與數(shù)罪。行為人的行為究竟是構(gòu)成一罪還是成立數(shù)罪，是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題，正確區(qū)分一罪與數(shù)罪具有重要意義。①正確區(qū)分罪數(shù)有利于準(zhǔn)確定罪。準(zhǔn)確定罪的含義，除了包括準(zhǔn)確地認(rèn)定行為是否構(gòu)成犯罪、是構(gòu)成此罪還是彼罪之外，還包括準(zhǔn)確地認(rèn)定行為是構(gòu)成一罪還是數(shù)罪。②正確區(qū)分罪數(shù)有利于適當(dāng)量刑。刑罰以犯罪為前提，刑罰應(yīng)與犯罪相適應(yīng)，故對一罪只能處罰一罪，對數(shù)罪應(yīng)當(dāng)并罰。

(二)區(qū)分罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)

區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)通常采取犯罪構(gòu)成說，即行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成的就是一罪，符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的就是數(shù)罪，行為數(shù)次符合同一犯罪構(gòu)成的也是數(shù)罪。這里所說的犯罪構(gòu)成主要指刑罰分則條文對各種具體犯罪所規(guī)定的具體的犯罪構(gòu)成。在判斷現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的犯罪事實(shí)是否完全屬于某一犯罪構(gòu)成所預(yù)定的內(nèi)容時(shí)，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，既要注意分析客觀行為的性質(zhì)，又要注意分析行為人的主觀心理狀態(tài)，不能只根據(jù)某一方面的事實(shí)區(qū)分一罪與數(shù)罪。

在認(rèn)定行為是一罪還是數(shù)罪時(shí)，還要注意刑罰的特殊規(guī)定。例如，刑罰第196條第3款規(guī)定，盜竊他人信用卡并使用的，以盜竊罪論處。因此，不能將這種行為認(rèn)定為盜竊罪與信用卡詐騙罪。

(二)想象競合犯

想象競合犯是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。如行為人開一槍而致一人死亡、一人重傷，一個(gè)開槍行為同時(shí)觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪。

想象競合犯具有以下兩個(gè)基本特征：

第一，行為人只實(shí)施了一個(gè)行為。

第二，一個(gè)行為必須觸犯數(shù)個(gè)罪名，即在構(gòu)成要件的評價(jià)上，該行為符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成要件。一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，往往是因?yàn)樵撔袨榫哂卸嘀貙傩曰蛟斐啥喾N結(jié)果。

對于想象競合犯，應(yīng)按行為所觸犯的罪名中的一個(gè)重罪論處，而不以數(shù)罪論處?！缎谭ā返?29條肯定了這一原則。該條第l款規(guī)定了搶奪、竊取國有檔案罪，第2款規(guī)定了擅自出賣、轉(zhuǎn)讓國有檔案罪。緊接著第3款規(guī)定“有前兩款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”但刑法另有特別規(guī)定的，則應(yīng)當(dāng)依照特別規(guī)定論處。

(三)結(jié)果加重犯

結(jié)果加重犯也稱加重結(jié)果犯，是指法律規(guī)定的一個(gè)犯罪行為由于發(fā)生了嚴(yán)重的結(jié)果而加重其法定刑的情況。

結(jié)果加重犯具有以下特征：

第一，行為人實(shí)施基本犯罪行為，但造成了加重結(jié)果。構(gòu)成結(jié)果加重犯以發(fā)生加重結(jié)果為不可缺少的條件，并且基本犯罪行為與加重結(jié)果之間具有因果關(guān)系，否則不構(gòu)成結(jié)果加重犯。

第二，行為人對基本犯罪一般持故意，對加重結(jié)果至少持過失。首先，行為人對基本犯罪一般持故意，但也有少數(shù)情況是對基本犯罪持過失(參見《刑法》第132條)。其次，對加重結(jié)果至少有過失，如果對加重結(jié)果沒有過失，則不成立結(jié)果加重犯。例如，傷害致人死亡，致人死亡就只能是出于過失，如果出于故意，那就是故意殺人罪，而不成立結(jié)果加重犯了。但有的結(jié)果加重犯，加重結(jié)果可能出于過失，也可能出于故意。例如，搶劫致人重傷、死亡的，既可能出于故意，也可能出于過失，即使是出于故意，也無礙于搶劫罪的結(jié)果加重犯的成立。

第三，《刑法》就發(fā)生的加重結(jié)果加重了法定刑。所謂加重了法定刑，是相對于基本犯罪而言的，即結(jié)果加重犯的法定刑高于基本犯罪的法定刑。例如，《刑法》第260條規(guī)定的虐待致人重傷、死亡，由于《刑法》加重了法定刑，屬于結(jié)果加重犯。

由于《刑法》對結(jié)果加重犯規(guī)定了比基本犯罪較重的法定刑，所以對結(jié)果加重犯只能依照《刑法》的規(guī)定，在較重的法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。