材料一：

日前，潼南縣的8位村民還有些想不通——一年前，他們?cè)诋?dāng)?shù)氐暮拥览锿诔鲆桓?0米長(zhǎng)的烏木，賣得19.6萬元，大家分了這筆數(shù)額不小的意外之財(cái)。如今，當(dāng)?shù)刎?cái)政局將他們起訴到法院，要求他們返還這筆錢。日前，法院一審二審都判決村民們還錢。

材料二：

10月26日，陜西丹鳳縣水泥工人李磊在作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)一柄戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的青銅劍，主動(dòng)上交給縣文物部門之后，獲得榮譽(yù)證書和獎(jiǎng)金500元。李磊對(duì)于自己上交寶劍的行為無怨無悔，但對(duì)于500元的獎(jiǎng)勵(lì)，李磊覺得有些難以接受：“太少了，怎么也應(yīng)該幾千元啊?！痹斐衫罾陔y以接受的原因，與其上交文物的價(jià)值密切相關(guān)。據(jù)當(dāng)?shù)夭┪镳^館長(zhǎng)介紹，該劍造型秀氣，鋒利如初，是近些年來丹鳳出土的楚國(guó)青銅器中保存最為完整的實(shí)物。而當(dāng)時(shí)有人愿意出十幾萬元來買這把古劍，也從另一方面佐證了寶劍的價(jià)值。因此，李磊毫不猶豫地上交之后，好多同事還認(rèn)為他傻。

不過，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上一片“太寒酸”的抱不平聲音出現(xiàn)時(shí)，也有部分專家并不這么看。有文博專家認(rèn)為，上交只是做了應(yīng)該做的事情，根本不應(yīng)該給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。也有律師認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法規(guī)，不予獎(jiǎng)勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)多少都是符合法律的。

材料三：

《文物保護(hù)法》第十二條提出，“發(fā)現(xiàn)文物及時(shí)上報(bào)或者上交，使文物得到保護(hù)的，由國(guó)家給予精神鼓勵(lì)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)”。這就是說，當(dāng)個(gè)人上交文物的時(shí)候，國(guó)家可以給予精神獎(jiǎng)勵(lì)，也可以給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并無硬性規(guī)定。根據(jù)這樣的法律表述，具體事件該如何執(zhí)行，看來要酌情而定。

結(jié)合材料和實(shí)際，談?wù)勅绾螒?yīng)如何酌情處理民眾發(fā)現(xiàn)文物事件。

【參考答案】

這里的酌情也就是要考慮當(dāng)事的文物上交和文物接納雙方的實(shí)際情況。當(dāng)文物上交者不要求物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，則可以依法給予精神鼓勵(lì);而當(dāng)文物上交者對(duì)物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)上有較強(qiáng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)期待和需求時(shí)，則應(yīng)該依法給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)多少亦須考慮充分，過高，會(huì)給本來就清貧的文保事業(yè)造成負(fù)擔(dān);過低，則會(huì)打擊民眾主動(dòng)上交文物的積極性，給文物保護(hù)造成負(fù)面效應(yīng)。只有在個(gè)體的需求、文保部門的財(cái)力以及上交文物的價(jià)值中找出一個(gè)相對(duì)平衡點(diǎn)，讓各方面都能心平氣和地接受，才算是合乎情理的，也才是真正合乎法律精神的。