【背景鏈接】

曾寫公開信反映行政審批問題的桔子水晶酒店CEO吳海、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授翟繼光作為群眾代表參加了2015年5月14日國務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室召開座談會(huì)。然后，正是他們“吐槽”簡政放權(quán)改革中的問題，并在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注之后，被邀請到國務(wù)院辦公廳進(jìn)行座談。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

1.政府正確對(duì)待“吐槽者”的意義

(1)這是政府和公民良性互動(dòng)的樣本。一個(gè)基本常識(shí)是，對(duì)于國家的改革和行政舉動(dòng)，只要在合法范圍內(nèi)，公民都可以提出種種建議甚至批評(píng)意見，這是公民的權(quán)利。以一種邀請座談的方式來對(duì)待網(wǎng)絡(luò)“吐槽者”，而不是將其當(dāng)作不可接受的異端，這事實(shí)上已經(jīng)成為政府和公民良性互動(dòng)的樣本。

(2)對(duì)于“吐槽者”的態(tài)度是一個(gè)社會(huì)的風(fēng)向標(biāo)?！巴虏邸钡穆曇綦m然并不中聽，但往往包含著社會(huì)領(lǐng)域中的真實(shí)情況，以及必須解決的公共問題。打撈“吐槽者”的聲音，既檢驗(yàn)著社會(huì)管理者對(duì)于外界意見的態(tài)度，也是社會(huì)風(fēng)氣開放與否的表現(xiàn)。

2.注意問題

(1)公民正當(dāng)權(quán)利的表達(dá)仍沒有得到完全保證。

(2)政府對(duì)公民表達(dá)權(quán)的姿態(tài)仍未放平。

【建議】

1.從普通百性的角度來講，給政府部門獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策不僅是一種權(quán)利，更是一種義不容辭的社會(huì)責(zé)任;

2.從政府角度看，傾聽群眾聲音、采納百姓意見，不僅會(huì)為干事創(chuàng)業(yè)打開局面奠定群眾基礎(chǔ)，更能在“以人民為師”的過程中，擺清服務(wù)位置、找準(zhǔn)服務(wù)方向，真正實(shí)現(xiàn)由“政府端菜”到“民眾點(diǎn)菜”的職能轉(zhuǎn)變。