據(jù)媒體報(bào)道，近期，知名媒體人崔永元以“說(shuō)臟話(huà)”為由，在微博上掛出數(shù)十幅微博認(rèn)證學(xué)校為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)的網(wǎng)友微博主頁(yè)截圖，引起該校部分學(xué)生的抗議和憤怒。對(duì)此，崔永元表示，此次微博“掛罵”是因?yàn)樽约菏艿窖哉Z(yǔ)上的侮辱，并非針對(duì)所有農(nóng)大學(xué)生。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)微博協(xié)會(huì)隨后發(fā)文，號(hào)召同學(xué)們“拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力”。

回顧整個(gè)事件，源于此前崔永元一條關(guān)于轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的微博，引起中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)一名學(xué)生的不滿(mǎn)。該學(xué)生在私信留言里罵娘，后來(lái)向崔永元進(jìn)行了道歉。事后，崔永元把聊天記錄和道歉信曬到了網(wǎng)上。不少農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生斥責(zé)其侵犯隱私，更多的謾罵接踵而至。崔永元?jiǎng)t把這些辱罵的私信和微博一一截圖掛在網(wǎng)上，并直斥這些學(xué)生為“垃圾”，讓“農(nóng)大回收”。

對(duì)于個(gè)別網(wǎng)友蓄意的臟話(huà)、惡語(yǔ)，一般的名人都會(huì)選擇置之不理，甚至關(guān)閉評(píng)論了事，因?yàn)檫@關(guān)乎個(gè)人形象，畢竟，罵架不是新聞，名人罵架則容易成為新聞。像崔永元這樣抓住不放，并在個(gè)人微博中曬出“罵娘者”，確實(shí)是少數(shù)。曬出學(xué)生名單的目的在于教育學(xué)生要為自己的言語(yǔ)負(fù)責(zé)，但將這些學(xué)生稱(chēng)作“垃圾”，并引發(fā)更多學(xué)生情緒反彈，恐怕也超出了一個(gè)老師善意批評(píng)教育的范疇。

當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)矛盾多發(fā)，公共領(lǐng)域的爭(zhēng)議自然會(huì)不少。而對(duì)于公共話(huà)題的討論，理性的空間最為重要。關(guān)于轉(zhuǎn)基因這事，每個(gè)人都有自己的判斷，也有維護(hù)自己觀(guān)點(diǎn)的權(quán)利。但堅(jiān)持自己的觀(guān)點(diǎn)不能衍生為網(wǎng)絡(luò)暴力，那些罵人的話(huà)，那些語(yǔ)言上的對(duì)攻，除了拉低自己的道德底線(xiàn)外，對(duì)于問(wèn)題的解決沒(méi)有絲毫的幫助。

如今，互聯(lián)網(wǎng)給我們表達(dá)觀(guān)點(diǎn)提供了更加便捷的渠道，但網(wǎng)民們還沒(méi)有完全學(xué)會(huì)正確的表達(dá)，但凡有爭(zhēng)論，就能變成罵戰(zhàn);只要有不滿(mǎn)意，就先出來(lái)臟話(huà);只要有口角，就先使出地域攻擊……拒絕邏輯思考，拒絕接受真相，只是一味地發(fā)泄個(gè)人情緒。

每個(gè)人都要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，這是社會(huì)的基本準(zhǔn)則。名人具有強(qiáng)大的社會(huì)影響力，說(shuō)話(huà)做事更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)小慎微，不能肆意妄為。但普通人也有自己的責(zé)任，不能因?yàn)樽约浩胀ň陀辛说懒x上的豁免權(quán)，就可以躲在網(wǎng)名之后出口罵人。網(wǎng)絡(luò)道德觀(guān)念和現(xiàn)實(shí)生活一樣，網(wǎng)絡(luò)討論也應(yīng)該遵循以理服人的基本準(zhǔn)則。

盡管輿論吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但相信出言不遜的學(xué)生畢竟是極少數(shù)，代表不了一所大學(xué)的品格，也代表不了所有大學(xué)生的水平。身為老師的崔永元也是一時(shí)激憤，失去了批評(píng)教育、善意提醒的底線(xiàn)。雖然觀(guān)點(diǎn)面前不一定和解，但各方應(yīng)當(dāng)在文明討論的方式上找到共識(shí)，畢竟，名人掌握著網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)在，而大學(xué)生承擔(dān)著網(wǎng)絡(luò)的未來(lái)，風(fēng)清氣朗的網(wǎng)絡(luò)空間需要大家一起來(lái)維護(hù)。