改革開(kāi)放以來(lái)，特別是實(shí)行社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制以來(lái)，民間借貸一直或明或暗地涌動(dòng)著，富有極強(qiáng)的生命力，既對(duì)國(guó)家正式金融機(jī)構(gòu)起著重要補(bǔ)充作用，又滋生著一些擾亂金融秩序的違法行為。過(guò)去多年，國(guó)家實(shí)際上一直對(duì)民間借貸持打擊和取締政策，但始終不能根除，主要原因是資金同時(shí)存在著供給方和需求方。

民間借貸在近年來(lái)的快速發(fā)展，與我國(guó)的金融供需體制密不可分。首先，我國(guó)的國(guó)有銀行和其他大型股份制銀行，基本上都盯住國(guó)有企業(yè)和其他大型股份制客戶，而民間中小型企業(yè)，特別是小、微型企業(yè)很難享受到國(guó)有銀行和其他大型股份制銀行的眷顧。從這個(gè)角度來(lái)看，民間融資在一定程度上緩解了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題;其次，與民間高息借貸相比，我國(guó)目前的銀行存款利率較低，相對(duì)而言，民眾更愿意將所持有的閑置貨幣投向民間融資人;此外，我國(guó)當(dāng)前樓市處于高位運(yùn)行中，房地產(chǎn)政策調(diào)控愈加趨緊，在這種條件下，中小型房地產(chǎn)企業(yè)向銀行借貸受限，繼而轉(zhuǎn)向了民間融資渠道。

一方面，隨著我國(guó)法定存款準(zhǔn)備金率的不斷提高、可貸資金的不斷減少，作為銀行部門(mén)，更傾向于將資金貸給信用高的國(guó)有企業(yè)和大企業(yè)，從而導(dǎo)致對(duì)中小企業(yè)的借貸資金供給不足;另一方面，由于民眾更愿意將所持有的閑置貨幣投向非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)，造成正規(guī)金融機(jī)構(gòu)可貸資金不足，繼而也間接地促成了民間借貸的進(jìn)一步發(fā)展。

無(wú)論從哪個(gè)方面分析，我們都應(yīng)當(dāng)、而且必須給予民間借貸以合法地位。與其繼續(xù)讓它們以“地下”的形式自發(fā)存在，并以潛規(guī)則方式運(yùn)行，不斷地在“地下”發(fā)揮作用、累積金融風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，還不如干脆對(duì)它們放開(kāi)實(shí)行“兩化”：“陽(yáng)光化”與“合法化”。

對(duì)民間借貸的“陽(yáng)光化”與“合法化”，首要任務(wù)是加快對(duì)民間借貸的完整立法，使民間借貸主體獲得其應(yīng)有的法律地位，讓其理直氣壯地成為我國(guó)多元金融制度的重要組成部分;其次，合理引導(dǎo)民間借貸資本流向。當(dāng)前在民間借貸資本數(shù)量不斷增多的條件下，應(yīng)當(dāng)積極引導(dǎo)其投向信用好的企業(yè)和融資人，從而實(shí)現(xiàn)保值增值;加大對(duì)于民間借貸的宣傳力度，提高各主體對(duì)民間借貸資金的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。加快構(gòu)建社會(huì)信用體系，通過(guò)提供完善的信用信息，來(lái)降低民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)，保證民間借貸的健康規(guī)范發(fā)展。