【熱點(diǎn)鏈接】

近日，成都一名全身綁滿(mǎn)玫瑰的白血病大學(xué)生攜14人集體下跪，欲向富豪借100萬(wàn)，廣告牌上還寫(xiě)著“借我100萬(wàn)，我打工還你一輩子”的字樣。據(jù)了解到，這名男子叫莫向松，今年24歲，是一位白血病患者，他曾經(jīng)喝農(nóng)藥自殺，后來(lái)父親得了精神病，一對(duì)好心的夫妻收留了他，一直供養(yǎng)到大學(xué)?，F(xiàn)在他的家庭已花費(fèi)了10多萬(wàn)元治療費(fèi)，養(yǎng)父養(yǎng)母都是農(nóng)村人，經(jīng)濟(jì)條件不好，父親現(xiàn)在也是病魔纏身。希望通過(guò)新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)劉暢借款100萬(wàn)治病。

【理論剖析】

面對(duì)如此“下跪”，輿論大眾的眼球著實(shí)被吸引到了，而且多數(shù)人站在了學(xué)生的角度，但是也有很多人提出了質(zhì)疑，雖然情況特殊，但是這樣的方式是否合適？

我們還是應(yīng)該以理性的態(tài)度看待此事，客觀地說(shuō)類(lèi)似事件時(shí)有發(fā)生，比如公交車(chē)上“老弱病殘”強(qiáng)行讓人讓座，類(lèi)似的事件都是一種道德綁架。當(dāng)事人用這樣的方式來(lái)向董事長(zhǎng)借款，其實(shí)倒不如說(shuō)是一種逼迫的方式更加確切，從“被綁架人”的角度看，幫或者不幫都會(huì)陷自己于尷尬的境地，如果借錢(qián)了，自己有可能會(huì)是在不情愿的情況下做出的;但是如果不把這個(gè)錢(qián)借出去的話，結(jié)果會(huì)是如何?相信大多數(shù)人都會(huì)先入為主，站在弱勢(shì)群體的一面，用道德譴責(zé)董事長(zhǎng)。這就是典型的“道德綁架”。

考生在看待問(wèn)題的時(shí)候還要考慮一個(gè)視角，那就是“政府角度”。即“政府應(yīng)該發(fā)揮什么角色，政府又應(yīng)該做些什么?”。類(lèi)似的事情已經(jīng)在這個(gè)社會(huì)獨(dú)特的發(fā)展階段成為一個(gè)社會(huì)大問(wèn)題，當(dāng)弱勢(shì)群體遭遇困境的時(shí)候，除了能從社會(huì)得到有效幫助外，政府部門(mén)能否運(yùn)用自己的公權(quán)力為弱勢(shì)群體做些事情。很多人自然而然就聯(lián)想到了社會(huì)保障機(jī)制。所以這個(gè)問(wèn)題可以從社會(huì)保障角度先將我國(guó)的現(xiàn)狀加以闡述，找出存在的問(wèn)題，抽絲剝繭、直擊要害。當(dāng)然具體的社保機(jī)制要完善是需要大量的資金以及人力，“這條路”還是任重道遠(yuǎn)，但是我們要客觀承認(rèn)，不能避重就輕。

我國(guó)正要構(gòu)建“小政府、大社會(huì)”，即政府慢慢管的越來(lái)越少，但不是說(shuō)將責(zé)任推脫干凈，而是要充分利用社會(huì)資源，讓有主動(dòng)意愿的主體參與到社會(huì)保障中來(lái)，政府只是起到一個(gè)主導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，這樣也會(huì)大大降低政府的壓力，而且充分利用各方資源，目標(biāo)就是將政府暫時(shí)做不好的事，最大化做好。

最后，我們的社會(huì)大眾在面對(duì)此事的時(shí)候，要客觀冷靜分析，不能人云亦云，將責(zé)任一股腦全部推給政府，相信通過(guò)多方合力，類(lèi)似的社會(huì)問(wèn)題會(huì)慢慢改善，并最終解決。