繼改進銀行賬戶管理的文件后，28日央行再出新規(guī)，發(fā)布《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》，明確第三方支付機構可根據客戶意愿開立支付賬戶，并對其進行分類管理。比如，Ⅰ類賬戶從賬戶開立起累計交易金額不能超過1000元;Ⅱ類賬戶年度累計交易金額可達10萬元;Ⅲ類賬戶年度累計交易金額可達20萬元，而且只有這類賬戶才能購買投資理財產品。

從個人感受來講，筆者是比較支持第三方支付限額的。起碼以后再被別人追著發(fā)微信紅包時，可以很淡定地說，對不起，我的賬戶限額到了，發(fā)不了。此種回絕方式既有效，又不傷情面。

這大概就是第三方支付這一新事物帶來的副作用。我們一方面享受著它的便利，另一方面則需要面對它帶來的麻煩。微信紅包發(fā)不發(fā)，還只是小問題。第三方支付是否安全，則是個大事。畢竟，它跟實體銀行還不一樣，經營主體只是一般企業(yè)，安全保障水平參差不齊，而且付款程序沒有太多限制。往往手指一動，幾萬塊就花出去了，有時甚至連密碼都不用輸。這就容易成為一些不法之徒圍獵的目標。近兩年，隨著第三方支付的興起，依附于其上的各類詐騙頻發(fā)就是例證。所以在安全措施還沒有大的突破之前，對第三方支付限額可以被視作一種次優(yōu)選擇。因為一旦遭遇到騙局，被騙一千元和被騙十萬元，兩者帶來的傷害是天差地別的。

而且，限額也符合第三方支付的定位。民眾之所以可以通過第三方支付付賬，前提是把錢存入了金融機構，然后再細水長流。換句話說，存入銀行的是本錢，而在第三方支付賬戶上的則是零錢。遵照常識，人們在消費時，對零錢使用是比較隨意的，而涉及到動“老本兒”則比較謹慎。同理，第三方支付不限額，就相當于把零錢和“老本兒”等同起來。銀行卡有10萬元存款，就可以發(fā)10萬元的微信紅包，這不僅會產生畸形的紅包生態(tài)，也不利于培植理性的理財觀。而諸如花時痛快、事后想剁手，這樣的沖動消費，如果在新規(guī)實施后能多點關卡，想必也會減少很多。

無規(guī)矩不成方圓。第三方支付賬戶本是買零食、交話費的，卻被生生塑造成買車、買房，以及融資的渠道，這樣的狀態(tài)需要被規(guī)范。同時也要看到，傳統的金融機構并非就可以高枕無憂。轉賬手續(xù)費還收不收、電子支付渠道方不方便，這些問題解決不好，仍會出現人們用腳投票的情況。