在購(gòu)物過(guò)程中，很多中國(guó)人都喜歡講價(jià)，但有些地方的政府采購(gòu)卻是“價(jià)格越高越好”。據(jù)媒體報(bào)道，河北某地政府在招標(biāo)一個(gè)綠化項(xiàng)目時(shí)，放棄本地產(chǎn)的幾百元一棵的楊樹(shù)，從南方引入胸徑40厘米左右的大銀杏。這些銀杏樹(shù)出廠成本數(shù)千元，長(zhǎng)途跋涉運(yùn)到河北后，每棵樹(shù)的費(fèi)用變成了5萬(wàn)元。此前也有類似報(bào)道:某地引進(jìn)的一株普通榕樹(shù)，賬面上身價(jià)高達(dá)10余萬(wàn)元;還有一些地方，實(shí)際支出60多萬(wàn)元的城市綠化工程，賬面支付款卻“瘋漲”到了150多萬(wàn)元……

為什么會(huì)出現(xiàn)這種“一公就貴”現(xiàn)象?我想，原因無(wú)外乎以下幾點(diǎn):

一是財(cái)政經(jīng)費(fèi)增加了。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，財(cái)政收入不斷增加，各地綠化經(jīng)費(fèi)也“水漲船高”。比如，2011年底，上海市調(diào)整了浦東新區(qū)公園綠化養(yǎng)護(hù)定額，四星級(jí)公園按一級(jí)綠地30.59元/平方米/年標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，而原來(lái)一級(jí)綠地的經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只有11.34元。媒體報(bào)道稱，浦東新區(qū)公園的養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)原來(lái)是1090.52萬(wàn)元/年，定額提高后年度養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)2182.82萬(wàn)元，增加了1092.3萬(wàn)元。增加經(jīng)費(fèi)擬由城市維護(hù)費(fèi)中安排877萬(wàn)元、由農(nóng)林資金安排215.3萬(wàn)元。

二是要錢容易了。財(cái)政收入增加，除綠化經(jīng)費(fèi)增加之外，綠化的工作經(jīng)費(fèi)也更容易申請(qǐng)了。比如，為了進(jìn)一步落實(shí)滄州市委市政府確立的“大干5年、全市增加林地150萬(wàn)畝”的綠化奮斗目標(biāo)，加大“三個(gè)百萬(wàn)畝綠化行動(dòng)”的推進(jìn)力度，滄州市林業(yè)局就申請(qǐng)解決造林綠化工作經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元，以確保綠化工程的順利實(shí)施。

三是監(jiān)管放松了。與辦公樓建設(shè)、地鐵工程相比，綠化經(jīng)費(fèi)往往是“小菜一碟”，很容易成為政府采購(gòu)的“死角”，以及審計(jì)監(jiān)督的“空白點(diǎn)”。實(shí)際上“高價(jià)綠化”在2006年就已成為關(guān)注焦點(diǎn)，當(dāng)時(shí)，時(shí)任建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興表示，要堅(jiān)決制止“高價(jià)建綠”的不良傾向，堅(jiān)決制止急功近利、貪大求洋的做法。但從2006年以來(lái)的“綠化****”案件來(lái)看，很多“綠化人”都把仇保興的話當(dāng)成了耳邊風(fēng)。這些年，“高價(jià)綠化”的現(xiàn)象沒(méi)有變少，而是越來(lái)越多。原因只有一個(gè)，就是監(jiān)管不到位。

四是官員膽子大了。從2008年后，杭州市在三年內(nèi)投資1600億元用于城市建設(shè)，與此同時(shí)杭州市工程建設(shè)領(lǐng)域違紀(jì)違法案件也在增加。有辦案人員把“城建****”的特點(diǎn)概括為“三多一高三化”——“三多一高”，即受賄案件多、串窩案多、涉及部門(mén)多，涉案金額高;“三化”，一是潛伏期長(zhǎng)，****趨于隱蔽化，二是能力較高，****趨于智能化，三是手法更新，****趨于迂回化。隨著反****力度的加大，雁過(guò)拔毛的“老虎”與“蒼蠅”越來(lái)越多地被揭露出來(lái)。

五是老板膽子更大了。為爭(zhēng)到園林綠化工程，有的老板可以說(shuō)是不擇手段。自2005年7月起任古城區(qū)園林綠化管理局局長(zhǎng)的趙桂強(qiáng)，在麗江市城市園林綠化工程發(fā)包和實(shí)施過(guò)程中，先后多次非法收受賄賂款物共計(jì)55萬(wàn)余元。法院認(rèn)定趙桂強(qiáng)多項(xiàng)受賄事實(shí)中都有不法人員的身影:2010年至2012年1月，麗江紅太陽(yáng)園林有限公司法人代表王某在承包園藝綠化工程中先后4次行賄趙桂強(qiáng)共計(jì)22萬(wàn)元;2011年至2012年1月，麗江市古城區(qū)束河辦事處安樂(lè)村和某在實(shí)施古城區(qū)園林綠化管理局發(fā)包的部分園林綠化工程中，3次行賄趙桂強(qiáng)2萬(wàn)元、1萬(wàn)元、5萬(wàn)元……

六是政績(jī)觀扭曲了。不顧財(cái)力，不顧民生，過(guò)分追求城市的“靚麗”，是一種扭曲的政績(jī)觀。北京航空航天大學(xué)廉潔教育與研究中心教授任建明指出，貪大求洋、南樹(shù)北種等愈演愈烈的“綠化奢侈病”，脫離了園林綠化的本意，一些領(lǐng)導(dǎo)干部把園林綠化當(dāng)成長(zhǎng)袖善舞的工具，不僅造成浪費(fèi)，還為****留下了空間。

最近，中央巡視組點(diǎn)名批評(píng)江西造林綠化“一大四小”工程。歷時(shí)4載、耗資數(shù)百億元，因?yàn)榇髦耙惶?hào)工程”的帽子，這場(chǎng)“脫離實(shí)際”“好大喜功”的工程得以強(qiáng)力推進(jìn)。在巡視中，地方因?yàn)榉N樹(shù)挨批的不多，這足以說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性，而江西并不是一個(gè)富裕的省份。