8月19日上午，環(huán)境保護(hù)部向媒體發(fā)布了2014年7月份京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角區(qū)域及直轄市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市等74個(gè)城市空氣質(zhì)量狀況，在空氣質(zhì)量相對(duì)較差的前十城市中，有9個(gè)在京津冀地區(qū)，與去年同期相比，京津冀地區(qū)空氣質(zhì)量仍有所下降。京津冀區(qū)域13個(gè)城市空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)天數(shù)平均為42.6%，低于74個(gè)城市平均達(dá)標(biāo)天數(shù)比例30.5個(gè)百分點(diǎn);平均超標(biāo)天數(shù)比例為57.4%，重度污染天數(shù)比例高于74個(gè)城市4.4個(gè)百分點(diǎn)。

京津是全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，冀正在向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份邁進(jìn)，雖然處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，但面臨著一個(gè)共同問題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否以犧牲環(huán)境為代價(jià)。從目前的數(shù)據(jù)來(lái)看，京津冀為經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出了沉重的環(huán)境代價(jià)。其實(shí)從我國(guó)整體環(huán)境來(lái)看，環(huán)境為經(jīng)濟(jì)發(fā)展“買單”，經(jīng)濟(jì)坐上了上升的“火箭”，環(huán)境質(zhì)量卻成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展“燃料”，被消費(fèi)了。

“經(jīng)濟(jì)發(fā)展——環(huán)境污染”一定是死循環(huán)嗎?經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然以環(huán)境污染為代價(jià)?縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，西方發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境污染慘痛的過程，但經(jīng)過反思和治理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染的矛盾大大緩和，藍(lán)天碧水與經(jīng)濟(jì)繁榮同現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間并不矛盾，這不能不引起我們的反思。

我們總在說(shuō)不能走“先污染后治理”的老路，但從實(shí)踐效果來(lái)看，理論歸理論，實(shí)踐歸實(shí)踐，經(jīng)濟(jì)發(fā)展依然走上了靠犧牲環(huán)境的老路，空氣污濁，水被污染，土壤含“毒”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背后是環(huán)境的“虧損”，這“虧損”目前正在“吞噬”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，開著“寶馬”找不到干凈的水喝，呼吸不到清新的空氣，難以吃到安全健康的食品，這樣的“現(xiàn)代”生活不是我們所希望的，我們期待的是經(jīng)濟(jì)繁榮和碧水藍(lán)天。我們必須反思為什么我們從上到下一直提倡的好“理念”最終在實(shí)踐中走“歪”了，究竟是哪里出了問題，如何去糾正才能避免類似的“悲劇”再次發(fā)生。

環(huán)境是寶貴的財(cái)富，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人們對(duì)美好的環(huán)境追求越強(qiáng)烈，環(huán)境的價(jià)值越大。環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有支撐和破壞雙重作用，好的環(huán)境不僅能支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，相反，壞的環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到阻礙的作用，甚至成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”，靠犧牲環(huán)境換取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不可持續(xù)的，必須得到糾正。

國(guó)家的富裕不僅僅看經(jīng)濟(jì)財(cái)富，也要看環(huán)境財(cái)富，經(jīng)濟(jì)環(huán)境財(cái)富都富有才是國(guó)家真富裕。環(huán)境不能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品應(yīng)該變成全民共識(shí)，我們共同保護(hù)環(huán)境，一起保護(hù)我們的家園，共享經(jīng)濟(jì)成果和碧水藍(lán)天的美景。