互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性更加明顯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是智力成果，是無(wú)形的精神財(cái)富。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的載體是有形的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、授權(quán)、處分、轉(zhuǎn)移、保護(hù)等諸多環(huán)節(jié)中，這些有形載體的存在發(fā)揮了重要作用。但在網(wǎng)絡(luò)空間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，人們可感知的只是數(shù)據(jù)和影像。如果說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性已經(jīng)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定與保護(hù)帶來(lái)了較之有形財(cái)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜得多的問(wèn)題，那么在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這些資源的無(wú)形性和不確定性更增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難度。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。

傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有明顯的地域性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在空間上的效力不是無(wú)限的，它只在被依法確認(rèn)的國(guó)家或地區(qū)受該地域法律的保護(hù)，如果需要某國(guó)或某幾個(gè)國(guó)家對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，必須按這些國(guó)家的法律去申請(qǐng)。但網(wǎng)絡(luò)空間的“無(wú)國(guó)界性”給傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“地域性”造成巨大沖擊。在網(wǎng)絡(luò)空間，智力成果可以極快的速度在全球范圍內(nèi)傳播，國(guó)與國(guó)之間的界限被模糊和淡化，智力成果更容易被不同法律環(huán)境中的主體所接受和使用。網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)地域性的這種超越，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)空間的侵權(quán)行為難以確定，執(zhí)法主體難以明確。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性更難實(shí)現(xiàn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。但在網(wǎng)絡(luò)空間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有性的實(shí)現(xiàn)難度加大了。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、權(quán)利保護(hù)期限的差異以及信息流跨國(guó)高效率傳輸?shù)忍攸c(diǎn)，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體的無(wú)形性，都給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、有償使用、侵權(quán)監(jiān)測(cè)及實(shí)施保護(hù)帶來(lái)困難。在網(wǎng)絡(luò)空間，信息一旦上網(wǎng)就變成公開(kāi)、公知或公取的信息，而且信息的傳播不再依賴(lài)傳統(tǒng)物理載體，很難再被權(quán)利人控制。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的思路

1、尋求互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立基于雙重目的，即在激勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，促進(jìn)技術(shù)、知識(shí)和信息的交流與利用。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)注重在權(quán)利所有人、社會(huì)公眾二者之間尋求最佳利益平衡。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)除涉及權(quán)利所有人、社會(huì)公眾外，還有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，因此，應(yīng)當(dāng)關(guān)注權(quán)利所有人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及社會(huì)公眾三者利益之間的平衡。其中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益考量涉及網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展，對(duì)于社會(huì)公眾利益的考量涉及網(wǎng)絡(luò)資源的公共使用、公共創(chuàng)新空間、言論自由等公共利益。

2、注重互聯(lián)網(wǎng)衍生類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，必須要以發(fā)展的眼光來(lái)看待和分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界，其會(huì)隨著與互聯(lián)網(wǎng)的融合而衍生多種新類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由知識(shí)產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合而衍生的這些新類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)從邊緣漸入主流，并擁有廣闊的發(fā)展空間。在我國(guó)，中英文域名、通用網(wǎng)址、無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總量已突破了千萬(wàn)，而且這些對(duì)企業(yè)品牌發(fā)展、提高創(chuàng)新力、開(kāi)展全網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)具有重要作用。

3、理解互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作的必要性

由于網(wǎng)絡(luò)的跨國(guó)性模糊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)家邊界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為國(guó)際性問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)空間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)范圍變得難以控制，具有很強(qiáng)的擴(kuò)張性，難以確認(rèn)侵權(quán)人具體所在位置，由單一國(guó)家打擊侵權(quán)行為變得日益困難。因此，如何打破國(guó)別壁壘，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問(wèn)題，在全球范圍內(nèi)形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律框架和執(zhí)法機(jī)制，成為世界各國(guó)面臨的共同課題。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體措施

1、完善網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。

盡管我國(guó)目前存在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范性法律文件，但它們大多以司法解釋或行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，法律位階不高。因此，需要進(jìn)一步完善，應(yīng)及時(shí)修訂專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法律，使之適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的銜接配套，完善不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷、對(duì)外貿(mào)易、科技、國(guó)防等領(lǐng)域法律法規(guī)中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，增強(qiáng)法律法規(guī)可操作性和協(xié)調(diào)性。

2、優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的頻繁發(fā)生，需進(jìn)一步優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。完善網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的相關(guān)司法解釋?zhuān)偨Y(jié)裁判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法保護(hù)的主導(dǎo)作用。發(fā)布網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型指導(dǎo)案例，評(píng)析疑難法律問(wèn)題，明確司法態(tài)度和司法導(dǎo)向。注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題涉及的新情況、新問(wèn)題的調(diào)查研究，善于總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)提升具體的司法裁判能力。

3、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)。

執(zhí)法必嚴(yán)是取得實(shí)效的根本。目前，必須加大網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法力度，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的協(xié)調(diào)配合，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法資源和司法審判資源的共享和優(yōu)化配置。嘗試構(gòu)建行政執(zhí)法部門(mén)與大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)機(jī)構(gòu)的緊密、長(zhǎng)期、有效的深度合作機(jī)制，將互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和執(zhí)法部門(mén)的行政執(zhí)法能力相結(jié)合，形成新型的現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)體系。

4、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際合作。

要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際合作，加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特別是國(guó)際組織和世界各國(guó)、各地區(qū)政府部門(mén)，在相互信任、相互理解、互利共贏的基礎(chǔ)上，在執(zhí)法、培訓(xùn)、宣傳等領(lǐng)域進(jìn)行協(xié)作。積極推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)國(guó)際規(guī)則的制定，為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供更加清晰、完善的國(guó)際法框架。