【背景鏈接】

2015年12月，廣州中山大學(xué)關(guān)于“草坪禁入”的規(guī)定招來部分師生的反對，同時引起社會熱議。該校社會學(xué)教授王進帶著學(xué)生到草坪上課，遭到學(xué)校保安的“驅(qū)趕”。中山大學(xué)保衛(wèi)處通過微博回應(yīng)此事稱：“校園不能成為隨意嬉鬧的公園和樂園，校園應(yīng)該高雅有品位?！?/P>

在國外，草坪可以隨便進入，師生們在草坪上課更是一道人文風(fēng)景;在國內(nèi)，一踏草坪就遭訓(xùn)斥或驅(qū)逐，只可遠(yuǎn)觀不可進入。差距咋這么大?正因如此，“草坪之爭”才引起廣泛討論。

【綜合分析】

此草坪非彼草坪，中外草坪的質(zhì)量不可同日而語。國外草坪一般具有葉片細(xì)小密生、生命力頑強、繁殖系數(shù)高等特點，因而格外耐踩踏;而國內(nèi)草坪，多數(shù)屬于劣質(zhì)等級，可能是考慮經(jīng)濟成本問題，許多單位種植草坪只考慮觀賞性。

國人自古輕草本，重花木，幾乎沒有草坪文化的氛圍。草坪是舶來品，只是在中國化的過程中變了味。好大喜功的城市管理者本身不懂草坪，加之資金、技術(shù)、人才嚴(yán)重匱乏，結(jié)果大草坪遍地開花，但質(zhì)量堪憂。所以，國內(nèi)很多草坪都立起了“禁止踩踏”的警示牌。

【對策措施】

愛護草坪與開放草坪并非是矛盾體，學(xué)校完全可以采取草坪分片輪流開放、休養(yǎng)等靈活方式，該禁止的是惡意破壞草坪行為。

要嚴(yán)加監(jiān)管，該開放的草坪要合理開放，不可因管理復(fù)雜就硬規(guī)定、一刀切，粗淺地設(shè)置“草坪禁令”禁了人文，也禁了風(fēng)情。