近日，有媒體報(bào)道陜西某地輪奸案嫌犯3年未被收押。7月30日，興平市政法委就該案成立了調(diào)查組，對案件涉及的相關(guān)部門和人員執(zhí)法辦案情況進(jìn)行查究，該案主要嫌犯郭紅星已被刑事拘留，羈押在看守所內(nèi)。公安機(jī)關(guān)已開始依法對該案進(jìn)行處理。

細(xì)審該新聞事件，嫌犯未被收押并非因?yàn)槠溆惺裁磸?qiáng)大的背景或后臺，原因僅僅在于嫌犯患有乙肝，看守所怕其傳染，才拒絕收押，乃是由行政不作為、懶作為導(dǎo)致的。

令我們欣慰的是，一經(jīng)媒體曝光，興平市政法委立即組織調(diào)查組調(diào)查該案的查究工作，嫌犯也在次日被收押，這至少證明興平市領(lǐng)導(dǎo)對媒體報(bào)道的反映是迅速的、積極的，也進(jìn)一步證明了媒體或者說輿論在現(xiàn)代社會中日漸強(qiáng)大的力量，媒體監(jiān)督在推進(jìn)社會正義方面日漸不可或缺的重要性。

然而，該新聞所透露出的危險(xiǎn)信號更令人警惕，假如沒有媒體曝光，那么該事件很有可能繼續(xù)沉默下去，該嫌犯很有可能繼續(xù)逍遙法外，那么受害人的心理創(chuàng)傷終究難以撫平，司法正義也將遲遲無法兌現(xiàn)。事實(shí)上，該新聞事件應(yīng)該并非孤例，未經(jīng)媒體曝光的公權(quán)力懶作為、不作為還有很多，在這個(gè)意義上說，打撈沉默的事件，兌現(xiàn)遲來的正義不能僅靠媒體。

首先，媒體的覆蓋面不可能籠罩社會生活的每一個(gè)角落，媒體的視線也不可能達(dá)至公權(quán)力部門的每一個(gè)行為;同時(shí)，媒體終究是一種社會性的主體，受到行政及社會各種關(guān)系的羈絆與掣肘，有規(guī)定不能報(bào)的、暴力威脅下不敢報(bào)的、利益掣肘下不愿報(bào)也并非不存在，在此情況之下，完全依靠媒體來“打撈”沉默的事件，終究不可期許。

其次，媒體監(jiān)督雖是一種強(qiáng)大的力量，但這種力量終究是軟性的，它所依靠的，也僅僅是媒體引導(dǎo)下的社會輿論，并沒有強(qiáng)制約束性的力量。而事件的解決、正義的降臨也僅僅來自于相關(guān)部門、上級鄰導(dǎo)對于事件的重視。對于有些地方、部門、事件來說，媒體的曝光也許能受到較為及時(shí)的處理反饋;而對于另一些地方、部門或事件來說，媒體曝光遭遇的是“拖”字訣，一拖到底、故意裝睡，直到公眾淡忘、媒體翻頁，事件被新的熱點(diǎn)所掩埋，事實(shí)上，在信息爆炸的今天，這一招十分有效;更有甚者，媒體曝光非但無法敦促事件的解決，反而收獲的是跨省追捕的鬧劇、悲劇，媒體力量也有脆弱的一面。說到底，所謂媒體監(jiān)督本質(zhì)上不脫離傳統(tǒng)“領(lǐng)導(dǎo)重視就辦，領(lǐng)導(dǎo)不重視就不辦”的“唯上、唯權(quán)、唯官”的官場邏輯。

所以，“打撈”沉默的事件，兌現(xiàn)遲來的正義，不能僅靠媒體。根除權(quán)力的沉疴、制度的重癥，還需制度來醫(yī)治。所謂制度的醫(yī)治，無非是兩點(diǎn)，一是激活“發(fā)現(xiàn)”的機(jī)制，發(fā)現(xiàn)權(quán)力機(jī)關(guān)的亂作為，打撈被人為掩蓋的事件。事實(shí)上，在我國的制度設(shè)計(jì)中，諸如信訪、檢察、控告、舉報(bào)、巡視等供下情上達(dá)的機(jī)制設(shè)計(jì)并不在少數(shù)，所需要的與其說是建立新的制度，不如說是激活現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)，使其真正發(fā)揮效用。二是建立“跟進(jìn)”的機(jī)制，主要是跟進(jìn)媒體曝光、公眾輿論，將媒體曝光事件、公眾輿論對象真正納入制度跟進(jìn)的框架，建立相應(yīng)的跟進(jìn)、受理機(jī)制，定期發(fā)布受理反饋，并使其成為官吏考核的標(biāo)準(zhǔn)之一，以制度的剛性取代“領(lǐng)導(dǎo)重視就辦、領(lǐng)導(dǎo)不重視就不辦”隨意性，杜絕在媒體監(jiān)督、輿論監(jiān)督中的一拖了之，方能使媒體的“打撈”更具價(jià)值，輿論所指更有力量。