【熱點背景】

1月3日下午15時許，太和縣發(fā)生一起女童被搶案件。由當?shù)厥　⑹?、縣三級公安機關(guān)精干警力組成的專案組轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、河南、河北三省，行程600余公里，歷經(jīng)56個小時的偵查，于1月5日晚23時許，在涉縣將涉嫌此案的3名犯罪嫌疑人王某、王某某(女)和范某抓獲，成功解救被搶女童。

但這件事再次引起關(guān)注，卻是因為幾名犯罪嫌疑人的照片。1月6日“中警安徽”公布的嫌疑人照片中，他們的頭部位置都寫著三個大字：“馬賽克”。

最初“中警安徽”轉(zhuǎn)載案件相關(guān)微博時，犯罪嫌疑人照片未做任何處理。當時便有網(wǎng)友評論認為，應(yīng)該給嫌犯照片做馬賽克處理。

6日下午5時許，“中警安徽”再次發(fā)布與案件相關(guān)內(nèi)容的微博，并配發(fā)了多張逮捕犯罪嫌疑人的照片。犯罪嫌疑人的照片依然沒有做畫面處理，而是在其頭部位置寫了三個大字：“馬賽克”。

該條微博還解釋稱：“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未作處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理?！?/P>

“文字馬賽克”成網(wǎng)絡(luò)熱議話題

“這簡直是史上最帥馬賽克了!”這條微博一經(jīng)發(fā)布便引起網(wǎng)絡(luò)熱議。截至昨晚9時，該微博閱讀量已超過900萬次，轉(zhuǎn)發(fā)量超過2萬次，評論數(shù)量也達到1萬條。一部分網(wǎng)友認為：“這是史上最帥馬賽克?！闭J為對待搶孩子的犯罪嫌疑人應(yīng)該曝光，但也有部分網(wǎng)友發(fā)問，此舉是否侵害了犯罪嫌疑人的隱私。

【分析】

一般案件處理過程中警方在公布犯罪嫌疑人頭像時，要么打馬賽克，要么直接公布，而在這起事件中警方選用的卻是將犯罪嫌疑人臉部打“文字馬賽克”，對此，網(wǎng)友們有了不同的言論，有人表示支持，認為對待搶孩子的犯罪嫌疑人應(yīng)該曝光，但也有人認為此舉過于“任性”，會侵害犯罪嫌疑人隱私，而對于從保護兒童的角度上來說應(yīng)該表示支持，但是也要去完善相關(guān)指導(dǎo)，做好引導(dǎo)公共方向，防止出現(xiàn)“人肉”事件。

[出現(xiàn)原因]

支持的原因：

1.不管國內(nèi)國際，嫌疑人的面部是否要打馬賽克都沒有明文規(guī)定，只是各地的自主決定，通常以往各地警方對許多案件的嫌疑人也都是打碼處理，但因為這起案件是拐騙幼童的案件，尤其是嫌疑人目前還不確定是否累犯的情況下，公開嫌疑人的照片更好，是為了更好地讓社會公眾予以監(jiān)督，讓失蹤兒童家長在孩子失蹤地點附近見過他們，可以及時向警方報案。

2.目前犯罪嫌疑人可能還涉及其他的拐賣兒童事件，將其頭像公布出去能夠調(diào)動社會公眾力量，為警方提供有利線索，盡快抓捕犯罪團伙。

3.在頭像出用“文字馬賽克”形式既能把犯罪嫌疑人的肖像公布于眾讓人們積極提供線索，同時又解決了有些網(wǎng)友認為沒打馬賽克的質(zhì)疑。

反對的原因：

1.目前并沒有相關(guān)法律法規(guī)明確指出是否應(yīng)該給犯罪嫌疑人打馬賽克，但根據(jù)我國憲法及刑訴法相關(guān)規(guī)定：國家尊重和保障****。所以，犯罪嫌疑人的****、隱私權(quán)等同樣應(yīng)該受到保護。

2.打了“文字馬賽克”是一種形式主義，只是形式上消除了網(wǎng)友的質(zhì)疑，但卻真正解決問題，依舊還是侵犯了犯罪嫌疑人的****、隱私權(quán)等。

[解決措施]

1.我國應(yīng)該出臺相關(guān)法律界定，明確是否要將犯罪嫌疑人的頭像公布于眾，真正做到有法可依。

2.相關(guān)執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中應(yīng)區(qū)分不同情形下對犯罪嫌疑人的保護程度不同?！爱敺缸锵右扇嗽谔樱錆摬刂^續(xù)實施危害行為的可能，即繼續(xù)侵犯其他社會主體的合法權(quán)益，為了避免嫌疑人再次實施危害社會的行為，可以發(fā)布通緝照片，以便其早日歸案，減少其社會危害性，此時不涉及對其隱私權(quán)的侵犯問題。

3.執(zhí)法部門應(yīng)加強執(zhí)法力度大力打擊犯罪團伙，引導(dǎo)公眾積極配合，更多的是根據(jù)提供的頭像去搜集犯罪現(xiàn)狀而不是去“人肉”，去攻擊。