【背景鏈接】

2016年1月9日，一段發(fā)生在北京地鐵6號線，名為“北京男子地鐵與人對罵：是不是賣早點的?別來北京!”的視頻在網(wǎng)上熱傳，且有多家媒體對這段視頻進行了轉發(fā)。隨后，這段視頻中出現(xiàn)的“北京人”、“外地人”相互爭吵的細節(jié)在網(wǎng)上引發(fā)熱議，部分細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這個視頻疑點頗多，疑似擺拍。10日，一位認識對罵視頻中的“北京人”的知情者稱，“站著的那個人是一名群眾演員，是我的初中同學?！?/P>

【標準表述】

[暴露出的問題]

如此“表演地域歧視”，以語不驚人死不休的姿勢，傳遞了三種負能量：一則，它撕裂了城市的包容與多元，放大了地域歧視的鋒芒。把一個開放的城市，拖進身份標簽的泥沼。

二則，它催生了“審丑為樂”的價值觀，對抗真善美，販售假惡丑，一旦“表演者”盆滿缽滿，很容易形成破窗效應，是不折不扣的惡示范。

此外，它惡意誤導社會輿論，靡費公共資源，挑撥地域矛盾，在轉型期加深著階層之間的斷裂與隔膜。

[影響危害]

時下，隨著網(wǎng)絡媒體的普及，炒作的陣營已經(jīng)轉移，網(wǎng)絡成了草根群體的舞臺，也成了炒作者的天堂。網(wǎng)絡炒作有低門檻和高效率的特點，借助電腦和網(wǎng)絡傳播可以瞬間傳遍天下，凝聚起超高的人氣。問題是，網(wǎng)絡炒作良莠不齊，一些惡意的炒作，既另類又反常，違背了社會道德，挑戰(zhàn)了法律尺度和社會秩序。

而制造虛假的“地鐵對罵”事件，本身就與當今誠信社會格格不入，輕則違背了信息真實原則，重則損害了公共道德。因此，當善意的炒作，影響了眾眾對社會的認同感和信任度時，這個“善”實際上成了一種“惡”。

[參考對策]

總結，杜絕擺拍“地鐵對罵”等炒作事件，一方面，加強道德制約體系建設。應給各類網(wǎng)絡炒作設定一個邊界，要保證炒作內容的真實性和合法性，不能消費正義、欺騙大眾。什么該炒作，什么不該炒作，即使沒有明文規(guī)定，也要有一個起碼的道德準則。要通過制度的建設，構建網(wǎng)絡媒體完善的、行之有效的道德制約體系，監(jiān)督網(wǎng)絡媒體始終堅持清醒自律的態(tài)度。特別是網(wǎng)絡等媒體工作者，需要加強職業(yè)道德修養(yǎng)，應該始終遵循職業(yè)道德規(guī)范，將高尚的道德情操內化為職業(yè)精神。

另一方面，加強輿論監(jiān)督，提高惡意炒作的違法成本。應加強社會輿論監(jiān)督，并加以政策和法規(guī)的引導，提高政府對于虛假、低俗炒作和網(wǎng)絡信息的技術制約與實質監(jiān)控。政府應該明確新聞炒作“把關人”的角色定位，在政策上做積極的引導，有必要完善相關法規(guī)，對那些惡劣的炒作行為進行相應的懲罰，提高惡意炒作的違法成本。