5年陣痛期，“陣”是周期，“痛”是代價，我們不可能“動大手術(shù)”，用“瀉藥”;也不可能繼續(xù)依賴刺激政策，用“補(bǔ)藥”。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整事關(guān)全局，需要對未來和改革多一些耐心。

據(jù)財政部官網(wǎng)消息，在9月4日至5日的G20財長和央行行長會議上，中國財政部部長樓繼偉稱，我國經(jīng)濟(jì)調(diào)整陣痛期將持續(xù)5年，增速7%可能持續(xù)4到5年的時間，他同時坦言，中國經(jīng)濟(jì)最大潛力在于改革。

無論從現(xiàn)階段的實體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)看，還是結(jié)合自2010年以來的經(jīng)濟(jì)走勢，樓繼偉“(GDP)增速7%可能持續(xù)4到5年時間”這一判斷，都堪稱基于現(xiàn)實的審慎體認(rèn)。

觀察我國GDP增速的走勢圖，不難發(fā)現(xiàn)，自2010年GDP增速維持在“10時代”(10.3%)之后，隨即進(jìn)入明顯的下行通道，2011年GDP增速進(jìn)入“9時代”，2012年至今均處于“7時代”。而與GDP增速下行構(gòu)成伴生現(xiàn)象的是，我國固定資產(chǎn)投資、外貿(mào)出口增速等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)回落，及股市、匯率、大宗商品價格等金融市場指標(biāo)的不穩(wěn)定。就此看，確實有必要對潛在金融和地方債務(wù)風(fēng)險予以警惕。

但政策刺激模式下的高速增長，終究難以為繼。以提質(zhì)增效為支點，撬動中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“增速換擋”的新單元，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律使然。慮及中國經(jīng)濟(jì)整體平穩(wěn)的基本面，還有經(jīng)濟(jì)增長成長性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)改善，我們無需對當(dāng)下經(jīng)濟(jì)持悲觀態(tài)度，也不必以短線視野看待季度性經(jīng)濟(jì)波動，而更應(yīng)針對現(xiàn)有問題對癥施治，在“找明病根、再開藥方、附以療程”的思維導(dǎo)向下，對當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)困境進(jìn)行全面破解。

那當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)的陣痛，究竟痛在哪里?十八屆三中全會以來，決策層其實已對此作出系統(tǒng)闡述——當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整期和前期刺激政策消化期“三期疊加”階段。而這又具體表現(xiàn)在，我國人口紅利的消逝、要素資源成本的上升、投資刺激空間的收窄、環(huán)境承載力的消減及外部市場需求的弱化、全球經(jīng)濟(jì)金融市場的震蕩等。這也構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)陣痛期的基本癥結(jié)。

一直以來，都存在兩種較為單向度的破解思維，一是必須對我國經(jīng)濟(jì)動大手術(shù)，用瀉藥，另一是還得依賴刺激政策，用補(bǔ)藥?？芍灰Y(jié)合我國經(jīng)濟(jì)的實情就會看到，這兩種思維均經(jīng)不起推敲。

首先，在不附以貨幣政策和財政政策適度寬松的情況下，急切地甚至拔苗助長進(jìn)行全局性的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，如此動大手術(shù)，用瀉藥，極有可能會導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)硬著陸，而這對人口大國中國而言，不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，更會產(chǎn)生大規(guī)模失業(yè)等社會問題。再以單純用補(bǔ)藥，亦即持續(xù)依賴此前刺激政策而言，它無異于飲鴆止渴，不僅嚴(yán)重透支了我國經(jīng)濟(jì)增長的潛力，更會導(dǎo)致包括地方債高企在內(nèi)的金融隱患。

破解我國經(jīng)濟(jì)困境，須有系統(tǒng)思維。之于我國當(dāng)下來說，以持續(xù)深化改革提升資源配置效率至為關(guān)鍵。實質(zhì)上，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的原動力，來自也只能來自結(jié)構(gòu)性的深化改革。我國經(jīng)濟(jì)未來能否避免進(jìn)入“中等收入陷阱”，相當(dāng)程度上，取決于財稅、金融、科技、投資、農(nóng)業(yè)經(jīng)營等體制改革和開放型經(jīng)濟(jì)新體制建構(gòu)速度，能否跑得贏經(jīng)濟(jì)下行的速度。

5年陣痛期，“陣”是屬性，“痛”是代價，而對當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)面臨的結(jié)構(gòu)調(diào)整，不妨多一些理性與耐心。畢竟，比中國經(jīng)濟(jì)的眼前、局部、“單科”更值得關(guān)注的，是其趨勢、全局、“總分”。