近日，網(wǎng)絡(luò)熱傳一組一名女子在西藏羊卓雍錯(cuò)旁拍攝的照片，其中有幾張衣著暴露，還有背面裸照，引起網(wǎng)友廣泛討論。有人認(rèn)為女子的行為“對(duì)藏文化不尊重”，也有網(wǎng)友認(rèn)為不宜過(guò)早定論。

假如該女子不是在羊湖邊，而是在拉薩某攝影棚，又或在羊湖邊也有這樣的攝影工作室，可以合法拍攝人體寫(xiě)真，這事多半熱不起來(lái)。假如該女子只拍了照片，并沒(méi)有上傳網(wǎng)絡(luò)，十之八九，也不會(huì)有這回事。

再假如，女模特只在羊湖裸身洗浴，沒(méi)有拍“寫(xiě)真照片”，也不至于有過(guò)于強(qiáng)烈的指控。在西藏的“圣湖”比如瑪旁雍錯(cuò)里沐浴，是傳統(tǒng)。我在藏區(qū)工作生活了十 年，據(jù)我所見(jiàn)，十幾年前，夏日西藏沐浴節(jié)期間，男男女女的沐浴者在看得見(jiàn)布達(dá)拉宮的拉薩河里嬉水，大方坦然，開(kāi)放程度不比西方一些國(guó)家差。

因此，問(wèn)題其實(shí)在于“拍裸照又上傳”這一行為。得確認(rèn)這一行為具有多大的惡意，誰(shuí)又受到冒犯。

不妨先確認(rèn)，假若這名女子不是來(lái)自外地，而是當(dāng)?shù)厝?，拍了這樣的照片，并且上傳。也許是真情，也許是炒作，她會(huì)遭到同樣的指控嗎?只有這樣比較，才能說(shuō)，指控并非出于偏見(jiàn)，而具有某種絕對(duì)尺度。

但這種假設(shè)沒(méi)有答案，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生過(guò)。甚至這種關(guān)于文化冒犯的“絕對(duì)尺度”本身就是可疑的，因?yàn)閷?duì)某地文化的冒犯具有很強(qiáng)的主觀性?！拔幕拿胺浮?，很多時(shí)候是情感的而非理性的，并受到文化因素之外的政治、經(jīng)濟(jì)因素的強(qiáng)化，因人而異，因時(shí)而異，也因地而異。

就我所知，藏族文化仍然是各地文化中最包容與平和的，風(fēng)俗習(xí)慣堅(jiān)定而少進(jìn)攻性，對(duì)外極少挑剔強(qiáng)制。2014年那位“裸騎”被拘的游客，被拘理由也只能是《治安管理處罰法》中的“公共場(chǎng)所故意裸露身體”，而不是“傷風(fēng)敗俗、冒犯信仰”。

目前，批評(píng)“羊湖裸女”的聲音，竟以游客居多，好像被冒犯的首先是他們。異地主人翁意識(shí)固然可喜，但要召集一個(gè)給“羊湖裸女”“定罪”的陪審團(tuán)，總要多 考慮本地人意見(jiàn)。如前所述，當(dāng)?shù)厝耸欠駮?huì)覺(jué)得被冒犯，仍然難以判定，但至少不會(huì)像很多外客一樣，“世上本無(wú)事，庸人自擾之”。