一邊是改革開放三十年中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，躋身世界第二經(jīng)濟大國，一邊是進城務工人員病倒街頭凍死立交橋下的極端個案。一邊是讓白領艷羨的月薪7000的高薪“搬運工”，一邊是帶上小孩拼技巧的艱難討薪“游戲”。農民工作為改革開放形成的特殊群體，保障農民工權益，已成為城市發(fā)展保障民生的重要課題，這需要社會的關心，更需要完善法律法規(guī)來保護。莫讓孤獨無助凍死街頭的個案來拷問城市的節(jié)操，也莫讓拖妻帶兒拼技巧的艱難討薪“游戲”成為法制之痛。

保障農民工權益，需撐社會力量“愛心傘”。面對孤獨無助的農民工，城市需要像歌手黃安一樣的愛心人士，獻出自己的愛心。而面對農民工之間的松散性，需要動員社會的力量，成立“工友之家”、“農民工之友”這樣的愛心互助組織，這樣，農民工有了困難可以得到大家的幫助，可以避免臥病街頭的慘劇。發(fā)動社會的力量，哪怕只是送一些衣物、被褥，也是送去了一份溫暖，更是送去了一座城市對于這些底層建設者的真誠和善意。

保障農民工權益，需換民工亦市民“身份證”，不管是自嘲“搬磚的”，還是對農民工“高薪”的矯情，都應該看到農民工生存境遇中的困境，明白風吹日曬、起早貪黑的艱辛。搬磚工月薪過萬的“高薪”，這是他們辛苦勞作所得，也是基于市場邏輯的回報。透過被凍死的農民工的“非正常死亡”，看到農民工“高薪”背后被漠視的權利和尊嚴。農民工亟待擁有和市民一樣的“身份證”，他們需要也應當享受經(jīng)濟發(fā)展帶來的社會福利。

保障農民工權益，需舉完善制度“政策劍”。農民工討薪是個老大難，“老大”重視就不難。但是，媒體的力量再寬廣，力量再持續(xù)，也不可能關照到所有的被欠薪農民工。遏制農民工討薪難，沒有捷徑可走，只有從制度建設入手，完善《勞動法》，讓更多維護農民工權益的行政部門成為執(zhí)法主體，讓他們在處理違法問題時能依法行使處罰權和仲裁權，切實解決因沒有法律依據(jù)，而只能反復調解，導致一些問題無法依法快速解決的困局。

美麗中國夢，不僅是民族復興，國家富強之夢，更是每個中華兒女實現(xiàn)自我價值，自我發(fā)展之夢。農民工作為城市的建設者、筑夢者，保障農民工權益，事關我國經(jīng)濟大步向前發(fā)展，事關以人為本的科學發(fā)展觀的貫徹落實。中國夢，需要農民工一起使勁向前推。

簡評：

這是一篇申論范文，首先值的肯定的是，你的文章緊扣“農民工救助和權益保障”這個主題，主題明確，而且語言表述較為通暢，體現(xiàn)了一定的文字功底和邏輯思維能力，這對于申論考試來說是很有優(yōu)勢的，應繼續(xù)保持。但是，從具體的行文來看，主要存在以下問題：

第一，提出論點不夠簡練。文章的首段最后提出了論點，但是從“農民工作為……成為法制之痛”都可以看作為提出論點的內容，建議你適當精簡，以突出論點的有效性和簡潔性;

第二，文章缺少分析問題的內容，策論文的行文應呈現(xiàn)總結問題、分析問題、解決問題的基本層次，但是你的文章缺少分析問題的內容，建議你在總結問題之后有意識的就農民工權益得不到保障的原因進行分析，可以和后文的措施對應起來分析，以提高文章的邏輯性;

第三，語言表述不夠規(guī)范。申論的作答立場是模擬行政，語言表述也應符合行政文的表述習慣，但是你的文章中“農民工討薪是個老大難，‘老大’重視就不難”過于口語化，不符合行政文的表述習慣，建議你多參閱政府行政公文的寫作，增強語言表意的準確性和規(guī)范性。