娛樂文化作為眾多文化中的一員，對人們有著潛移默化的影響，和其他文化一同構(gòu)筑著人們的精神文明世界。有效的娛樂能夠緩解壓力，舒緩心情和陶冶情操。當(dāng)下社會(huì)，人們大多面對著形形色色的壓力，有效的娛樂也就變得愈加重要。然而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，部分商家和媒體受利益驅(qū)使，片面追求收視率、點(diǎn)擊率，走上了過度娛樂化的道路，使得娛樂節(jié)目粗制濫造，不斷低俗化，甚至顛倒善惡是非，造成娛樂污染嚴(yán)重，侵蝕了人們的人生觀、價(jià)值觀。一個(gè)民族一定要有一些人仰望著星空，一定要一些人去引領(lǐng)大眾走向更理性，更美善的方向，娛樂業(yè)的健康發(fā)展急需正確的規(guī)范和引導(dǎo)。

避免娛樂污染，促進(jìn)娛樂業(yè)的健康發(fā)展，需要以法律為保障。俗話說，無規(guī)矩不成方圓，法律作為國家強(qiáng)制執(zhí)行力的理論基礎(chǔ)，維護(hù)著社會(huì)的和諧、穩(wěn)定，保護(hù)著文化事業(yè)的健康、有序發(fā)展。要想保護(hù)娛樂文化不受污染，必須要建立起一套嚴(yán)格、完善的法律制度。我國的社會(huì)主義民主制度賦予了公民言論和行為自由的權(quán)利，但這個(gè)“自由”也是相對的，有邊界的。當(dāng)下社會(huì)，一些網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃式的惡作劇盛行，顛覆了幾代人心中的英烈形象，更有甚者借用大熊貓來炒作最終導(dǎo)致大熊貓的昏闕，這些行為已經(jīng)超出了法律規(guī)定的邊界，這就需要充分發(fā)揮法律的強(qiáng)制力，譴責(zé)和制止這些肆意傷害眾人感情的行為，發(fā)揮道德規(guī)范和社會(huì)文明的風(fēng)向標(biāo)作用，保障大多數(shù)人合法享有健康娛樂文化環(huán)境的權(quán)力不受侵犯。另外，面對我國節(jié)目類型過渡同質(zhì)化的現(xiàn)象，應(yīng)該借鑒西方經(jīng)驗(yàn)，不斷完善法律法規(guī)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和電視版權(quán)的開發(fā)與利用，促進(jìn)娛樂文化的創(chuàng)新，更好的發(fā)揮法律的保障作用，使得娛樂文化產(chǎn)業(yè)不斷健康發(fā)展。

避免娛樂污染，促進(jìn)娛樂業(yè)的健康發(fā)展，需要加大監(jiān)管力度。沒有得到執(zhí)行的法律不如沒有法律，為了保證娛樂業(yè)的合理、有序發(fā)展，應(yīng)加大對娛樂文化產(chǎn)業(yè)的扶持力度，大力發(fā)展娛樂文化，喚醒民眾的娛樂欲望，通過娛樂促進(jìn)社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)、文化的不斷發(fā)展。要堅(jiān)持提高娛樂信息傳播的門檻，嚴(yán)格篩選，過濾掉不符合主流價(jià)值觀和社會(huì)主義精神文明建設(shè)的娛樂文化產(chǎn)品;查處娛樂文化產(chǎn)品中的“假冒偽劣”，還觀眾一個(gè)原汁原味的“真人秀”;加大對優(yōu)秀娛樂文化產(chǎn)業(yè)的宣傳和不良文化的懲戒力度，在鼓勵(lì)、標(biāo)榜示范性文化產(chǎn)業(yè)和優(yōu)秀文化作品的同時(shí)嚴(yán)懲不良文化作品的制作者和傳播者，雙管齊下，保證娛樂信息的質(zhì)量;同時(shí)，加強(qiáng)對民眾的教育力度，提高民眾素質(zhì)，使其自覺抵制不良文化，引導(dǎo)人們采用正確的娛樂方式，從而抵制娛樂污染，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

娛樂作為我們緩解壓力，放松心情，陶冶情操的主要方式，其發(fā)展理應(yīng)受到我們的重視和支持。根據(jù)黨的十八大的部署方針，加快社會(huì)主義精神文明建設(shè)需要整治娛樂污染，改進(jìn)娛樂文化的亂象，促進(jìn)娛樂文化的健康有序發(fā)展，為我們的精神世界提供干凈、健康和理性的大環(huán)境，讓我們的心靈在形形色色的壓力中有一片憩息的凈土。

簡評：

這是一篇申論高分范文，考生的文章問題原因分析充分，且有按照老師的批改意見對文章進(jìn)行修改，值得肯定。從整體上看，文章的主題明確，措施角度也較為全面，但總體來說，還有以下幾個(gè)問題需要注意：

一、文章的邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)。策論文的基本寫作結(jié)構(gòu)是提出問題——分析問題——解決問題，其中，解決問題是文章寫作的重點(diǎn)。然而從實(shí)際的行文情況來看，考生在措施論述中還摻雜了必要性分析的內(nèi)容，導(dǎo)致文章的邏輯性受到影響。建議將措施論述中的必要性分析內(nèi)容刪去或整合到“分析問題”這一層次中去，以使文章的邏輯更加嚴(yán)謹(jǐn)。如：移去第一個(gè)措施“避免娛樂污染，促進(jìn)娛樂業(yè)的健康發(fā)展，需要以法律為保障”中的“俗話說，無規(guī)矩不成方圓……這些行為已經(jīng)超出了法律規(guī)定的邊界”;

二、措施內(nèi)容劃分不合理?？忌诖胧┱撌鲋?，將借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的相關(guān)措施與完善法制建設(shè)的措施放在一個(gè)措施中論述，又將強(qiáng)化監(jiān)管與社會(huì)宣傳教育方面的措施放在一個(gè)措施中論述，影響了行文的條理性。建議將這些措施進(jìn)行拆分，并分條進(jìn)行做法論述，以增強(qiáng)文章的條理性;

三、部分措施論述不夠充分。最后的措施“同時(shí)，加強(qiáng)對民眾的教育力度……促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展”這一措施論述角度過于單一。建議從重視對文化工作者的宣傳教育、在各類媒體中倡導(dǎo)高尚的文化品位等方面來補(bǔ)充措施做法，以使措施論述更加充分。