申論熱點(diǎn)材料閱讀

2月17日下午，宿遷市沭陽(yáng)縣人民法院法官周龍上班路上，被一名男子開(kāi)車(chē)撞倒，隨后該男子下車(chē)持刀對(duì)其連續(xù)刺戳，致其重傷休克。1月26日，除夕前一天，廣西陸川一名已經(jīng)退休的傅姓法庭副庭長(zhǎng)，被一男子持刀刺死。2016年2月26日，北京市昌平區(qū)人民法院回龍觀(guān)法庭法官馬彩云在住所樓在地圖中查看下遭到兩名歹徒槍擊，經(jīng)搶救無(wú)效死亡……看到這一系列惡性案件，讓人特別痛恨，執(zhí)法部門(mén)對(duì)這些襲擊法官的罪犯，必須零容忍處置，保護(hù)法官的生命安全。

公務(wù)員申論熱點(diǎn)：對(duì)法官遇襲不能只是譴責(zé)，要零容忍

模擬題

對(duì)于接連法官遇襲事件的發(fā)生，你認(rèn)為應(yīng)該如何改變當(dāng)下的狀況?

【政策解讀】

最高人民法院發(fā)布了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》，《辦法》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)法官及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施。對(duì)于法官因依法履行法定職責(zé)，本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨，或人身、財(cái)產(chǎn)、住所受到侵害、毀損的，要求其所在人民法院及時(shí)采取保護(hù)措施，并商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法處理。保護(hù)好法官的生命安全，才能夠讓解除他們的后顧之憂(yōu)，讓他們放心大膽地工作。

【參考分析】

對(duì)法官的暴力傷害，最終傷害的是法治，傷害的是我們共同營(yíng)造的社會(huì)安全感。眾所周知，司法是社會(huì)公正的最后一道屏障，社會(huì)中的各種糾紛、沖突最終都要回歸到法院來(lái)尋求最后的公正，需要一個(gè)個(gè)法官根據(jù)法律法規(guī)來(lái)具體實(shí)施。如果社會(huì)漠視對(duì)法官的侵犯行為，不能有效地保護(hù)公平履行職責(zé)的法官的生命安全，讓他們流血又留淚，每天誠(chéng)惶誠(chéng)恐地生活，這還能保證他們公平地履職嗎?

無(wú)論加害人出于什么樣的理由，襲擊法官在任何追求法治的社會(huì)都不會(huì)被容忍。法官是法律秩序最后的守衛(wèi)者，對(duì)于法治的象征意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出個(gè)人身份的界限。對(duì)法官的暴力、威脅，哪怕是口頭的侮辱，本質(zhì)上都是對(duì)司法秩序最直接、最粗暴的公然藐視與對(duì)抗，動(dòng)搖的是法治社會(huì)的基礎(chǔ)。因此，接連不斷的法官遇襲事件，在媒體的輿論場(chǎng)上激起了一致聲討的憤怒。

可面對(duì)法官們身處的真實(shí)危險(xiǎn)，我們的呼吁不能止于譴責(zé)。事實(shí)上，這些年每每出現(xiàn)類(lèi)似事件，網(wǎng)上總有一些人為之“叫好”，甚至無(wú)端地惡意揣度一定是法官“貪贓枉法”才招致了如此“報(bào)復(fù)”。這些令人寒心的言論多多少少是法官現(xiàn)實(shí)遭遇的折射：有的是當(dāng)事人不服判決結(jié)果，以纏訟、鬧訟將怨氣一股腦兒都撒在法官身上，有的是在法院正常執(zhí)行過(guò)程中，暴力對(duì)抗、毆打法官，甚至還有人四處打探法官個(gè)人和家庭信息，意圖尋機(jī)報(bào)復(fù)。

解決之道在于深刻理解悲劇背后的社會(huì)原因。法官原本是社會(huì)矛盾居中的裁判者，現(xiàn)在卻常常被推到官民沖突的對(duì)立面，這一方面根源于現(xiàn)代法治意識(shí)尚未滲透百姓生活的文化土壤，另一方面，過(guò)去對(duì)司法功能的過(guò)度放大也加劇了法官不可承受之重。

【提出對(duì)策】

法官的人身安全和家人親屬的人身權(quán)益是最應(yīng)該保障的內(nèi)容，也是更應(yīng)該重視的問(wèn)題。想要徹底解決這個(gè)問(wèn)題，必須在兩方面做準(zhǔn)備，首先是執(zhí)法部門(mén)的態(tài)度，其次是社會(huì)方面的輿論和態(tài)度。

第一，要保護(hù)好法官及其近親屬人身權(quán)益，當(dāng)然少不了嚴(yán)懲那些侵犯法官權(quán)益，襲擊法官的罪犯。各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)只有始終堅(jiān)持對(duì)襲擊法官的罪犯“零容忍”，堅(jiān)持做到發(fā)現(xiàn)一起，嚴(yán)懲一起，才能夠教育震懾有犯罪想法的人，讓他們心生歹念的時(shí)候三思而行，好好掂量一下自己行為所付出的代價(jià)，這樣法官及其近親屬的生命健康安全才可能得到真正的有效的保護(hù)。

第二，社會(huì)上的輿論不能僅僅是對(duì)于這種襲擊法官行為的譴責(zé)上，更應(yīng)該能夠有著實(shí)際的行為和方法，作為大眾，不僅要懂法、知法、遵法，更要有著擁法、護(hù)法、維法的態(tài)度。只有能夠保障了法官的安危，才能幫助大眾、幫助受害者們維護(hù)自身的權(quán)益。如果連裁判的安全都無(wú)法保證，如何找到申訴、維法的途徑呢?

所以，如何建立健全法官的保護(hù)制度，并且確保落實(shí)，如何對(duì)辱罵、毆打、襲擊法官的犯罪分子零容忍懲治，這事關(guān)每一個(gè)老百姓的利益，必須堅(jiān)決落實(shí)。