【導讀】2016年政法干警招錄考試已經步入尾聲了，在2017年到來后有志于報考政法干警的考生必須要準備2017年政法干警考試了。2017年政法干警考試是新的征程，現在備考就是一個新的開始。備考2017年政法干警考試也必然要有一個規(guī)劃，那么考生應該如何進行備考呢?這其中的關鍵無外乎八個字：夯實基礎，專項突破。申論和行測是政法干警考試的基礎科目，在考試中占據了很大的比例?？忌绻胍谏暾摽颇可嫌幸粋€好的成績，那么就需要從現在就開始進行積累和學習。

2016年政法干警招錄考試已經步入尾聲了，在2017年到來后有志于報考政法干警的考生必須要準備2017年政法干警考試了。2017年政法干警考試是新的征程，現在備考就是一個新的開始。備考2017年政法干警考試也必然要有一個規(guī)劃，那么考生應該如何進行備考呢?這其中的關鍵無外乎八個字：夯實基礎，專項突破。申論和行測是政法干警考試的基礎科目，在考試中占據了很大的比例?？忌绻胍谏暾摽颇可嫌幸粋€好的成績，那么就需要從現在就開始進行積累和學習。

【背景鏈接】

1月21日夜間，復旦大學官方微博通報：經我校學術規(guī)范委員會調查認定，社會發(fā)展與公共政策學院2013屆畢業(yè)生仇思雋博士學位論文抄襲事實確鑿。校學位評定委員會1月21日召開會議，決定撤銷仇思雋的博士學位，停止其導師梁鴻的招收研究生資格。學校將進一步深入調查，以作出后續(xù)處理。

【論點分析】

復旦大學這次面對抄襲舉報的處理，不捂蓋子不遮丑，一周前的舉報，一周后就有了處理意見，態(tài)度也給得干脆利落：事實確鑿，撤銷博士學位，導師停止招收研究生資格?？偹阍陬愃频呐e報事件面前，為一年前宣傳片抄襲門事件中“諉過”、“卸責”的形象，多少挽回了一點著名學府的面子和尊嚴。

這些年來，一些高校學術不端現象嚴重，從碩士到博士，從學生到老師，論文抄襲屢被曝光，這些被曝光的論文“抄襲痕跡”都非常明顯：有的結構類似，有的論點相近，有的干脆成段成段地抄。上述這位仇思雋的博士學位論文，改了改導師的名字，就連后記也一并抄了，真是令人瞠目結舌。

不可否認，造成論文大面積抄襲，學生的誠信缺失是主要原因。同時，誰都知道，老師、學校也難辭其咎。據說現在高校防論文抄襲也有絕招，設置了“學位論文相似度檢測”程序，每個學生答辯前，該論文會與網上公開的其他學術作品進行比對，如果重合率超過一定比例，論文就不可能通過，這叫“查重”。即使有這么嚴苛的檢測，漏網之魚仍不在少數。

因此，單純指望學生提高道德修養(yǎng)是靠不住的，又或者指望高校有嚴格再嚴格的自查制度也是不夠的。也許有意，也許無意，機器的設置永遠都不夠先進，學校稍一疏忽，導師責任制模糊，程序的漏洞就演化成一種慣性失誤，嘴上說著“零容忍”，處罰起來就是心慈手軟，都是自家的學生和老師，怎么下得了手?

回到復旦論文抄襲事件上，梁鴻受到的處罰冤嗎?身為論文指導老師，他有責任和義務對論文的質量進行把關，一旦論文涉嫌抄襲，導師負有不可推卸的責任。也許在這個事件中，梁教授有個體的、具象的冤：教授是醫(yī)保改革和公共政策的權威，學生卻偏偏寫的是教育領域的論文，教授并沒有“指而不導”，不過是被學生鉆了空子。那么為什么你被鉆了，而不是別人，真的冤么?

論文抄襲說到底是一種欺騙和造假行為，當造假成為高校和學界常態(tài)化的丑聞，不能不說，缺乏嚴厲的懲罰措施是最根本的原因，必要時應該引入第三方機構，甚至司法介入。我不想去對比西方，也不敢說如果有嚴厲的懲罰機制，學界就會一片清明，因為任何預設和前提都是某種意義上的“偏見”，重要的是去做，現在就去。

隨著踏入2017年，2017年省公務員聯考也就越來越近了。公務員考試網建議考生多加關注2017年省公務員聯考，不僅積極備考了解更多知識點，進行充分的備考，還要了解更多的相關資訊。只有備考+關注，才能在公考之路上越走越遠。