背景鏈接

眾所周知，古城、古遺址和古建筑等不可移動(dòng)文物，是我國(guó)優(yōu)秀文化遺產(chǎn)，它集歷史、文物、藝術(shù)、文化、自然景觀與人文景觀于一身，集成了中華民族文化的精髄。因此，每一個(gè)能夠保留下來(lái)的文物，都有著厚重的文化支撐和延續(xù)，都需要依法進(jìn)行保護(hù)。然而，一些地方重經(jīng)濟(jì)、輕文物，已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步。比如，多地省市文保單位變身別墅、餐館、甚至洗腳城，很多古建筑都被經(jīng)濟(jì)利益所裹挾。更有甚者，為了所謂的城市建設(shè)和開(kāi)發(fā)，不惜對(duì)古建筑和文化遺址進(jìn)行毀滅性地拆除。

針對(duì)文物領(lǐng)域法人違法案件多發(fā)情況，國(guó)家文物局決定從2016年8月起至2018年12月，在全國(guó)開(kāi)展“文物法人違法案件專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)(2016-2018年)”，重點(diǎn)查處破壞、損毀不可移動(dòng)文物，擅自改變國(guó)有文物保護(hù)單位用途及破壞長(zhǎng)城本體及其歷史風(fēng)貌等7類(lèi)案件。對(duì)于涉嫌法人失職失責(zé)案件，將追究其行政責(zé)任，并終身追責(zé)。(8月14日《北京青年報(bào)》)

綜合分析

[綜合分析]

俗話說(shuō)：君子愛(ài)財(cái)取之有道，然而近年來(lái)，針對(duì)文物領(lǐng)域的案件頗多，根源都在于一個(gè)利字。在文物區(qū)域內(nèi)，開(kāi)發(fā)高檔娛樂(lè)場(chǎng)所等為了利益，不惜傷害文物、文物保護(hù)單位的歷史風(fēng)貌，有的地方領(lǐng)導(dǎo)為了扭曲的政績(jī)觀，逐利沖動(dòng)成了文物保護(hù)的最大災(zāi)難。文物保護(hù)單位是一種文化，是祖宗留下的遺產(chǎn)，只可保護(hù)不可破壞，切勿用商業(yè)價(jià)值掩蓋其歷史價(jià)值。文物保護(hù)單位的亂象，根源都是利益惹的禍。“有利爭(zhēng)名人，無(wú)利毀故里”，一邊拼命往自己名下?lián)專(zhuān)贿吅敛涣呦У貧?，看似吊詭的現(xiàn)象，其實(shí)都是在“逐利沖動(dòng)”這根魔杖指揮下的必然結(jié)果。

在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大背景下，很多人的人文精神漸漸缺失，對(duì)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重視程度也在慢慢下滑，相當(dāng)一部分人都缺少對(duì)我國(guó)歷史文化的感悟。精神的物質(zhì)化和文化的沙漠化，不僅影響了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳播和接受，也反過(guò)來(lái)影響了歷史文化本身。由此表現(xiàn)出來(lái)的泛物質(zhì)化的思潮，以及功利化的浮躁心態(tài)，嚴(yán)重削弱了人們對(duì)文化價(jià)值的向往和追求。而在逐利沖動(dòng)下“文物保護(hù)”也早已異化為攫取經(jīng)濟(jì)利益和政績(jī)的籌碼，早已背離了公共文化的要義。當(dāng)文化古跡用以?xún)稉Q成多少現(xiàn)實(shí)的利益和可觀的政績(jī)時(shí)，文物身上所具有的歷史光環(huán)和文化尊嚴(yán)就會(huì)立刻褪去。一些文物法人擅自改變文物用途，甚至毀文物建新樓，就是典型的例證。

[參考對(duì)策]

總結(jié)，對(duì)于擅改文保單位用途，不應(yīng)止于追責(zé)文物法人。從狹義講，文物法人是指文保單位產(chǎn)權(quán)所有者或使用者，但從廣義講，文物法人還包括當(dāng)?shù)卣拔奈镏鞴懿块T(mén)。如縣市級(jí)文保單位被擅自改變用途，同級(jí)政府及文物主管部門(mén)，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣，就要求地方政府及文物主管部門(mén)，摒棄重經(jīng)濟(jì)、輕文物，重利用、輕保護(hù)的偏執(zhí)發(fā)展觀，敬畏歷史，尊重文化，善待文物。