當(dāng)前，傳銷(xiāo)活動(dòng)依然猖獗，不少民眾因此上當(dāng)受騙，遭受損失。

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，傳銷(xiāo)活動(dòng)本身具有很強(qiáng)的欺騙性，其核心點(diǎn)是通過(guò)編制一個(gè)多層級(jí)獲利的美麗圖景，誘使民眾加入，其本身并不具有可持續(xù)性。有些傳銷(xiāo)產(chǎn)品是一個(gè)虛構(gòu)的概念，而對(duì)于有實(shí)體產(chǎn)品出售的情形，判定是否是傳銷(xiāo)活動(dòng)，有時(shí)候界限較為模糊。他認(rèn)為，如果商品的價(jià)格與價(jià)值明顯相背離，而且又不存在純粹的消費(fèi)者，獲利模式以“人頭”進(jìn)行計(jì)算，多為傳銷(xiāo)活動(dòng)。

“當(dāng)前，傳銷(xiāo)活動(dòng)從地域上來(lái)說(shuō)大體分為南北兩派。”反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李旭介紹，“南派以廣西等地為代表，從南向北進(jìn)行擴(kuò)散至合肥、成都、西安、石家莊等地，屬于異地傳銷(xiāo)的升級(jí)版，一般以資本運(yùn)作為幌子，參與這種傳銷(xiāo)的人員，往往能夠來(lái)去自由、吃住的條件較好、投資金額比較大、參與人層次比較高。而北派則呈現(xiàn)出較為明顯的暴力傾向，將參與人員控制起來(lái)，往往條件比較艱苦，吃大鍋飯睡地板，而且20多歲的年輕人參與較多。”

陷入傳銷(xiāo)如何解救?要針對(duì)不同的情形進(jìn)行區(qū)分。對(duì)于被控制人身自由，同時(shí)又被洗腦的傳銷(xiāo)參與者，解救起來(lái)是比較困難的，往往通過(guò)蹲守或者舉報(bào)才能進(jìn)行，而且被解救者往往存在心理陰影，對(duì)社會(huì)的信任度降低，還需要心理上的開(kāi)導(dǎo)。對(duì)于來(lái)去自由的傳銷(xiāo)參與者，更重要的工作是對(duì)他們進(jìn)行“反洗腦”，通過(guò)一些人的現(xiàn)身說(shuō)法，揭示傳銷(xiāo)這種“精神鴉片”的危害，讓他們意識(shí)到傳銷(xiāo)是騙局。

李旭指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，傳銷(xiāo)活動(dòng)中一個(gè)比較明顯的特點(diǎn)，是傳統(tǒng)傳銷(xiāo)方式轉(zhuǎn)戰(zhàn)到互聯(lián)網(wǎng)，以慈善養(yǎng)老、免費(fèi)旅游、朋友圈微商、基金、網(wǎng)貸、資本運(yùn)作等為噱頭進(jìn)行傳銷(xiāo)。而這種傳銷(xiāo)模式所涉及人群更廣、傳播也更快，從大學(xué)生到老人，各個(gè)年齡段均有涉及;而且互聯(lián)網(wǎng)上取證更為困難。

“要加強(qiáng)對(duì)出租屋的管理，目前對(duì)于出租屋的監(jiān)管還存在很多的漏洞，使得傳銷(xiāo)活動(dòng)有了生存的土壤。同時(shí)執(zhí)法部門(mén)也要形成執(zhí)法合力，避免相互推諉。”針對(duì)如何打擊傳銷(xiāo)活動(dòng)，李旭建議，“傳銷(xiāo)活動(dòng)涉及工商部門(mén)和公安部門(mén)，兩個(gè)部門(mén)只有形成合力，才能對(duì)傳銷(xiāo)活動(dòng)進(jìn)行有力打擊。”

近期，反傳銷(xiāo)協(xié)會(huì)深入高校，開(kāi)展了一系列“反傳銷(xiāo)進(jìn)校園”講座。李旭提示，大學(xué)生現(xiàn)在正成為傳銷(xiāo)活動(dòng)的主力軍，隨著畢業(yè)季來(lái)臨，就業(yè)壓力大，而大學(xué)生防范意識(shí)弱、社會(huì)閱歷少，易相信人，求職應(yīng)聘很容易誤入傳銷(xiāo)的陷阱。要警惕網(wǎng)上招聘，投遞簡(jiǎn)歷時(shí)要注意不盲目投遞，找正規(guī)的網(wǎng)站進(jìn)行投遞。