高德地圖發(fā)布中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告顯示，所監(jiān)測(cè)的45個(gè)城市中，44個(gè)城市的擁堵情況都在加劇。在北京高峰時(shí)段乘車(chē)出行，要花費(fèi)暢通情況下2.06倍的時(shí)間。

專(zhuān)家認(rèn)為，擁堵加劇一方面是由于城鎮(zhèn)化率提高、人口與機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量增加，另一方面是城市缺乏有效的數(shù)據(jù)化分析手段。建議進(jìn)行長(zhǎng)期數(shù)據(jù)積累，根據(jù)城市發(fā)展特點(diǎn)，應(yīng)用到交通規(guī)劃與管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，讓治堵用上“互聯(lián)網(wǎng)+”。

日前，阿里巴巴旗下高德地圖發(fā)布《2015年度中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告》。出行數(shù)據(jù)顯示，在所監(jiān)測(cè)的45個(gè)主要城市中，北京位居擁堵榜榜首，濟(jì)南、哈爾濱、杭州、大連躋身前5位。

北京并非擁堵加劇最顯著城市

根據(jù)報(bào)告，2015年度十大擁堵城市依次為北京、濟(jì)南、哈爾濱、杭州、大連、廣州、上海、深圳、青島、重慶。北京高峰時(shí)段(7時(shí)至9時(shí)、17時(shí)至19時(shí))平均車(chē)速約為22.8公里/小時(shí)，自由流通時(shí)車(chē)速約為46.9公里/小時(shí)，兩者相除得出的擁堵指數(shù)為2.06。這說(shuō)明，在北京高峰時(shí)段乘車(chē)出行，要花費(fèi)暢通情況下2.06倍的時(shí)間。

盡管擁堵指數(shù)居全國(guó)首位，但北京并不是擁堵加劇最顯著的城市。報(bào)告顯示，所監(jiān)測(cè)的45個(gè)城市中，44個(gè)城市的擁堵情況都在加劇，僅南通一城的擁堵情況有所緩解，而這可能得益于該地區(qū)快速路網(wǎng)與立體交通的發(fā)展。

清華大學(xué)戴姆勒可持續(xù)交通研究中心教授李萌表示：“南通通過(guò)實(shí)施公交升級(jí)，公交線路、車(chē)輛都有增加，公交出行的比例達(dá)到20%左右。這表明，解決擁堵的最直接方式，仍是完善基礎(chǔ)設(shè)施。”

針對(duì)擁堵情況的普遍加劇，李萌認(rèn)為：“這一方面是因?yàn)槌擎?zhèn)化率提高、人口與機(jī)動(dòng)車(chē)數(shù)量增加，另一方面是因?yàn)槌鞘腥狈τ行У臄?shù)據(jù)化分析手段作為支撐，對(duì)于特殊天氣、新興出行軟件等影響因素認(rèn)識(shí)不足、準(zhǔn)備不足。”

報(bào)告發(fā)布當(dāng)天，廣州市公安局交警支隊(duì)與高德地圖簽約，正式入駐該地圖“交警平臺(tái)”，旨在共享信息、資源，更好地進(jìn)行交通引導(dǎo)。據(jù)廣州交警相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，廣州交警將提供全市范圍內(nèi)的交通管制、交通事故、卡口流量等信息，高德地圖則提供出租車(chē)、物流車(chē)、車(chē)載導(dǎo)航、行車(chē)記錄儀等信息，兩相整合，形成更加準(zhǔn)確的實(shí)時(shí)路況，供用戶避讓擁堵。

此外，高德地圖還為廣州交警開(kāi)發(fā)了專(zhuān)屬的交通信息分析平臺(tái)。該平臺(tái)不僅具備了熱點(diǎn)商圈路況、堵點(diǎn)異常監(jiān)測(cè)等分析功能，還有交通視頻查看、交通研判分析等模塊。

二、三線城市當(dāng)忌“先堵后治”

在此次發(fā)布的報(bào)告中，有兩個(gè)反常的現(xiàn)象值得注意。

首先，人們往往認(rèn)為開(kāi)學(xué)季的9月是全年最堵月份，如北京市就已連續(xù)5年實(shí)施“9月緩解交通擁堵專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)”。然而此次的報(bào)告卻顯示，43%的城市最堵月份為12月，33%的城市最堵月份為11月。從年初到年末，擁堵情況基本呈持續(xù)加重態(tài)勢(shì)。

對(duì)此，李萌分析：“擁堵在年底爆發(fā)，與節(jié)日密集、促銷(xiāo)活動(dòng)與文體活動(dòng)增多、人們外出頻繁等因素有關(guān)。面對(duì)這種臨時(shí)性的擁堵高峰，可以通過(guò)挖掘大數(shù)據(jù)，提前對(duì)周邊道路制定車(chē)流疏散預(yù)案，并增派更多人力、運(yùn)力，同時(shí)鼓勵(lì)公交出行。”

據(jù)高德地圖副總裁董振寧介紹，去年底亞冠賽期間，廣州交管部門(mén)就曾依據(jù)大數(shù)據(jù)制定疏散預(yù)案，并向公眾發(fā)布了提示。在疏散預(yù)案、地圖導(dǎo)航實(shí)時(shí)分流策略的助力下，亞冠賽的擁堵指數(shù)相較不比其熱門(mén)的賽事，還要低四成多。關(guān)注臨時(shí)性擁堵，不只是廣州，北京市交通委員會(huì)也提出：“針對(duì)重點(diǎn)擁堵日，綜合運(yùn)用科技手段，及時(shí)掌握路面警情變化”。

除了“9月之后更堵”，另一個(gè)反?，F(xiàn)象是“二、三線城市比一線城市更堵”。濟(jì)南、哈爾濱、杭州、大連，擁堵指數(shù)居廣州、上海、深圳之前。

“擁堵的輕重，不能僅憑城市規(guī)模想當(dāng)然。關(guān)鍵還是看供給和需求。”李萌表示，“一方面，有些城市會(huì)受到雨雪等天氣因素的不利影響，這是外因;另一方面，很多二、三線城市缺乏智慧化管理的理念和措施，這是內(nèi)因。”

董振寧也分析道，二、三線城市在交通基礎(chǔ)設(shè)施投入上，可能不如一線城市，但出行需求上卻未必如此。至于供給跟不上需求的原因，除了地理、氣候，主要還是道路交通規(guī)劃、發(fā)展滯后，如快速路少、路網(wǎng)不合理、職住不平衡等。“例如哈爾濱，快速路稀缺，主干道擔(dān)當(dāng)著交通主動(dòng)脈，速度當(dāng)然提不上來(lái)，發(fā)生擁堵也很難消散。”

二、三線城市，該如何應(yīng)對(duì)擁堵問(wèn)題呢?董振寧認(rèn)為，首先要對(duì)擁堵情況進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，借鑒一線城市的經(jīng)驗(yàn)，出臺(tái)符合城市特性的治理政策。尚未出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)矶碌某鞘?，要防擁堵于未然，否則很難再逆轉(zhuǎn)。

李萌同樣表示，二、三線城市切忌“先發(fā)展后治堵”的思維，在前期把調(diào)查評(píng)估、規(guī)劃配套等工作做到位。

治堵要引入互聯(lián)網(wǎng)手段

一直以來(lái)，大城市治理?yè)矶碌拇胧?，不外?ldquo;堵”與“疏”這兩個(gè)方向。

“堵”的層面上，限牌、限行是最具代表性的做法。據(jù)廣州交警相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，限制汽車(chē)上牌是廣州緩解交通擁堵的一大舉措，通過(guò)搖號(hào)、競(jìng)拍，機(jī)動(dòng)車(chē)上牌總量被限制在了12萬(wàn)輛。然而，由于沒(méi)有限制外地號(hào)牌，大量市民選擇在周邊城市上牌，大量外地車(chē)牌的車(chē)輛涌入了廣州，致使限牌的作用大打折扣。

至于限行措施，李萌表示：“從數(shù)據(jù)看，單雙號(hào)限行對(duì)緩解擁堵的作用確實(shí)顯著。但是，交通管制措施只是治標(biāo)不治本的權(quán)宜之計(jì)。長(zhǎng)久來(lái)看，應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展公共交通，提高公交規(guī)劃與土地利用的結(jié)合，并引入互聯(lián)網(wǎng)思維和手段，優(yōu)化公交效率與服務(wù)。”

“疏”的層面上，今年初，浙江省已實(shí)現(xiàn)所有地級(jí)市公共自行車(chē)全覆蓋，11個(gè)地級(jí)市共有30.9萬(wàn)輛公共自行車(chē)運(yùn)行。據(jù)浙江省交通運(yùn)輸廳運(yùn)輸處副處長(zhǎng)袁會(huì)暢介紹，“在浙江運(yùn)行的公共自行車(chē)，平均1輛車(chē)一天能被使用3次左右。”

另?yè)?jù)北京市交通委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，北京也在建成網(wǎng)點(diǎn)1690個(gè)、投放公共自行車(chē)4.8萬(wàn)輛的基礎(chǔ)之上，繼續(xù)擴(kuò)大規(guī)模，在軌道交通車(chē)站、公共交通換乘樞紐、居住區(qū)等場(chǎng)所新增網(wǎng)點(diǎn)20個(gè)、公共自行車(chē)1000輛。

廣州市交通委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，大力發(fā)展公共交通是各城市的共識(shí)，近年來(lái)各城市也都在根據(jù)自身的特點(diǎn)，謀求對(duì)路的綜合治理措施。

董振寧也認(rèn)為，城市治堵要對(duì)癥下藥、科學(xué)出招，“比如在北京，實(shí)行錯(cuò)峰上下班可能效果會(huì)理想，但在通勤特征不明顯的廣州，可能就行不太通。”

李萌則強(qiáng)調(diào)：“進(jìn)行長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)積累，根據(jù)城市發(fā)展特點(diǎn)，應(yīng)用到交通規(guī)劃與管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，這也是發(fā)達(dá)國(guó)家治理交通問(wèn)題的主要經(jīng)驗(yàn)。政府需要轉(zhuǎn)變思路、開(kāi)放數(shù)據(jù)資源，與企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)聯(lián)手，在市場(chǎng)規(guī)則之下各展所長(zhǎng)，共擔(dān)解決交通擁堵的責(zé)任。”