【背景鏈接】

號稱“海右此亭古，濟南名士多”的泉城，曾吸引眾多文人騷客在此居住。據(jù)統(tǒng)計，濟南曾有名人故居46處，橫跨戰(zhàn)國和民國，如今僅存十幾處。不少名人故居處在老街巷中，隨著所在區(qū)域的遷建而被拆除。更多的名人故居則隱身大雜院，破敗雜亂，面臨消逝。

杭州蔣經(jīng)國故居主樓變身麥當(dāng)勞的消息引發(fā)關(guān)注，而其實星巴克一個多月前已經(jīng)在該故居副樓開業(yè)。同時據(jù)悉，許多近代名人故居面臨著各種各樣的保護困境，如王國維故居私搭亂建嚴重，田漢故居淪為大雜院，馮友蘭故居被荒廢野草瘋長等，不少近代名人故居的生存現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。正如馮驥才所言：拆掉舊城，灰飛煙滅的不僅是青磚灰瓦、古巷勾欄，更是強行抹掉人類生存的記憶。

【深度解析】

[重要意義]

簡括而言，名人故居是指曾經(jīng)推動國家與社會進步人士居住過的房屋。這房屋可能是簡陋的，不具有建筑價值，但是由于名人曾居住于此，便具有重要的歷史信息與教育意義，應(yīng)受到保護，不可隨意拆掉。名人故居的重點是人，而已有的文物保護單位，重點往往是建筑。

[原因分析]

名人故居保護的堪憂現(xiàn)狀，直接觸動著當(dāng)下社會風(fēng)氣的痛處。商業(yè)化帶來的逐利風(fēng)氣，直接導(dǎo)致名人故居商業(yè)化，被商業(yè)“綁架”，成為商業(yè)附庸品。隨著社會商業(yè)化的氣息越來甚，很多商家為了追逐利益，不擇手段，打起名人招牌，隨意占據(jù)名人故居經(jīng)營商業(yè)，杭州蔣經(jīng)國故居變麥當(dāng)勞就是其中典型。

對名人的忘卻和不尊重的社會風(fēng)氣，是引發(fā)名人故居現(xiàn)狀堪憂的另一因素?，F(xiàn)代社會很多人沉浸在現(xiàn)代生活氣息中，逐漸遠離歷史，對名人漸漸的忘卻，加上少許人對名人的不尊重，導(dǎo)致名人故居隨意被糟踐，田漢故居淪為大雜院就是其真實寫照。

[困難]

十八大以來，習(xí)近平總書記多次就文物保護工作作出重要指示、批示。但名人故居保護還因各種因素未能在現(xiàn)實中落地。一方面，緣于當(dāng)前我國名人故居仍面臨保護原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規(guī)定等問題,尤其缺乏對于“名人”、“名人故居”的法律界定，缺少相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、申報程序、篩選機制等等;另一方面，在資金投入上還只依賴于政府出資等單一路徑，在探討商業(yè)開發(fā)保護上還存在著思維誤區(qū)。

[參考對策]

對此，專家提出如下對策：

要借鑒學(xué)習(xí)域外成熟的保護經(jīng)驗。在英國，名人故居著有統(tǒng)一標(biāo)識，在故居的顯著位置鑲嵌藍色牌子，俗稱藍牌屋。凡是被掛了藍牌的房子，均受到法律保護，不得拆除。與我國一樣擁有濃厚歷史文化積淀的英國，在故居保護上，每一個居民都有發(fā)言權(quán);甚至一座名人故居附近的建筑環(huán)境，都需要跟這座建筑能融合在一起而不可割裂。

要盡快制訂名人故居的界定標(biāo)準(zhǔn)和保護原則。如統(tǒng)一“名人”的劃定標(biāo)準(zhǔn)。凡是在歷史上產(chǎn)生過一定影響的，都應(yīng)算作歷史名人。只要能夠保護的，都應(yīng)該保護起來。如在保護原則上，要堅持在故居原基礎(chǔ)上修理保護，力求保持原貌。

要鼓勵多元化投入。在保護路徑上，政府在加大名人故居保護資金投入的同時，也要改變“大包大攬”的思維，鼓勵社會各界投資參與名人故居的保護性開發(fā)，爭取國內(nèi)外團體和個人對名人故居保護的援助。如上海榮毅仁的榮家大宅授權(quán)給普拉達使用。這樣政府既節(jié)省了開支，只負責(zé)做好監(jiān)督工作，就能達到保護目的，可謂一舉兩得。