政治透明是一個(gè)政府、一個(gè)國(guó)家現(xiàn)代化政治文明的重要標(biāo)志。一個(gè)透明的政治體系，可以使民眾更好地了解和參與其中，保證社會(huì)更好地運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)更快地發(fā)展，人民更幸福地生活。我國(guó)雖然一直在致力于推行政治透明，但仍有公開(kāi)內(nèi)容難理解、思想觀念難轉(zhuǎn)變、群眾媒體難監(jiān)督的情況出現(xiàn)。這既會(huì)侵害公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也無(wú)法保證政府決策的科學(xué)化和民主化。為此，我們應(yīng)努力改進(jìn)，建設(shè)透明政治體系，將政治置于陽(yáng)光下，使其不再神秘。

完善行政公開(kāi)的內(nèi)容，從源頭上保證政治的透明度。我國(guó)在實(shí)行行政公開(kāi)的過(guò)程中，由于制定公開(kāi)的內(nèi)容不科學(xué)，導(dǎo)致從源頭上無(wú)法保證政治的透明度。如我國(guó)預(yù)算體系中屢屢發(fā)生編制粗糙、信息缺乏、科目編制不科學(xué)、一些敏感信息不公開(kāi)的問(wèn)題，直接影響了預(yù)算的監(jiān)督和檢查。人民雖然“看得到”，但是卻“看不懂”，這樣直接違背了預(yù)算公開(kāi)的初衷，公眾的參與監(jiān)督更無(wú)從談起。因此，為了更好地實(shí)現(xiàn)行政公開(kāi)，保障人民參與監(jiān)督，我們應(yīng)該在源頭上做好工作。無(wú)論是預(yù)算公開(kāi)、政務(wù)公開(kāi)還是財(cái)政公開(kāi)，乃至是官員的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，我們都應(yīng)努力做到信息細(xì)致、科學(xué)、準(zhǔn)確，流程成熟，體系完整。

加快干部思想觀念的轉(zhuǎn)變，縮小行政公開(kāi)的內(nèi)部阻力。在我國(guó)政府中，尤其是地方政府，行政公開(kāi)的力度還是不夠大。很多時(shí)候行政公開(kāi)并不是技術(shù)問(wèn)題，而是政治決心問(wèn)題。透明的政治，徹底的公開(kāi)會(huì)使官員個(gè)人利益受損，無(wú)法保持政治的“神秘感”，甚至有些腐敗問(wèn)題也會(huì)因此而暴露。因此，許多官員沒(méi)有勇氣，甚至不敢全面公開(kāi)。作為人民公仆，政府官員要把群眾的利益看得重些，重些，再重些;把個(gè)人的得失看得輕些，輕些，再輕些。我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的思想教育，以此促使他們轉(zhuǎn)變觀念，同時(shí)，對(duì)于主動(dòng)公開(kāi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的政府官員予以表彰，以此為政府行政公開(kāi)掃清道路，讓政治成長(zhǎng)在陽(yáng)光下。

加大群眾及媒體的監(jiān)督作用，從外部保證民主政治的順利開(kāi)展。鄧小平針對(duì)群眾監(jiān)督說(shuō)過(guò)：“要有群眾監(jiān)督制度，如果黨和政府不受監(jiān)督，就一定要脫離群眾，犯大錯(cuò)誤。”媒體以及民眾由于渠道不順暢，看不懂公開(kāi)的內(nèi)容等問(wèn)題，導(dǎo)致民眾參與政治的熱情度不夠，監(jiān)督力度也不足。有些地方政務(wù)公開(kāi)，卻招致冷漠的反饋，發(fā)揮不了其應(yīng)有的作用。我們應(yīng)該加大媒體的宣傳力度，利用好媒體這個(gè)媒介，將要公開(kāi)的內(nèi)容用民眾易懂的方式發(fā)布在人口聚集的地方。這樣，人民有更多的機(jī)會(huì)接觸、了解，也就能夠有機(jī)會(huì)積極參與。同時(shí)，人民也可以利用好媒體這個(gè)渠道將信息反饋回去，充分發(fā)揮好媒體的橋梁作用。

李克強(qiáng)指出，政府要向群眾“說(shuō)真話、交實(shí)底”，政府陽(yáng)光運(yùn)行的地方多了，腐敗也就少了藏身之地。陽(yáng)光讓政治更透明，只有共同參與，不斷監(jiān)督，才能有效地遏制腐敗，不斷增加行政的透明度。使行政透明具備了現(xiàn)代政治文明的意義，才能切實(shí)讓人民當(dāng)家作主，成為政治透明的受益者。