韓非子有云，奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。法律歷來(lái)是治國(guó)理政的良器。在憲法公布施行三十周年大會(huì)上，習(xí)總書(shū)記強(qiáng)調(diào)了，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式，深化改革，化解矛盾，營(yíng)造良好法治環(huán)境，在法治軌道上推動(dòng)各項(xiàng)工作。因此，在城市的建設(shè)和發(fā)展當(dāng)中，也要將各項(xiàng)事項(xiàng)納入法治軌道，真正讓法治思維融入到城市的肌理和血脈。

讓法治思維深入城市血脈，是塑造政府公信力的重要渠道。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，商鞅在變法之初為了樹(shù)立法令的公信力，通過(guò)城門(mén)立木來(lái)贏得百姓信任，從而達(dá)到令出則必行的效果，也為接下來(lái)變法成功奠定了良好的信任基礎(chǔ)。近幾年來(lái)，隨著改革開(kāi)放步入深水區(qū)，改革的難度日益提高，而對(duì)于法治的依賴(lài)性則越來(lái)越強(qiáng)。特別是李克強(qiáng)總理在很多場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)了，對(duì)于市場(chǎng)主體而言，是法無(wú)禁止即可為。而對(duì)政府而言，則是法無(wú)授權(quán)不可為。所以法治為行政權(quán)限劃定了底線，劃定了邊界。從行政審批改革，到三張清單問(wèn)世，都反映了政府在將各項(xiàng)事項(xiàng)納入法治軌道，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，從而以政府的透明度換取群眾的信賴(lài)和支持，從而不斷提升政府公信力。

讓法治思維深入城市血脈，是提升文明程度的不二法門(mén)。從馬年春晚小品“扶不扶”引發(fā)了全國(guó)熱議，到“奔馳大叔”先拍照取證，再將倒地女子扶起，近幾年來(lái)，救助他人之后反被誣告的事件，在全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生。到底是選擇熱心救助他人，還是冷漠地保護(hù)自己，很多人都舉棋不定，猶豫不前。面對(duì)這種情況，深圳率先出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，旨在通過(guò)立法保護(hù)救助人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)助人為樂(lè)的正能量，規(guī)定全部條文僅十條，不足七百字，卻是國(guó)內(nèi)首部保護(hù)救助人行為的專(zhuān)門(mén)立法，被網(wǎng)友頻頻點(diǎn)贊，稱(chēng)其為“好人法”?？梢?jiàn)，在加強(qiáng)道德建設(shè)的過(guò)程中，僅靠道德約束的力量還是不足的，需要法治的剛性和強(qiáng)制予以保障。

讓法治思維深入城市血脈，是保障人權(quán)的關(guān)鍵要義。自由和權(quán)利是現(xiàn)代法治的訴求起點(diǎn)，也是終極目標(biāo)。但是，社會(huì)當(dāng)中依然存在了很多蔑視人權(quán)，以公權(quán)壓制私權(quán)的亂象，這與我們建設(shè)法治中國(guó)的目標(biāo)是背道而馳的。在2013年中央政法委出臺(tái)了切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見(jiàn)，意見(jiàn)要求堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，特別是司法機(jī)關(guān)不能礙于輿論炒作或現(xiàn)實(shí)破案等壓力做出違反法律規(guī)定的裁判或決定，不能片面追求破案率、定罪率等指標(biāo)，而忽視了被告人權(quán)益的保障。這不僅是司法審判的進(jìn)步，更是我們對(duì)人權(quán)理念的回歸與尊重。

十八屆三中全會(huì)上指出，要堅(jiān)持依法治理，加強(qiáng)法治保障，也就是在城市工作當(dāng)中將法治建設(shè)作為全局性戰(zhàn)略性任務(wù)來(lái)抓，從而以法治城市的建設(shè)帶動(dòng)法治社會(huì)的確立，為新一輪改革打開(kāi)新局面，邁上新臺(tái)階。