近日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確了侵犯公民個(gè)人信息罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，受到社會(huì)普遍關(guān)注。

毋庸諱言，信息化是雙刃劍，便捷性和安全隱患交織緊密。很多人，每天都會(huì)接到陌生來(lái)電，微信、短信騷擾。就在前兩天，筆者又接到一個(gè)來(lái)自廣東云浮的10000號(hào)電話，雖然已知騙術(shù)失效，可就是這個(gè)騙子，隔三差五就會(huì)打來(lái)騷擾，讓人頭疼。

騷擾也就罷了，更恐怖的是，只要你愿意花點(diǎn)錢(qián)并提供姓名、手機(jī)號(hào)或身份證號(hào)碼，就能查到他(她)的個(gè)人隱私信息，包括開(kāi)房記錄、名下資產(chǎn)、銀行存款、通話記錄、以及上網(wǎng)記錄等等。隱私成了信息黑市場(chǎng)上的商品。借助這些準(zhǔn)確的個(gè)人信息，電信和金融詐騙手段不斷升級(jí)，給受害人帶來(lái)巨大損失。如此重大的安全漏洞，如果國(guó)家不出手，勢(shì)必難以徹底遏制。

幸好這些年，相關(guān)法律一直在不斷完善之中。

2015年11月施行的刑法修正案(九)設(shè)立了“侵犯公民個(gè)人信息罪”，擴(kuò)大了犯罪主體和侵犯?jìng)€(gè)人信息行為的范圍。近日，“兩高”的司法解釋出臺(tái)，進(jìn)一步填補(bǔ)了法治空缺。

法律的意義在于執(zhí)行。毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)《解釋》有利于遏制和打擊侵害個(gè)人信息安全犯罪分子的猖獗勢(shì)頭，但是，有利可圖，就難免有人以身試法?，F(xiàn)在不妨依據(jù)“兩高”的新司法解釋?zhuān)瑏?lái)次集中打擊侵害個(gè)人信息安全的“颶風(fēng)行動(dòng)”，抓捕一批，懲處一批。

引人注目的是，這次“兩高”的司法解釋?zhuān)瑢?zhuān)門(mén)談到了打擊“內(nèi)鬼”的問(wèn)題，這可謂打到了“七寸”。

從公安部門(mén)的打擊情況看，銀行、教育、醫(yī)療、工商、房產(chǎn)、電信、快遞、證券、電商等行業(yè)的工作人員，之所以肆無(wú)忌憚泄露公民個(gè)人信息，除了少數(shù)人心存僥幸、非法牟利等因素外，還因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)和企事業(yè)單位在個(gè)人信息保護(hù)和監(jiān)管方面存在著顯而易見(jiàn)的漏洞。

將于今年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法總則》第111條規(guī)定，“自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人需要獲取他人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全。”這意味著，一些掌握和使用公民信息的單位，如果發(fā)生了不能“確保公民信息安全”的行為，那就是一種違法的行為，將受到法律的追究和懲處。

一手抓有效打擊，一手抓源頭防范，唯有如此，才能構(gòu)建信息安全的社會(huì)環(huán)境。