近日，數(shù)家網(wǎng)站的自媒體平臺被北京市網(wǎng)信辦約談，責令對存在的亂象進行清理整治。這是繼前不久關停一批自媒體賬號后，再一次有針對性地凈化自媒體平臺內容。一次約談，列出八大亂象，整治的背后在警示著什么，值得反思。

為什么存在亂象?為什么被約談?為什么被要求整治?首先應該自問自查自咎的，當屬網(wǎng)站的自媒體平臺。以亂象而論，“曲解政策違背正確導向”、“無中生有 散布虛假信息”、“顛倒是非 歪曲黨史國史”等，在信息傳播過程中會對受眾產(chǎn)生明顯地誤導，繼而引發(fā)一系列負面效應，其危害不言自明。而運營方在內容審核、管理水平和制度建設上的不足，更為內容傳播留下了可乘之機。從這個意義上說，自媒體平臺在建章立制和能力建設上首先要下足功夫，才能讓監(jiān)管部門“少上門”。

但同時更要看到，“約談”“整改”“封停”等動作之所以不停，暴露了自媒體發(fā)展的兩塊“短板”。這一點，在信息爆炸和傳播極速的條件下，更應該引起警惕。

首先是“底線短板”。一些自媒體平臺對政治紅線和道德底線的認知，有待提高。有人曾經(jīng)分析過一些自媒體平臺的標題，有不少總是以簡略、隱晦、帶有想象感的說辭進行“逆向引導”，似乎把留白的空間給了讀者，卻騙取了點擊、歪曲了政策、污蔑了他人、辱沒了德行。一些是政治傳言，一些是政策謠言，一些則是倫理陷阱，不管是打擦邊球還是有意為之，總是在不經(jīng)意間暴露出“企圖”而放棄了應有的底線。

再有是“法治短板”。依法治理的理念早就深入人心，可是踐行起來并非盡如人意。以網(wǎng)信事業(yè)為例，網(wǎng)絡安全法、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可管理實施細則》等都是依法監(jiān)管的重要遵循?？墒牵瑢τ诤螢橹R產(chǎn)權、何為尊重原創(chuàng)、何為依法辦網(wǎng)，總是存在這樣或那樣的偏離，是法治意識淡薄還是有意規(guī)避法律，對運營主體而言均非有益。在一個法治時代，如果不依法行事，就會被依法懲治，自媒體平臺也不例外。

每當此時，我們往往會著重強調主管單位的責任、運營主體的責任、受眾的責任，“公共責任”是繞不開的關鍵詞。不過，重責任，也要重行動、重結果、重效應。公共責任和公共意識，需要用一次次行動來護航、來檢驗。也許，只有在每一次發(fā)現(xiàn)問題、糾察問題、整治問題的過程中，才能強化每一主體的責任意識。凈化網(wǎng)絡空間，內化于心、外化于行，需要用責任引領行動、以行動強化責任，而這何嘗不是一堂網(wǎng)絡文明的普及課。

習近平總書記多次強調，“網(wǎng)絡空間是億萬民眾共同的精神家園。網(wǎng)絡空間天朗氣清、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。”以人民為中心，網(wǎng)信事業(yè)和新媒體創(chuàng)新才能大道正行。我們需要構筑一個網(wǎng)絡空間的命運共同體，更需要每個人從自我做起，這才是真正的積極健康、向上向善。

分析自媒體平臺亂象頻發(fā)的原因。

【參考答案】

一方面網(wǎng)站的自媒體平臺常常“曲解政策違背正確導向”、“無中生有 散布虛假信息”、“顛倒是非 歪曲黨史國史”等，在信息傳播過程中會對受眾產(chǎn)生明顯地誤導，繼而引發(fā)一系列負面效應;另一方面運營方在內容審核、管理水平和制度建設上的不足，更為內容傳播留下了可乘之機。

但其背后暴露了自媒體發(fā)展的兩塊“短板”。一是“底線短板”。一些自媒體平臺對政治紅線和道德底線的認知，有待提高。二是“法治短板”。運營主體法治意識淡薄或是有意規(guī)避法律，不依法行事。