警惕被唱衰輿論“忽悠”

林蔚

5月18日，中新網(wǎng)一篇題為“關于《中國每年有220萬青少年死于室內污染》一稿的說明”的稿件，雖極盡低調，卻令筆者仍有話要說。

這種及時糾錯的態(tài)度值得肯定，而那家專門從事室內空氣凈化產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，不負責任地捏造數(shù)據(jù)，明眼人都看得出是為了推銷自己的產(chǎn)品，著實令人不恥！

這讓筆者禁不住聯(lián)想到近期各種強烈刺激公眾神經(jīng)的樓市新聞和數(shù)據(jù)充斥媒體特別是網(wǎng)絡媒體的狀況，是不是其中有一些也具有與上述“220萬”數(shù)字同樣的意味呢？比如，有人發(fā)布的至今無據(jù)可考的全國6450萬套空置房數(shù)據(jù)；比如，有人稱目前中國樓市國際熱錢達6000億；比如，北京房價已下降8000元；比如，普京一句話讓俄房價下跌60%；還有更早一些的“中國樓市泡沫是迪拜的1000倍”，等等。

而似乎很巧合的是，在這些數(shù)據(jù)紛至沓來時，各種負面新聞以及極端“壞消息”也特別集中地“井噴”而出，使政府的威信跌入低谷。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)基本沒人信了，溫總理告訴大家“當前國民經(jīng)濟繼續(xù)回升向好”也有人質疑，而上述至少至今也無法確證的信息則一路綠燈，被不少公眾所深信。

毋庸置疑，目前改革的確進入了深水區(qū)，社會矛盾也日趨突出，中國經(jīng)濟正如溫總理所言“宏觀調控面臨的兩難問題不少”，但果真糟到一片暗淡，糟到人們心頭只剩負面情緒的地步了嗎？誰在構建這樣的輿論氛圍讓整個社會充滿郁悶和焦慮？誰在用此種手法唱衰中國？

記得剛剛進入本世紀時，全球就掀起過一輪唱衰中國經(jīng)濟的高潮。近一年多，新一輪唱衰再度登場，有關中國經(jīng)濟即將滑向衰退甚至行將崩潰的傳聞在國際輿論場上大行其道。最值得玩味的是，這些唱衰中國的國際輿論的主要內容，同樣是一個個似是而非無從考證的數(shù)據(jù)，用“中國以捏造官方數(shù)字而著稱”這樣的說法以及三番五次用類似“中國黑客”這樣的報道來抹黑中國和中國政府。

可能有人會說，外國人唱衰中國是為了他們的國家或機構利益。可目前國內紛紛擾擾難辨的各種輿論，誰又能肯定其背后沒有“推手”，而“推手”中又沒有某些利益集團在刻意放大風險和危機，試圖操控民眾不滿情緒從而為自己漁利呢？

但愿這只是筆者的杞人憂天。但在熙熙攘攘的政治經(jīng)濟利益場里，面對看似雜亂無章的各種信息，人們還應多幾分冷靜和警惕，記住并表達自己真正的利益訴求，少被忽悠，少被利用。

全民體育無牌勝有牌

荊棘

正在合肥舉行的第四屆全國體育大會因其對傳統(tǒng)辦賽模式的突破，更加注重全民參與而讓群眾樂見。

以往的諸多體育賽事，強調“競技”有余而“參與”不足，無論是賽事主辦方還是參賽者，再或者是普通民眾，對體育都過度注重比賽、獎牌以及名次，而對體育的文化內涵、科技含量和人文精神挖掘不夠。在金牌至上的理念下，人們大多關注于比賽本身而忽略了體育之外的東西。

僅從參賽對象來說，獎牌獲得者往往成為英雄式的人物，在聚光燈下光彩奪目，未獲獎者就難免成為被冷落的“失敗者”。體育文化內涵被掩蓋，無益于提高我國體育的綜合實力。

在我國，體育事業(yè)具有舉國體制的優(yōu)勢，競技體育發(fā)展迅速，總體實力已經(jīng)達到國際體壇前列。2008年的北京奧運會我國取得金牌第一的歷史最高記錄，這成為舉國體制優(yōu)勢的生動闡釋。但應當看到，在競技體育達到一個高峰的同時，我國群體體育、體育產(chǎn)業(yè)以及在國際上的影響力卻較為落后，這成為我國由世界體育大國走向體育強國的短板。只有彌補這些不足，我們的體育事業(yè)才能在民眾中處處開花，體育強國之夢才能早日實現(xiàn)。

當前的一些變化令人欣喜，只關注于摘金奪銀的時代正漸漸遠去。同樣是在北京奧運會上，對于那些參賽者，無論其獲獎與否，觀眾都給予了熱烈的掌聲，人們對獎牌的追逐少了一份狂熱，對運動員多了一份理解。正因為人們理念的轉變，才有了此次體育大會的改革創(chuàng)新，創(chuàng)新的舉措也才為人稱道。

本次大會中的淡化金牌意識，在比賽之外，創(chuàng)新引入展示、論壇和旅游的有機結合；推出社會體育指導員技能展示和健身指導活動，把健身運動送進社區(qū)、農村、工廠和學校等一系列舉措，既讓體育大會更加貼近群眾，擴大了公眾的參與，也進一步擴大了非奧項目的影響力。重視全民參與受到了基層群眾和體育界人士的一致好評。大會沒有了金牌，但重視全民參與卻成了更大的無形的金牌。

體育大會較之以往更多體現(xiàn)群眾參與，百姓得實惠，但是畢竟只是一次大會的改革。今后這種辦賽理念和體育思維能否推廣到更多的賽事領域，大會上的體育指導員等一些好的做法能否形成一個制度堅持下來也為民眾所期待。

于國家，推進體育賽事的改革和創(chuàng)新，對加快實現(xiàn)我國從競技體育大國到體育強國的轉變將起到積極的推動作用。于百姓，讓更多的民眾享受到健身指導和體育運動的快樂，這是體育文化本身所具有的內涵。

解困局降菜價

林艷興

近期，全國市場菜價新一波漲勢引起廣泛關注。這輪菜價上漲雖有極端氣候導致蔬菜供應短缺的偶發(fā)性因素，但縱觀近年走勢，我國蔬菜價格已經(jīng)步入持續(xù)上升通道，其漲幅既超過糧價漲幅，也超過CPI漲幅，甚至超過GDP增幅。這其中，有諸多深層次原因。

城市化進程造成菜地減少、消費增加。過去，各地蔬菜種植基地大多地處城市郊區(qū)。近年來大力推動城市化進程，許多地方的菜地都成了新城區(qū)的馬路和商品房，而新的接替菜地一時沒有跟上，造成菜地大幅度減少；而隨著城市化進程的推進，許多原來自給自足、有富余還出售蔬菜的農民，已經(jīng)變成到菜市場買菜的消費者，也使得蔬菜消費量大量增加。

農業(yè)產(chǎn)業(yè)化增加了蔬菜運輸成本。原來，各地居民對蔬菜是生產(chǎn)什么吃什么，大量蔬菜就近流通、本地解決，只有少量通過跨鄉(xiāng)、跨縣、跨省解決。如今隨著人們生活水平的提高和農業(yè)產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化分工的發(fā)展，我國蔬菜市場早已形成大市場、大流通格局，許多蔬菜都是跨省流通。即使蔬菜主產(chǎn)地也是以一兩樣蔬菜為主，其他蔬菜則要從外地調入，運費等物流成本大幅增加。

商品化炒作推波助瀾。相對糧食等大宗農產(chǎn)品而言，大蒜、辣椒等蔬菜干貨總量小，好控制，易炒作。上游批發(fā)商通過限制出貨，可人為制造貨源緊張氣氛，抬高銷售價格。去年底以來，樓市遭遇調控、股市疲軟，市場上大量閑置資金便借“干旱”題材炒作大蒜、辣椒等農產(chǎn)品。從而加劇了市場波動，助長本已因供應緊張而上漲的菜價。

綜觀之，無論是天災還是炒作，蔬菜價格上漲的根本原因是供應不足。目前，政府抓糧、農民種糧的積極性都很高，一定程度上擠壓了經(jīng)濟作物的發(fā)展空間，使蔬菜產(chǎn)業(yè)增速難以跟上消費需求增幅。從根本上解決蔬菜供應不足、價格上漲的問題，應走出“種糧抑經(jīng)”困局。

首先應采取措施打擊對蔬菜等生活必需品的囤積炒作。對因菜價上漲影響生活的低收入家庭，各地可考慮動用菜價調節(jié)基金給予適當補助；其次，國家應像抓糧食、抓生豬生產(chǎn)一樣，加大對蔬菜生產(chǎn)的扶持力度。可把城市建設征用菜地時收取的蔬菜基地補償金，真正用于發(fā)展新的蔬菜生產(chǎn)基地，扶持菜農；再有，財政可拿出資金，支持大型蔬菜育苗基地的建設；還可考慮新增農產(chǎn)品儲備品種。如大蒜、辣椒等可貯存的干貨蔬菜品種。在供應緊張時投放市場，以調劑余缺，穩(wěn)定供應，平抑價格。

駱家輝發(fā)難釋放新信號

崔磊

美國商務部長駱家輝日前在香港對美國商會發(fā)表演講，談及中美在新能源技術領域廣闊的合作前景，并對中國提出批評：一是中國的自主創(chuàng)新認證體系有貿易保護主義之嫌，二是中國對知識產(chǎn)權保護不力。

這樣的宣示釋放出一個信號，就是美國近期似乎要另辟蹊徑，改打政府采購政策和知識產(chǎn)權這兩張與貿易有關的牌，實現(xiàn)與逼迫人民幣升值相同的目的，即縮小中美之間的貿易逆差。可以預料，兩國官員在此次的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話上也必將為此展開新一輪的舌戰(zhàn)。

對自主創(chuàng)新認證體系發(fā)難，實質上是為美國高科技產(chǎn)品在中國爭奪市場份額。去年11月，中國科技部等三部門推出的自主創(chuàng)新認證體系，要求政府采購中優(yōu)先選擇擁有“自主知識產(chǎn)權”和“自主品牌”的本國企業(yè)。這被解讀為有將跨國公司拒之門外之嫌。因此美國一些高科技公司大為不滿，通過其在華非營利組織——美國商會向中國政府施壓，希望對此規(guī)定進行修改。今年4月，科技部作出讓步，暗示在中國擁有知識產(chǎn)權的國外企業(yè)也有機會參與政府采購的競標。但是，美方對此還是不放心，畢竟中方政策沒有最后敲定，所以繼續(xù)施壓。

知識產(chǎn)權保護是老生常談了，早在上世紀90年代初中美兩國就曾在此問題上過招?，F(xiàn)在美國再次舉起知識產(chǎn)權大旗，目的是為美國的技術出口保駕護航。由于中國對知識產(chǎn)權的保護不夠完善，美國高科技企業(yè)對向中國出口技術畏縮不前，擔心被仿冒。為了開拓中國這個巨大的技術市場，美國正在考慮放松出口管制，這意味著將有大量的美國技術和高科技產(chǎn)品進入中國。隨之而來的就是美國企業(yè)對知識產(chǎn)權被侵權的擔憂。

平心而論，在這兩個問題上，美國的利益需求與中國自身利益并不相悖。中國設立自主創(chuàng)新認證體系初衷很好，本是為鼓勵國內企業(yè)加強技術創(chuàng)新，為其創(chuàng)造更多就業(yè)機會，但以國籍而不是價格和質量作為政府采購的標準也容易培養(yǎng)本國企業(yè)對政府優(yōu)惠政策的慣性依賴，從長遠看不利于中國整體科技的進步。如果中國不嚴厲打擊知識產(chǎn)權侵權行為，國外企業(yè)不敢對華輸出高端技術，則中國就難以在產(chǎn)業(yè)價值鏈上實現(xiàn)躍進，只能做“世界加工廠”。況且，正如駱家輝所言，中國自主知識產(chǎn)權將來也會遇到被侵權的問題，加強知識產(chǎn)權保護也是為自己好。

在這兩個問題上中方作出一定讓步，短期看會損害一些行業(yè)部門的利益，但從長遠計，對中國經(jīng)濟社會的發(fā)展有益無害。對自主創(chuàng)新認證體系作出合理修正，同時著手深化知識產(chǎn)權保護，有利于雙贏。