李陵（？—前74年），字少卿，漢族，隴西成紀(jì)（今甘肅靜寧南）人。西漢將領(lǐng)，李廣之孫。曾率軍與匈奴作戰(zhàn)，戰(zhàn)敗投降匈奴，漢朝夷其三族，致使其徹底與漢朝斷絕關(guān)系。其一生充滿國(guó)仇家恨的矛盾，因而對(duì)他的評(píng)價(jià)一直存在爭(zhēng)議。

李陵生平

古代中國(guó)人有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。

漢飛將軍李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)斗中，曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員，就給剛出生的長(zhǎng)子取名為“當(dāng)戶”。本文通過(guò)對(duì)李廣服兵役的年齡和結(jié)婚年齡以及李當(dāng)戶生年的考察，認(rèn)為李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元光元年至三年(前134至前132)，活了24～26歲。

研究這個(gè)選題與歷史上兩個(gè)起名字的故事有關(guān)。

一個(gè)是“叔孫勝狄，以名其子”的典故。魯文公十一年(前616)，狄人侵入魯國(guó)，文公派遣叔孫得臣率兵追擊，擊敗了狄人，俘獲了狄人的首領(lǐng)僑如。為紀(jì)念這次戰(zhàn)斗的勝利，“使后世識(shí)其功”，叔孫得臣就給剛出生的兒子起名為“僑如”。

①另一個(gè)是成吉思汗名“帖木真”典故。約在金大定二年(1162)，成吉思汗的母親訶額侖在斡難河邊迭里溫孛勒答黑山下生下他時(shí)，其父親也速該把禿兒俘虜了塔塔爾的帖木真兀格，便給他起名為“帖木真”。

②與此相同的是，漢代著名的“飛將軍”李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)斗中，曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員，就給剛出生的長(zhǎng)子取名為“當(dāng)戶”。

這些事例說(shuō)明，古代東亞有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。

“當(dāng)戶”不是漢話,而是匈奴語(yǔ)詞，是匈奴的一級(jí)官職。

匈奴的職官是冒頓單于統(tǒng)一北方草原后所定，單于之下依次是左右賢王、左可谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當(dāng)戶，單于總攬一切軍政大權(quán),由左右骨都侯輔政,而左右賢王為地方最高長(zhǎng)官；自左右賢王以下至當(dāng)戶共二十四長(zhǎng)，其下各自設(shè)置了千長(zhǎng)、佰長(zhǎng)、什長(zhǎng)、禆小王、相封、都尉、當(dāng)戶、且渠等。

③漢文帝于后元二年(前186)給匈奴老上單于的重要國(guó)書(shū)中提到，匈奴派遣“當(dāng)戶且渠雕渠難、郎中韓遼”給漢文帝贈(zèng)送了兩匹馬。④漢武帝元狩二年(前121),驃騎將軍霍去病征討匈奴，“得酋涂王，以眾降者二千五百人，斬首虜三萬(wàn)二百級(jí)，獲五王，五王母，單于閼氏、王子五十九人，相國(guó)、將軍、當(dāng)戶、都尉六十三人””。⑤史載足證“當(dāng)戶”為匈奴一種官職。

1968年,滿城劉勝漢墓中,出土了一件燈，燈盤(pán)刻有“御當(dāng)戶錠(燈)，第然於”等字，其造型就是一位身穿窄袖短襟胡服、右膝跪地、右手高擎燈盤(pán)的匈奴當(dāng)戶的形象。

⑥ 之所以要研究李當(dāng)戶，一來(lái)他是“飛將軍”李廣的長(zhǎng)子，二來(lái)是被迫投降了匈奴的李陵的父親，研究他對(duì)于研究李廣、李陵這兩個(gè)歷史人物有著重要意義。

《史記·李將軍列傳》和《漢書(shū)·李廣蘇建傳》均記載李當(dāng)戶在李廣自刎前早死了，但都提到李陵是“遺腹子”，就是說(shuō)李當(dāng)戶死后李陵才出生。于此，我們想要知道的是李廣是什么時(shí)候俘獲了匈奴的一個(gè)當(dāng)戶，亦即李當(dāng)戶是什么時(shí)候出生的問(wèn)題。 要弄明白這個(gè)問(wèn)題，必然要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的服兵役年齡和結(jié)婚年齡方可分析推理。

首先需要清楚李廣的年齡。李廣在自刎時(shí)曾說(shuō)過(guò)“六十余”。史書(shū)沒(méi)有記載他的生年，只有卒年是漢武帝元狩四年(前119)。李廣是在漢文帝前元十四年(前166)從軍的，總算起來(lái)軍旅生涯是47年。他曾自言“六十余”，如果他是61歲自刎，就要13歲從軍，顯然這是不合情理的。根據(jù)當(dāng)時(shí)家庭狀況,他至少夠15歲才可以從軍，這就是說(shuō)他自刎時(shí)年齡在63歲以上。

在此，有必要考察一下秦漢時(shí)期服兵役或從軍的年齡。秦漢主要實(shí)行征兵制度，對(duì)服役年齡有明確規(guī)定。男子達(dá)到服役年齡方正式“傅籍”，著于名冊(cè)；停止服役的年齡稱為“免老”。秦代始傅的年齡是15歲，⑥免老的年齡有爵位者是56歲，無(wú)爵而為“士伍”者是60歲。⑦西漢初沿用秦代的兵制，但到景帝前元二年(前155)改為20歲始傅，⑧至遲在昭帝始元六年(前81)以前又改為23歲。⑨景帝和昭帝將服役的年齡增大，原因是國(guó)力增強(qiáng)，人口數(shù)量大大增長(zhǎng)的結(jié)果。不過(guò)，在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，也有特殊情況而超過(guò)規(guī)定的，如秦代遇有“大役”(大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng))，老者也不免役，漢代更有小至12歲、老至70歲以上被征的例子。

⑩李廣從軍在漢文帝前元十四年(前166),當(dāng)時(shí)他的父親李尚還是隴西郡成紀(jì)縣的縣令，他的身份是“良家子”，可以不考慮特殊情況，按正常入伍年齡當(dāng)在15～20歲。如果是20歲從軍，他去世的年齡就是67歲;如果是15歲從軍，他去世的年齡則是63歲。就是說(shuō)，他可能活了63～67歲，這與他自言的“六十余年”基本符合。這樣算來(lái)，李廣的出生年當(dāng)在高后二年至六年(前186至前182)。

同時(shí)，還需要考察李廣結(jié)發(fā)和結(jié)婚的年齡。元狩四年(前119)出擊匈奴前,李廣向大將軍衛(wèi)青請(qǐng)求居前軍時(shí)說(shuō)自己是“結(jié)發(fā)而與匈奴戰(zhàn)”,到自刎時(shí)仍說(shuō)“自結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”,因而結(jié)發(fā)之年也是準(zhǔn)確斷定他的年齡及生年的一個(gè)依據(jù)。他從軍是漢文帝前元十四年(前166),“結(jié)發(fā)”也就在這年。

所謂結(jié)發(fā)是指古代15歲成童時(shí)挽發(fā)結(jié)髻于頭頂，又稱束發(fā)。周代至秦漢一般是男子20歲行冠禮，《禮記·曲禮》稱“男子二十，冠而字”，“始成人也，謂男年二十，女年十五，時(shí)取笄冠為義也”。男行冠禮，就是把頭發(fā)盤(pán)成發(fā)髻，然后是“三加”，即按程序先加緇布冠，次加皮弁，再加爵弁。冠歲就是男子20歲了，也稱“弱冠之年”。《左傳·襄公》載:“冠而生子，禮也?！币馑际钦f(shuō)舉行冠禮后就可以結(jié)婚生子了?？梢?jiàn)，古時(shí)結(jié)發(fā)行冠(笄)禮的年齡一般與許嫁行聘年齡一致。在周代，男子結(jié)婚年齡一般是20歲?！犊鬃蛹艺Z(yǔ)》記載:“男子二十而冠，有為人父之端；女子十五而許嫁，有適人之道，于此而往則自婚矣?！庇帧俄n非子·外儲(chǔ)說(shuō)右下》說(shuō)：“下令于民曰：丈夫二十而室，婦人十五而嫁?！薄赌印す?jié)用上》言：“昔者圣王為法曰：丈夫年二十，毋敢不處家；女子年十五，無(wú)敢不事人?！睆膽?zhàn)國(guó)晚期，各國(guó)為增加人口，實(shí)際中使婚齡提前,這種情況一直延續(xù)到漢初。西漢初年，全國(guó)剛剛安定下來(lái)，人口下降數(shù)量很多，所以未循古制而鼓勵(lì)生育,人們結(jié)婚的年齡普遍偏小。當(dāng)時(shí)朝廷規(guī)定，15～30歲的男女必須結(jié)婚,否則就要定罪，或者加倍征稅?；榕鋺?yīng)以男女性完全成熟時(shí)為宜,古人以男年16、女年14道通。

漢代普遍早婚，楊樹(shù)達(dá)研究當(dāng)時(shí)結(jié)婚年齡一般是男子15～16歲，女子13～14歲。對(duì)于西漢普遍早婚的現(xiàn)象，時(shí)人王吉曾批評(píng)說(shuō)：“世俗婚嫁太早，未知為人父之道而有子，是以教化不明而民多夭?！奔偈估顝V15～16歲結(jié)發(fā)、行聘定親，20歲行冠禮、娶親,則他的生年就應(yīng)該為高后六年(前182)，而長(zhǎng)子李當(dāng)戶出生應(yīng)在漢文帝前元十四年(前166)，即他結(jié)發(fā)之年以后了。

李當(dāng)戶出生于李廣俘獲匈奴當(dāng)戶之年，具體是何年史書(shū)中沒(méi)有明言。然而，李當(dāng)戶在漢武帝即位之初就已是皇帝身邊的護(hù)衛(wèi)人員。有一次，韓嫣與漢武帝戲耍,對(duì)皇帝有不恭敬的行為，李當(dāng)戶當(dāng)場(chǎng)揍打韓嫣?！稘h書(shū)·佞幸傳》說(shuō)江都王因韓嫣戲弄而憤怒，向武帝祖母竇太后提出入朝為護(hù)衛(wèi)，不久竇太后將韓嫣賜死。竇太后死于建元三年(前135)，李當(dāng)戶打韓嫣在武帝即位至韓嫣賜死之間(前140至前135)。李當(dāng)戶在武帝即位時(shí)已是御前衛(wèi)士，此時(shí)是景帝前元二年(前155)改了征兵年齡之后的事，因而其年齡至少是20歲左右,那么李當(dāng)戶就應(yīng)生于文帝后元四年(前160)左右了?？梢哉f(shuō)，這個(gè)生年比較準(zhǔn)確，與李廣可能結(jié)發(fā)年齡接近。

至于李當(dāng)戶具體什么時(shí)間死的，史書(shū)也沒(méi)有明言，只說(shuō)李陵是“遺腹子”，李陵出生在他死的當(dāng)年或次年。只要知道了李陵的年齡，也就可以推知李當(dāng)戶的卒年。但是，史書(shū)也沒(méi)有記載李陵的年齡。李陵生年，向無(wú)定說(shuō)。

日本學(xué)者瀧川資言《史記匯注考證》所附《太史公年譜》，于“元光元年丁未”欄下書(shū)“李陵生”。張鵬一《司馬太史公年譜》云：“考《李廣列傳》，廣三子：當(dāng)戶、椒、敢，皆為郎。上與韓嫣戲，當(dāng)戶擊嫣走。當(dāng)戶早死，遺腹子陵?！敦伊袀鳌罚烘毯笠詿o(wú)禮江都王，皇太后賜嫣死。《漢興以來(lái)諸侯年表》，江都王非入朝在建元四年。當(dāng)戶又在其后，使以遺腹子生,當(dāng)在是年矣?！币舱J(rèn)為李陵生于元光元年(前134)。有人認(rèn)為將李陵生年定在元光元年頗為牽強(qiáng),因?yàn)轫n嫣無(wú)禮于武帝與無(wú)禮于江都王劉非并非同一時(shí)事，韓嫣賜死與當(dāng)戶之死也并非在同一時(shí)間。但是，說(shuō)李陵生于元光元年與我分析的元光元年到三年(前134至前132),還是比較接近的。

李陵班固《漢書(shū)·李廣蘇建傳》稱李陵“少為侍中,建章監(jiān)”。古代男子二十而冠,即為成人。20歲，也正是區(qū)別“少”與“長(zhǎng)”的界限。如果李陵監(jiān)建章宮騎在太初元年建章宮初建之時(shí)(前104)，并且是15歲的話，那么，他就應(yīng)生于前119年即李廣自刎的那年，而其父李當(dāng)戶只能死于元狩三年(前120)。顯然,李當(dāng)戶比李廣早一年死，無(wú)論如何與與司馬遷所說(shuō)“早死”的情形不符。因而，李陵任侍中、建章監(jiān)的年齡要大于15歲。如果李陵是19歲任建章監(jiān)的話，那么他就應(yīng)生于元朔六年(前123)，而其父李當(dāng)戶就只能死于元朔五年(前124)。于是,趙生群先生推斷李陵出生當(dāng)在元朔六年(前123)之后、元狩四年(前119)之前。

然而，司馬遷在《史記·李將軍列傳》中說(shuō)“李陵既壯，選為建章監(jiān)，監(jiān)諸騎”，似與作郎、侍中不在同一時(shí)間，也就是說(shuō)李陵先作侍中，在20歲左右成年“既壯”為監(jiān)建章騎。李陵在宮中的經(jīng)歷是從郎、加侍中、監(jiān)建章騎、騎都尉一步步走過(guò)的。漢代的郎官大多是從高官及富家子弟中選拔而來(lái)充任侍衛(wèi)的，漢初至武帝時(shí)任子制度是：凡吏二千石以上，視事滿三年，即可任兄弟或子一人為郎。李廣死后，由第三子李敢代為郎中令，由于李陵是李廣嫡孫且為郎中令李敢親侄，于是選為郎。再經(jīng)選拔,優(yōu)秀者加侍中銜，才可以擔(dān)任皇帝的侍從。當(dāng)時(shí)的侍中僅伺應(yīng)雜事，分掌乘輿服物。再經(jīng)選拔，才可為建章騎監(jiān)。

太史公的一個(gè)“選”字，其中包含著數(shù)年的辛苦。李陵選為郎大概就在元狩四年到六年(前119至前117)，即使以15歲為郎，也應(yīng)生在元光元年到三年(前134至前132年)。假使李陵元朔六年(前123)出生，到元狩六年(前117)才僅6歲，這是不可能作郎的年齡，因而趙生群先生的說(shuō)法明顯不合情理。

班固《漢書(shū)·李廣蘇建傳》中說(shuō),李陵在任建章監(jiān)后曾奉武帝之命“將八百騎，深入匈奴二千余里，過(guò)居延，視地形，不見(jiàn)虜。還，拜為騎都尉，將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡”，是說(shuō)他還做過(guò)騎都尉。數(shù)年后，“漢遣貳師將軍伐大宛，使陵將五校尉兵隨后”。李陵年齡大概與同為侍中的霍光相近，而且兩人關(guān)系比較好，就是所謂“素與陵善”?；羧ゲ〖s在元狩四年(前119)出發(fā)去擊匈奴途中“道出河?xùn)|”時(shí)見(jiàn)到生父，戰(zhàn)后返回途中把“時(shí)年十余歲”的異母弟霍光帶到了長(zhǎng)安，“任光為郎，稍遷諸曹侍中”。

霍光于地節(jié)二年(前68)病死，詔書(shū)說(shuō)他“宿衛(wèi)孝武皇帝三十余年”，表明他的確是元狩四年到長(zhǎng)安為郎。李陵與霍光的關(guān)系正是在同為郎、侍中及以后幾年宿衛(wèi)侍奉漢武帝的過(guò)程中建立起來(lái)的。顯然，李陵也是元狩四年“時(shí)年十余歲”的狀況下選為郎。

李陵還與蘇武關(guān)系不錯(cuò)，是在“初俱為侍中”時(shí)結(jié)下的情誼，年齡也應(yīng)相近。蘇武于神爵二年(前60)病死，80余歲。蘇武于天漢元年 (前100)使匈奴，被拘留19年。天漢二年李陵降匈奴，遂有單于派他說(shuō)蘇武事，并言“陵與子卿素厚”。

蘇武生于建元元年(前140)左右。 李陵任騎都尉、深入匈奴事，應(yīng)在元鼎六年(前111)設(shè)張掖郡那年，此時(shí)他是21～23歲。李廣利伐大宛在太初四年(前104)，中間相隔了將近7年，時(shí)李陵可能28～30歲。那么，他就可能出生于元光元年至三年(前134至前132)，其父李當(dāng)戶也就可能死于這幾年間，并且比李廣早死十幾年，的確可以稱為“早死”了。

對(duì)于死亡，中國(guó)歷來(lái)根據(jù)年齡段而有不同稱法，12歲以前死的叫“夭折”，20歲前死的叫“少亡”，30歲前死叫“早死”……司馬遷所說(shuō)的“早死”應(yīng)該是指20～30歲而死的成年人。 當(dāng)然，聯(lián)系具體歷史事實(shí)更有助于進(jìn)一步準(zhǔn)確判斷。

從記載看，李廣抗擊匈奴可以分三個(gè)階段：第一個(gè)階段是從軍開(kāi)始至作上谷太守前(前148)，從選為郎開(kāi)始逐步升騎常侍、騎郎將、驍騎都尉，共18年；第二階段是任上谷太守開(kāi)始至升衛(wèi)尉前(前134)，歷上谷、上郡、北地、雁門(mén)、云中、隴西6邊郡太守，共14年；第三個(gè)階段是馬邑戰(zhàn)役開(kāi)始直至自刎之年(前119)，歷衛(wèi)尉、驍騎將軍、右北平太守、郎中令，中間在曾被免職為庶人約三四年，共15年。在前兩階段，漢與匈奴的關(guān)系基本以和親為主，漢帝國(guó)在軍事上采取防御性措施；而在后一階段，漢帝國(guó)改變國(guó)策，在軍事上采取主動(dòng)打擊匈奴的措施。李廣自言四十八年軍旅生涯中“大小七十余戰(zhàn)”，多數(shù)在后兩個(gè)階段。第一階段中參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)比較少，只有漢文帝前元十四年(前166)和后元六年(前158)，可以數(shù)得出的。前元十四年(前166)參戰(zhàn)時(shí)李廣還不是郎，因在這次戰(zhàn)斗中“用善射，殺首虜多”,才選“為郎，騎常侍”的，所以只有在后元六年(前158)俘獲匈奴當(dāng)戶。

李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元肖元年至三年(前134至前132)，那么他只活了24～26歲。瀧川資言和張鵬一定李陵生在元光元年，是取李當(dāng)戶死時(shí)是24歲(娶親結(jié)婚在20歲左右)，其子李陵就是公元前134年生，公元前119年選為郎是15歲，符合班固所記“少為侍中”的情形;到元鼎六年(前111)深入匈奴后任騎都尉，僅為23歲,既與監(jiān)建章?tīng)I(yíng)騎的20歲左右年齡相符，也與景帝前元二年(前115)改“天下男子年二十始傅”相一致。 我們把李廣自刎時(shí)年齡定為63歲，李當(dāng)戶生年定在漢文帝后元六年，李廣就是24歲得子，那么他就應(yīng)生于高后六年(前182)，結(jié)發(fā)定親在16歲前后，娶親結(jié)婚必定在20歲左右。

[注釋] ① 《春秋·文公十一年》載:“狄侵齊。冬十月甲午，叔孫得臣敗狄于咸?！?/P>

《左傳》記：“冬十月甲午，敗狄于咸，獲長(zhǎng)狄僑如，富父終甥其喉，以戈殺之，埋其首于子駒之門(mén)，以命宣伯?！薄洞呵镒髠髟b》引服虔注：“宣伯，叔孫得臣子僑如也。得臣獲僑如以名其子，使后世識(shí)其功。”

鮑思陶點(diǎn)校：《元朝秘史》卷1，齊魯書(shū)社2005年版。

《史記》卷110《匈奴列傳》。

《史記》卷111《衛(wèi)將軍驃騎列傳》。

秦簡(jiǎn)《編年紀(jì)》墓主喜17歲始傅。

《漢儀注》：“秦制十二爵,男子賜爵一級(jí)以上，有罪以減，年五十六免。無(wú)爵為士伍，六十乃免老。” 《漢書(shū)》卷5《景帝紀(jì)》：“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅?！睆埣疑匠鐾痢抖曷闪睢访鞔_記載傅籍標(biāo)準(zhǔn)：“不更以下子年廿歲，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲，卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲，皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隱官子，皆為士五(伍)。疇官各從其父疇，有學(xué)師者學(xué)之。”

《鹽鐵論·未通》：“今陛下(昭帝)哀憐百姓，寬力役之政，二十三始傅，五十六而免。”

勞榦：《居延漢簡(jiǎn)考釋·簿錄》、《名籍類》、《車(chē)馬類》。

楊樹(shù)達(dá)：《漢代婚喪禮俗考》，上海古籍出版社2007年版。

《漢書(shū)》卷72《王吉傳》。

日·瀧川資言：《史記匯注考證》,北岳文藝出版社1999年版。

張鵬一編：《太史公年譜》，民國(guó)二十二年富平張氏刻《小雙寂庵叢書(shū)》本。

《漢書(shū)·哀帝紀(jì)》：“除任子令及誹謗詆欺法?！?/P>

李陵顏師古《注》記載：應(yīng)劭曰：“任子令者，《漢儀注》‘吏二千石以上視事滿三年，得任同產(chǎn)若子一人為郎’。不以德選，故除之?！?/P>

《漢書(shū)·爰盎傳》如淳注曰：“盎為兄所保任，故得為郎中也。

《漢書(shū)·蘇建傳》：“少以父任，兄弟并為郎?！?/P>

《漢書(shū)·李廣蘇建傳》：“昭帝立，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，素與陵善，遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵。”

《漢書(shū)》卷68《霍光金日磾傳》。

《漢書(shū)》卷54《李廣蘇建傳》附《蘇武傳》。

《漢書(shū)》卷6《武帝紀(jì)》記，元鼎六年“又遣浮沮將軍公孫賀出九原，匈河將軍趙破奴出令居，皆二千余里，不見(jiàn)虜而還。乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡”。李陵最早教射張掖、酒泉只能在此年。

李陵（前134年-前74年)之父是李廣長(zhǎng)子李當(dāng)戶（前158-前134），李當(dāng)戶早死，李陵為遺腹子。李陵成年后，被選拔為建章宮羽林軍的長(zhǎng)官，他擅長(zhǎng)射箭，十分愛(ài)護(hù)手下的士兵。漢武帝因李家世代為將，便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里，偵察地形，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)敵人。后又被任命為騎都尉，率丹陽(yáng)郡的楚兵五千名，在酒泉、張掖一帶教練射術(shù)，以防備匈奴。

天漢二年（前99年）秋，漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬(wàn)出征匈奴，在天山與右賢王相遇、戰(zhàn)斗。漢武帝在武臺(tái)召見(jiàn)李陵，令他為李廣利軍監(jiān)護(hù)輜重。李陵辭謝，并主動(dòng)請(qǐng)纓率所部獨(dú)立成軍，牽制匈奴軍隊(duì)，以輔助李廣利的正面作戰(zhàn)。武帝應(yīng)允，因?yàn)閼?zhàn)馬不足，所以李陵只能將步兵出征。

李陵率五千名弓箭手從居延北行軍一個(gè)月，在?；脚c且鞮侯單于的三萬(wàn)騎兵遭遇，匈奴軍將漢軍圍在兩山之間。漢軍以輜重車(chē)為營(yíng)，布陣于營(yíng)外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。匈奴見(jiàn)漢軍人少，便向漢軍進(jìn)攻，結(jié)果遭到漢軍千弩急射，匈奴兵應(yīng)弦而倒，被迫退走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。單于大驚，急調(diào)左右部八萬(wàn)余騎攻打李陵，李陵且戰(zhàn)且退，士兵傷重者臥于車(chē)上，傷輕者推車(chē)，再輕者持兵器搏戰(zhàn)。李陵說(shuō)：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）原來(lái)剛出征時(shí)，一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍，為士卒妻婦，藏于車(chē)中，后被李陵發(fā)現(xiàn)，全部處斬。第二日再戰(zhàn)，斬首三千余級(jí)。

行十余日，抵一大澤中，澤中多蘆葦，匈奴順風(fēng)放火，漢軍亦縱火，預(yù)先燒周?chē)奶J草以自救。退至某山，單于派兵攻擊，李陵與匈奴兵步戰(zhàn)于樹(shù)林中，斬殺數(shù)千人。又發(fā)連弩射單于，單于逃走。單于見(jiàn)李陵部卒勇銳，久戰(zhàn)不下，又漸近漢塞，便問(wèn)部下：“此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？”諸將說(shuō)：“單于自將數(shù)萬(wàn)騎擊漢數(shù)千人不能滅，后無(wú)以復(fù)使邊臣，令漢益輕匈奴。”于是再戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，兩軍一日戰(zhàn)數(shù)十次，漢軍又傷殺匈奴二千余人。匈奴見(jiàn)形勢(shì)對(duì)已不利，便想退兵。這時(shí)漢軍軍侯管敢被校尉侮辱，氣憤之下投降匈奴，說(shuō)：“陵軍無(wú)后救，射矢且盡，獨(dú)將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當(dāng)使精騎射之即破矣?！?《漢書(shū)·李廣蘇建傳》)單于大喜，于是便派騎兵合攻漢軍，并大聲疾呼：“李陵、韓延年趣降！”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）漢軍在谷中，匈奴在山上，四面對(duì)射，矢如雨下。漢軍南撤，未至鞮汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡，即棄而去。此時(shí)，漢軍尚有三千余人，以短刀，車(chē)輻為武器，退至一峽谷內(nèi)，被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后，在角落里向漢軍投石，漢軍多數(shù)戰(zhàn)死，無(wú)法前行。

黃昏后，李陵穿便衣獨(dú)步出營(yíng)，良久而還，長(zhǎng)嘆說(shuō)：“兵敗，死矣！”軍吏說(shuō)：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”李陵說(shuō)：“公止！吾不死，非壯士也。”(《漢書(shū)·李廣蘇建傳》)于是斬盡旌旗，將珍寶埋于地中。李陵慨嘆說(shuō)：“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣。今無(wú)兵復(fù)戰(zhàn)，天明坐受縛矣！各鳥(niǎo)獸散，猶有得脫歸報(bào)天子者。”夜半李陵與成安侯韓延年率壯士十余人突圍，被匈奴數(shù)千騎兵追擊，韓延年戰(zhàn)死。

匈奴招降李陵，李陵曰：“無(wú)面目報(bào)陛下。”（《史記·李將軍列傳》）遂降匈奴。僅有四百余人回到了漢境。 這場(chǎng)戰(zhàn)役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡，孤軍苦戰(zhàn)，充分發(fā)揮了遠(yuǎn)射兵器弓、弩的作用，殺傷匈奴騎兵萬(wàn)余，其戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用和戰(zhàn)役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對(duì)李陵部實(shí)施必要的接應(yīng)和支援，實(shí)力相差懸殊，最終造成李陵幾乎全軍覆滅。

李陵戰(zhàn)敗后，武帝召見(jiàn)了李陵的妻母，后聽(tīng)說(shuō)李陵投降，大怒而責(zé)，陳步樂(lè)自殺，群臣皆言李陵有罪。武帝問(wèn)太史令司馬遷，司馬遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國(guó)家之急。其素所畜積也，有國(guó)士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠(chéng)可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑?jǐn)?shù)萬(wàn)之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，士張空弮，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵，得人之死力，雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當(dāng)以報(bào)漢也?！?/P>

這次李廣利出征匈奴，因?yàn)槔盍旰蛦斡谥髁υ庥隽?，李廣利的功勞很少。武帝因此遷怒于司馬遷，將其腐刑下獄。后武帝后悔沒(méi)給李陵派救援，說(shuō)：“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強(qiáng)弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之，得令老將生奸詐?！保ā稘h書(shū)·李廣蘇建傳》）于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。

李陵在匈奴一年有余，武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴，無(wú)功而還，說(shuō)：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無(wú)所得。”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）武帝聞后，將李陵母弟妻子全部誅殺。隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。

其后，漢遣使者出使匈奴，李陵對(duì)使者說(shuō)：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家？”使者說(shuō)：“漢聞李少卿教匈奴為兵?！崩盍暾f(shuō)：“乃李緒，非我也?！保ā稘h書(shū)·李廣蘇建傳》）李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅，便叫人刺殺了李緒。匈奴大閼氏要?dú)⒘?，單于將其藏于北方，大閼氏死才回?lái)。

匈奴單于得到李陵后，因李家世代為將的聲望，以及與之交戰(zhàn)時(shí)李陵英勇的表現(xiàn)，對(duì)他非常佩服。把自己的女兒嫁給了李陵，并加以重用，封為右校王。

漢昭帝即位后，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，二人與李陵交情非常好，便派李陵故人隴西任立政等三人去匈奴招降陵。任立政見(jiàn)李陵即說(shuō)：“漢已大赦，中國(guó)安樂(lè)，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。(《漢書(shū)·李廣蘇建傳》)想以此言打動(dòng)李陵。但李陵說(shuō)：“吾已胡服矣！”“歸易耳，恐再辱，奈何！”最后他說(shuō)：“丈夫不能再辱?！北硎酒錄Q意留在匈奴。

李陵在匈奴二十余年，元平元年病死。

點(diǎn)評(píng)：李陵以其特殊的經(jīng)歷使其成為歷史上頗有爭(zhēng)論的人物。有人以李陵投降匈奴而不恥于他，也有人認(rèn)為他敢以“步卒五千人橫行匈奴”，并非怕死?！皩④姲賾?zhàn)聲名裂。向河梁、回頭萬(wàn)里，故人長(zhǎng)絕?！?辛棄疾· 賀新郎)也許只有司馬遷的那一番言論，才是歷史對(duì)李陵的公正評(píng)價(jià)。

更多信息請(qǐng)查看古今當(dāng)代詩(shī)人