背景鏈接

2015年5月26日，習(xí)近平總書記在杭州城市規(guī)劃展覽館了解城建總體情況。在聽取西湖周邊會(huì)所整治工作匯報(bào)時(shí)，習(xí)近平指出：“公共資源不能為少數(shù)人壟斷享用，更不能搞不正之風(fēng)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣?！?/P>

2014年年底央視播出的紀(jì)錄片《作風(fēng)永遠(yuǎn)在路上》，對(duì)西湖畔近40個(gè)會(huì)所的情況進(jìn)行了曝光。片中披露，占據(jù)黃金湖景區(qū)的會(huì)所，主要是以公款消費(fèi)為主，動(dòng)輒一桌上萬元，有的還不對(duì)普通人開放。顯然，西湖這一公共資源曾被少數(shù)人享用。經(jīng)過整治，如今普通市民只要付18元一杯的茶錢，就能坐享西湖美景。

深度解析

[現(xiàn)狀]

現(xiàn)實(shí)生活中侵占公共資源的形式多種多樣，公園景區(qū)中設(shè)立私人會(huì)所只是冰山一角。更多的涉及公眾切身利益的公共資源，包括醫(yī)療資源、教育資源、住房資源等等稀缺資源，都存在為少數(shù)人壟斷享用的傾向。就教育資源而言，陜西某中學(xué)曾發(fā)布招生公告稱，“只招市委、市政府機(jī)關(guān)工作人員的子女”。而各地優(yōu)質(zhì)學(xué)校招生過程中屢禁不絕的“條子生”“票子生”，也嚴(yán)重?fù)p害了教育公平。就醫(yī)療資源而言，一邊是普通患者徹夜排隊(duì)，一號(hào)難求，一邊是“特需客戶”享受著用公共資源設(shè)立的VIP病房。就住房資源而言，在個(gè)別地方，經(jīng)適房已經(jīng)淪為權(quán)貴者自肥的盛宴。

[深入剖析]

專家認(rèn)為，“公共資源不能為少數(shù)人壟斷享用”蘊(yùn)涵著多層深意。

第一，公共資源具有開放性、社會(huì)性、公益性等特點(diǎn)。如像西湖畔這樣的公共資源被少數(shù)人壟斷享用，與開放性、公益性背道而馳。由于經(jīng)營者構(gòu)筑了很高的消費(fèi)門檻，高檔會(huì)所一般老百姓進(jìn)不去也消費(fèi)不起，本應(yīng)該屬于公眾的公共資源，就變成了少數(shù)人的私有資源。

第二，破除壟斷，讓公共資源被大多數(shù)人享用。公共資源的公共屬性決定了它必須服務(wù)于大多數(shù)人，但在現(xiàn)實(shí)中，由于公共資源分配權(quán)掌握在個(gè)別人手中，再加上被商家進(jìn)行商業(yè)化開發(fā)，就變成了少數(shù)人的“專利”——有錢有權(quán)才能享用。

第三，政府對(duì)公共資源具有管理責(zé)任。也就是說，公共資源會(huì)不會(huì)為少數(shù)人壟斷享用，關(guān)鍵在于公共資源的“看門人”——政府。如果政府部門對(duì)公共資源的管理，堅(jiān)持開放性、公益性原則，顯然商家不敢私自將其建為高檔會(huì)所，少數(shù)人自然也沒有機(jī)會(huì)壟斷享用。

[原因分析]

公共資源從姓公變成了姓私，一是少數(shù)人的私權(quán)太大，缺乏約束。眾所周知，能夠壟斷公共資源的人往往都是公共資源的管理者，一旦這些人無視權(quán)力的約束，再加上來自外界的利益誘惑，自然會(huì)將公共資源變成一種牟利的資本。

二是公共資源的公共性不明確，缺乏公眾的監(jiān)督。究竟哪些是公共資源，誰才是公共資源的主體，政府部門沒有明確的清單，社會(huì)公眾沒有清晰的賬本，在這種情況下，監(jiān)督就成了一句空話，公共資源就變成了一本糊涂賬，給了少數(shù)人渾水摸魚的機(jī)會(huì)。

[措施]

讓公共資源不被少數(shù)人壟斷享用，既要態(tài)度鮮明地清理“存量”，把問題解決到位;還要著眼于長遠(yuǎn)和長效，扎緊制度的籠子，防止出現(xiàn)新的“增量”與反彈。公共資源事關(guān)公共利益和權(quán)益，在對(duì)公共資源進(jìn)行開發(fā)、利用和管理時(shí)，尤其應(yīng)該開誠布公地問政于民、問計(jì)于民、問需于民，把群眾的呼聲和心愿納入決策視野，作為重要決策依據(jù)，最大程度地讓公共資源回歸公共屬性，藉此也可以進(jìn)一步正黨風(fēng)、清政風(fēng)、淳民風(fēng)。