5月5日，寧波鎮(zhèn)海法院在審理張某涉嫌故意傷害一案時，打破傳統(tǒng)規(guī)矩下的“傾斜法庭模式”，嘗試了新的“三角形”平衡布局，庭審時允許被告人和律師坐在一起。

“三角形”平衡布局的庭審模式當然不是程序正義的全部，與宏大的法治和司法正義體系相比，它只能算是細枝末節(jié)，但這樣的細枝末節(jié)卻也有著重要的意義。這一微小的形式變化，彰顯了“未經法院判決不得確定任何人有罪”的司法理念，對法院和公訴機關、偵查機關來說，都具有重要的宣示意義。這在一定程度上表明了法院的態(tài)度：在法庭上，訴辯雙方在程序上是平等的，被告人并不是被動地接受指控和訊問。這和今年初最高法院、公安部要求刑事被告人不再穿“黃馬甲”出庭受審一樣，雖然只是一個法庭上的細節(jié)，但程序價值并不小。

在全面深化司法改革的初期，我們特別需要更多的細節(jié)性進步。在三角形庭審布局以外，有的地方還在進行其他有價值的探索。比如，成都溫江區(qū)法院日前在審理一起刑案時，辦案民警吳月作為證人出庭，輪番接受公訴人和辯方律師的詢問，從而推動了刑事案件庭審實質化。事后，出庭民警稱，這一改革對他們的工作提出了新的挑戰(zhàn)，今后偵查取證會更加嚴謹精密，確保拿死證據，不會出現非法證據?？梢韵胂瘢绻麪幾h刑案辦案民警能作為證人出庭，非法證據就更容易在法庭上被排除，刑事審判中冤假錯案產生的幾率也會大幅降低。

再比如，這兩年各地普遍實行了偵查訊問犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度，但個別地方、個別辦案人員曾出現先采取一定手段讓嫌疑人“聽話”后再把“導演過程”錄音錄像的現象，這導致法庭審判時經常有被告人聲稱遭受刑訊逼供。對此，有的地方規(guī)定，訊問只能在看守所進行，看守所監(jiān)控要能夠證明偵查人員何時進入訊問場所，偵查機關從進入訊問場所到離開全程錄音錄像。如果因特殊情況將嫌疑人帶離看守所，則由偵查人員提供嫌疑人離開看守所這段時間的全程錄音錄像，這很好地解決了刑訊逼供或者變相刑訊逼供的問題，也減少了違法審訊的情況。類似的細節(jié)性改革，對保障****、推進法治的意義都不可小視。

對于個人來說，正義從來都是具體的、鮮活的;對于國家和社會來說，法治進步也是由許許多多細微的甚至是瑣碎的小微制度的進步推動形成，正如滾滾大江肯定是由無數支江細流匯聚而成一樣。因此，對于每一個推進司法公正和法治進步的細小變革，不管是其形式意義與實質意義孰輕孰重，我們都要給予鼓勵，并適時推廣。