一直以來(lái)，司法活動(dòng)承擔(dān)著懲治犯罪分子、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要責(zé)任，塑造并提升著我國(guó)司法公信力。但近幾年頻頻爆出的冤假錯(cuò)案卻與司法公信力的提升顯現(xiàn)出了明顯的不協(xié)調(diào)性。從河南的趙某?！皻⒑ν遐w某響”案件到杭州的“強(qiáng)奸致死”案件，這一件件的冤錯(cuò)案不僅嚴(yán)重侵犯了公民的合法權(quán)益，損害了國(guó)家司法公信力，更不利于社會(huì)秩序的和諧穩(wěn)定。因此，完善司法體制建設(shè)，建立公正的司法體系勢(shì)在必行。

縱觀我國(guó)司法系統(tǒng)，其在維護(hù)社會(huì)公平正義的同時(shí)頻頻出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，首先在于司法人員的錯(cuò)誤司法理念。司法人員對(duì)于案件的判斷不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于有嫌疑的犯罪分子采取的“疑罪從輕”的判決方式。其次在于司法體系本身不夠完善。公安機(jī)關(guān)“命案必破”要求與時(shí)限要求帶來(lái)的破案壓力，扭曲的政法體系致使司法人員責(zé)任心淡化，司法制度本身的不完善以及監(jiān)督體系的缺失都是滋生冤假錯(cuò)案的“溫床”。最后在于司法公正法律法規(guī)的不完善。法律缺乏對(duì)犯罪嫌疑人的人身保障、對(duì)證人的保護(hù)、對(duì)刑訊逼供的制約，缺乏相應(yīng)監(jiān)督監(jiān)管力量。

完善司法體系建設(shè)，要內(nèi)煉其“心”。通過(guò)學(xué)習(xí)會(huì)議、學(xué)習(xí)文件等形式，將“疑罪從無(wú)”理念堅(jiān)定在每一個(gè)執(zhí)法人員心中。使其形成“寧可錯(cuò)放一個(gè)壞人，也不能錯(cuò)判一個(gè)好人?！钡墓痉ɡ砟睢Ｔ谒痉ㄏ到y(tǒng)中形成一個(gè)公平正義的良好司法氛圍。同時(shí)，應(yīng)積極利用電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體的宣傳力量，向社會(huì)公眾普及“疑罪從無(wú)”理念，形成一個(gè)寬容、正義的良好社會(huì)氛圍。

完善司法體系建設(shè)，要外塑其“形”。首先應(yīng)改公安機(jī)關(guān)的破案要求，不過(guò)度追求“必破”與時(shí)間限制，緩解公安機(jī)關(guān)破案壓力。其次應(yīng)轉(zhuǎn)變扭曲的政法體制，在實(shí)際操作中應(yīng)切實(shí)依照憲法規(guī)定，獨(dú)立人民法院的審判權(quán)，杜絕政法委的越權(quán)行為。最后建立健全完善的司法制度，細(xì)化案件審判程序、明確法官職責(zé)，堅(jiān)決杜絕案件審判中法官對(duì)律師訴訟不重視、對(duì)律師提出調(diào)查取證不予理睬、對(duì)律師辯護(hù)意見(jiàn)不認(rèn)真對(duì)待等弊端。

完善司法體系建設(shè)，要兼修其“法”。加強(qiáng)司法公正法律建設(shè)。首先，加強(qiáng)對(duì)嫌疑人身權(quán)、辯護(hù)權(quán)的保障，加大對(duì)刑訊逼供行為的懲處力度，通過(guò)對(duì)嫌疑人的人身權(quán)利的保障與對(duì)嚴(yán)刑逼供等非法操作手段加大懲處力度，切實(shí)防止非法違規(guī)操作行為，杜絕冤假錯(cuò)案。其次，加大對(duì)證人的保護(hù)力度。通過(guò)對(duì)證人的保護(hù)，鼓勵(lì)證人進(jìn)行出庭作證，以保障案件的真實(shí)公正。同時(shí)鼓勵(lì)社會(huì)輿論、媒體力量對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行積極監(jiān)督與有效監(jiān)管，全社會(huì)共同參與，保障司法公正。

明者因時(shí)而變，知者隨事而制。面對(duì)我國(guó)司法提體系新問(wèn)題，應(yīng)動(dòng)員全社會(huì)力量共同參與，完善司法體制建設(shè)，維護(hù)公民合法權(quán)益，保證司法的公信力，保障社會(huì)的安定穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧與發(fā)展。

簡(jiǎn)評(píng)：

這是一篇申論高分范文，本文以“完善司法體制建設(shè) 建立公正司法體系”為題，先結(jié)合材料中的案例，總結(jié)了冤假錯(cuò)案現(xiàn)象以及帶來(lái)的危害，提出了本文的主要論點(diǎn)，從三個(gè)方面分析了導(dǎo)致冤假錯(cuò)案存在的原因，并從三個(gè)方面對(duì)完善司法體系建設(shè)提出了措施，結(jié)尾總結(jié)了全文，深化了論點(diǎn)，總的來(lái)說(shuō)，主題明確，層次分明，重點(diǎn)突出，不失為一篇不錯(cuò)的策論文。但從行文的具體內(nèi)容來(lái)看，還有需要注意的問(wèn)題：

1、原因分析有交叉。如原因二中提到了“監(jiān)管體系缺失”的問(wèn)題，在原因三中也提及了“缺乏相應(yīng)監(jiān)督監(jiān)管力量”，導(dǎo)致內(nèi)容交叉，建議將監(jiān)管方面的內(nèi)容，全部移至原因三中加以分析。

2、某些措施表述針對(duì)性不強(qiáng)。如“首先應(yīng)改公安機(jī)關(guān)的破案要求……破案壓力”與“外塑其形”的聯(lián)系不夠緊密，“外塑其形”主要是從制度上加以完善，所以建議將該措施表述加以調(diào)整，緊扣“形”表述。再如“同時(shí)鼓勵(lì)社會(huì)……保證司法公正”這是關(guān)于社會(huì)輿論監(jiān)督方面的措施，與“兼修其‘法’”針對(duì)性不強(qiáng)，建議將其整合至措施一中加以論述。

3、“縱觀我國(guó)司法體系……出現(xiàn)冤假錯(cuò)案”與后文的“首先在于……”銜接不是很順暢，建議在其中增加“其原因……”。