杭州某嫌疑人獄中服刑近10載，近期再審被公開(kāi)宣判無(wú)罪釋放。近年來(lái)，類(lèi)似的冤案錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，見(jiàn)諸媒體，并引起海內(nèi)外廣大關(guān)注。冤案錯(cuò)案的發(fā)生，不僅損害了司法公信度，而且嚴(yán)重侵犯到公民的合法權(quán)益。因此必須著力建立公正司法體系，進(jìn)一步提升司法公信力。

司法體制存在扭曲，法官責(zé)任心淡化;公安工作“命案必破”層層加碼的軍令狀要求給辦案人員壓力太大;當(dāng)前偵查技術(shù)和手段滯后;法律對(duì)刑訊逼供的制約不夠，對(duì)犯罪嫌疑人的人身權(quán)利保障不夠等多方原因造成了冤案錯(cuò)案的頻頻發(fā)生。唯有建立公正的司法體系，推進(jìn)司法體制改革，實(shí)行正確的司法理念，才能維護(hù)好公民的合法權(quán)利，更好地維護(hù)社會(huì)的公平正義，促進(jìn)國(guó)家民主法治進(jìn)步。

建立公正司法體系，首先要堅(jiān)守正確的司法理念。一方面要加強(qiáng)思想認(rèn)識(shí)，提高全社會(huì)對(duì)“疑罪從無(wú)”的認(rèn)同，“疑罪從無(wú)”理念是法制進(jìn)步、公正審理的體現(xiàn)。另一方面法官要摒棄錯(cuò)誤司法觀念，追求公正司法和樹(shù)立司法權(quán)威。司法人員始終堅(jiān)守疑罪從無(wú)的理念，在定罪證據(jù)有疑而又無(wú)法查清案件的情況下，堅(jiān)持寧可錯(cuò)放、也不可錯(cuò)判，堅(jiān)守人權(quán)保障的理念，在審理案件中，克服調(diào)查取證不予理睬、對(duì)律師辯護(hù)意見(jiàn)不認(rèn)真對(duì)待等弊端。頂住各種因素的干擾，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

建立公正司法體系，其次要積極推進(jìn)中國(guó)司法體制改革。扭曲的體制導(dǎo)致冤案的發(fā)生。一些情況下，政法委甚至成為實(shí)際的決策者，主導(dǎo)案件的審理和宣判。司法決策主體與其權(quán)責(zé)裹纏不清是導(dǎo)致冤案頻頻發(fā)生的根源。要深化司法體制改革，抓住容易發(fā)生執(zhí)法問(wèn)題的薄弱環(huán)節(jié)，突出人權(quán)保障，為防止冤假錯(cuò)案提供制度保障。如強(qiáng)化證人出庭作證，提高庭審質(zhì)量;保障強(qiáng)化犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)、保障辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利;如擴(kuò)大法律援助范圍，將僅在審判階段提供的法律援助，拓展到偵查、審查起訴階段，有效減少冤案假案的發(fā)生。

建立公正司法體系，再次是要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約，推進(jìn)執(zhí)法司法規(guī)范化建設(shè)。完善拘留、訊問(wèn)等制度，對(duì)偵查訊問(wèn)和監(jiān)管活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)監(jiān)督，完善在押人員投訴和調(diào)查機(jī)制，充分保障在押人員的合法權(quán)利;加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督，實(shí)行在押人員約見(jiàn)檢察官制度，進(jìn)一步暢通發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案的渠道;完善人民陪審員制度，探索建立人民監(jiān)督員制度，拓寬群眾參與和監(jiān)督司法活動(dòng)的渠道;加強(qiáng)司法活動(dòng)的社會(huì)監(jiān)督，進(jìn)一步完善訴訟當(dāng)事人、參與人的權(quán)利義務(wù)告知制度，深化司法公開(kāi)，以公平促公正。

公信源于公正，公正始于規(guī)范。只有堅(jiān)守正確的司法理念，加強(qiáng)社會(huì)對(duì)疑罪從無(wú)的認(rèn)同，積極推進(jìn)中國(guó)司法體制改革，加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約，加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督，充分保障并強(qiáng)化犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，同時(shí)暢通群眾參與和監(jiān)督司法活動(dòng)的渠道，各方協(xié)同，共同參與，逐步建立好公正司法體系，才能根本上減少冤案錯(cuò)案的發(fā)生，并最終更好地實(shí)現(xiàn)社會(huì)的正義與公平。

簡(jiǎn)評(píng)：

本文以“建立公正司法體系 提升司法公信力”為題，先結(jié)合材料案例引述了冤假錯(cuò)案的問(wèn)題，提出了本文的論點(diǎn)，然后分析了導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的原因，并從堅(jiān)守正確的司法理念、推進(jìn)中國(guó)司法體制改革、加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約等方面對(duì)措施進(jìn)行了論證。總的來(lái)說(shuō)，主題明確，結(jié)構(gòu)完整，層次分明，重點(diǎn)突出，具備了一定的寫(xiě)作能力，這是值得肯定的。從行文的具體內(nèi)容來(lái)看，主要存在的問(wèn)題有：

1、原因分析不透徹，只是簡(jiǎn)單的羅列出了多個(gè)原因，應(yīng)進(jìn)一步就原因的具體表現(xiàn)或者影響進(jìn)行分析，如“司法體制存在扭曲，人民法院獨(dú)立行駛審判權(quán)收到限制，司法決策主體與其權(quán)責(zé)裹纏不清”等等，此外建議用邏輯銜接詞將各原因串聯(lián)起來(lái)，體現(xiàn)出原因分析的條理性。

2、針對(duì)措施部分的問(wèn)題：首先，分論點(diǎn)一中語(yǔ)言表述不夠簡(jiǎn)練，如“在定罪證據(jù)有疑而又無(wú)法查清案件的情況下”這句話是對(duì)前面“疑罪從無(wú)”的具體闡述，顯得有點(diǎn)多余，建議就愛(ài)那個(gè)氣刪除。其次，分論點(diǎn)二中糅雜有原因分析，導(dǎo)致層次不夠分明，建議將該部分的分析內(nèi)容移至第二段的原因部分進(jìn)行闡述，避免內(nèi)容重復(fù)啰嗦。此外，分論點(diǎn)二論證的角度不夠全面，還應(yīng)從如何保證司法權(quán)獨(dú)立的角度加以論述，與原因分析形成對(duì)應(yīng)。

總之，具備了一定的申論寫(xiě)作知識(shí)，進(jìn)一步提高處理文章內(nèi)容的能力，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與形式的完全統(tǒng)一。