面試熱點(diǎn)相關(guān)背景：

@中警安徽 官博公布了搶女童嫌疑人的照片，頭頂馬賽克成了亮點(diǎn)。警方在照片上特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。不過這個(gè)馬賽克并不是平常意義上的，而是在嫌疑人頭上直接打上“馬賽克”三個(gè)字。警方官博稱：“因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理?！本W(wǎng)友紛紛圍觀，表示“我是為了馬賽克而點(diǎn)贊”。(《北京晚報(bào)》)

3日下午，安徽太和縣發(fā)生一起女童被搶案，此案引起廣泛關(guān)注。中國警察網(wǎng)安徽站官博1月6日發(fā)布消息：16時(shí)40分，被搶的5歲女童安全回到太和縣。3名嫌疑人也被帶回。因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給3名嫌疑人面部打了“馬賽克”三個(gè)字。(1月7日中新網(wǎng))

中國警察網(wǎng)安徽站官博1月6日發(fā)布消息：此前被搶走的五歲女童已安全回到太和縣。三名嫌疑人也被帶回。因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三名嫌疑人面部做了馬賽克處理……在微博配圖中，嫌疑人的臉上被打上了“馬賽克”三個(gè)字!@中警安徽 微博編輯潘先生說，自己對(duì)人販?zhǔn)前l(fā)自內(nèi)心的厭惡，且法無明文規(guī)定必須打馬賽克。而有網(wǎng)友評(píng)論稱，這個(gè)“馬賽克”給滿分!(1月7日《現(xiàn)代快報(bào)》)

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析：

@錢江晚報(bào)戎國強(qiáng)：這個(gè)頗有創(chuàng)意的“馬賽克”立即引爆了爭議。一方認(rèn)為，搶劫兒童的罪犯，沒有什么肖像權(quán)、隱私權(quán)可言，應(yīng)該讓他們曝光。一方認(rèn)為，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。應(yīng)該說，這些不同意見從不同的角度出發(fā)，對(duì)制定或完善相關(guān)法律制度都是有益的，其目的都是為了遏制和減少犯罪，保護(hù)社會(huì)安寧。但是，這些問題本來可以理性探討，意見不同，不應(yīng)該不必要地上升到道德高度。@中警安徽作為警方媒體，在是否打馬賽克的問題上，可以有自己的選擇。一直堅(jiān)持不打馬賽克，也應(yīng)以嚴(yán)肅的做法為之。但是，把馬賽克三個(gè)漢字加到犯罪嫌疑人的照片上，用這種方式回應(yīng)主張打馬賽克的網(wǎng)友，顯然是在戲弄不同意見者，不是警方媒體應(yīng)取的態(tài)度。

本來，對(duì)“馬賽克”的意見不同，并不意味著與警方的對(duì)立，相反，警方應(yīng)該視為對(duì)自己工作的監(jiān)督和支持。但是，該微博編輯把官方微博當(dāng)作宣泄個(gè)人情緒的工具。在公眾心頭打上了一塊不容易揭掉的“馬賽克”，令人痛心。我們都共同生活在同一個(gè)社會(huì)中，人群愈是對(duì)立，社會(huì)愈是混亂，犯罪分子就愈是有機(jī)可乘，沒有人可以幸免。一次爭議，本不該付出人群撕裂的成本。

@現(xiàn)代快報(bào)劉洪波：為何人們覺得嫌疑人未經(jīng)法院審判，公布照片就要在臉部打馬賽克?這是將打馬賽克、戴頭套等一些做法想象為普遍做法和“國際慣例”，從而認(rèn)定為“法治精神的體現(xiàn)”，然后反過來要求中國警方必須照著這想象的單子來抓藥。應(yīng)當(dāng)打破這種“馬賽克誤見”。公布犯罪嫌疑人照片，不是一定要打馬賽克;打不打馬賽克，警方完全可以秉承法治精神、根據(jù)具體情況處理。不打馬賽克就損害法治精神，這是想象。但“@中警安徽”是確有不當(dāng)之處的。其不當(dāng)之處就是在犯罪嫌疑人的頭上加注“馬賽克”三字。警方官微，可以活躍氣氛，但不能戲謔、賣萌損害其端正氣質(zhì)。

這是“三岔口”，“@中警安徽”堅(jiān)持不打碼發(fā)布嫌疑人照片，這本是正道，而誤道有兩條，一條是認(rèn)為公布嫌疑人必須打碼，一條是覺得官方微博可以戲謔處理此事。“@中警安徽”馬賽克風(fēng)波，折射出兩個(gè)問題，一是一些人對(duì)嫌疑人照片必須打馬賽克的誤見，二是官方微博自身的不當(dāng)態(tài)度。此次風(fēng)波，就是雙方各有誤見且各執(zhí)己見所致。

@燕趙晚報(bào)：文字版馬賽克何以引發(fā)網(wǎng)友如潮好評(píng)?不是因?yàn)樾鲁保皇且驗(yàn)楦愎?，而是背后洶涌的公平正義認(rèn)同感和渴望。光天化日之下，當(dāng)街搶走兒童進(jìn)行拐賣，傷天害理，天理不容、民心不容、正義不容!這也是該官微小編的文字版馬賽克和配文想要表達(dá)的——為了正義、伸張正義、宣傳正義!其實(shí)，對(duì)嫌疑人不打馬賽克，于法治而言，并非完全合乎正義。然而，我們目前的法律對(duì)于馬賽克的使用，并沒有明確規(guī)定，使得就連央視，對(duì)于不同涉案人員，馬賽克方式也不相同，非常隨意，有的打馬賽克，有的干脆就不打。

透過本次如潮好評(píng)的“文字版馬賽克”窺視到的，是尚在路上的法治正義。法治正義包括實(shí)體正義和程序正義，兩者共同構(gòu)成法治正義的內(nèi)涵，缺一不可。人們總是想要實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)果的公正——實(shí)體正義，相較而言，卻會(huì)忽視程序過程公正——程序正義。但是，根據(jù)相關(guān)理論，程序正義是實(shí)體正義的根本保障，或者說，程序正義優(yōu)先于實(shí)體正義。就本事件來說，給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義;至于實(shí)體正義，還是等到最終審判的結(jié)果來伸張。所以，從這個(gè)角度來說，警方官博小編應(yīng)多打真正的馬賽克，這種“文字版馬賽克”還是少打?yàn)楹?，同時(shí)，完善相關(guān)立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義，皆不可少。

@華商報(bào)：確實(shí)，這種極富創(chuàng)意的文字版馬賽克讓網(wǎng)友大開眼界，之所以引發(fā)好評(píng)如潮，很大程度上，就是勝在了創(chuàng)意帶給網(wǎng)友從未有過的新鮮感。但這絲毫掩蓋不了質(zhì)疑和反對(duì)的聲音。換句話說，第一次沒有打馬賽克“引發(fā)群眾不適”，可即使在第二次修改之后，馬賽克其實(shí)還是沒有打，不適的群眾恐怕仍舊很不適，從這個(gè)意義上說，那個(gè)文字版馬賽克可謂是對(duì)于不適群眾的糊弄和挑釁。

畢竟，人販子再惡，也是犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人的隱私同樣是受到法律保護(hù)的?？蓡栴}似乎在于，官博編輯并非不懂這個(gè)道理，原因在于“在現(xiàn)有的各種規(guī)定中，并沒有給出對(duì)嫌犯照片一定要打馬賽克，馬賽克打在哪里、打多大等具體要求。”很明顯，官博自己其實(shí)也很清楚，文字版“馬賽克”在道理與法理上都站不住腳，卻鉆了沒有明文規(guī)定的空子?？墒?，法理和規(guī)定哪個(gè)大呢?恐怕應(yīng)該是，有規(guī)定，服從規(guī)定，沒有規(guī)定，服從法理。

@三湘都市報(bào)楊興東：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，警方重視信息溝通，重視微博輿論場，體現(xiàn)了管理能力的進(jìn)步。但必須明白的是，網(wǎng)上社會(huì)偏聽則暗，兼聽則明。怎樣建設(shè)法治，需要重視輿論的意見，但決不可讓輿論牽著我們的司法工作走。具體到司法宣傳，是恪守法律精神，依法宣傳，還是怎樣痛快怎樣來，一味追求怎樣的轟動(dòng)效果?其實(shí)正是對(duì)法律工作者的考驗(yàn)。

當(dāng)然，從被拐女童案件本身出發(fā)，人販子確實(shí)值得痛恨?？赏春迏s并不能成為任性編輯的“通行證”。與其給其打文字“馬賽克”，羞辱犯罪嫌疑人的人格，不如從生活中做起，關(guān)注身邊的兒童被拐現(xiàn)象。畢竟，抓獲幾個(gè)犯罪嫌疑人，對(duì)其進(jìn)行審判，裁定罪行并不只是還受害人以公道，還有警示后來者的教育作用。如果說我們動(dòng)不動(dòng)去給這類人貼文字“馬賽克”的標(biāo)簽，讓他們長期承受輿論的壓力，誰敢保證不會(huì)把他們推的更遠(yuǎn)，推向更多可能的犯罪領(lǐng)域?

華圖解析：以前見過方格版、遮鼻子版、黑條遮眼睛版馬賽克，但對(duì)于文字版還是第一次聽說，而對(duì)于中國警察網(wǎng)安徽站官方微博表現(xiàn)出的“黑色幽默”，讓挑剔的網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊，甚至有網(wǎng)友留言稱，“以后犯罪分子就應(yīng)該這樣打馬賽克”。僅從這起搶奪女童案件上看，小編的“愛憎分明”以及廣大網(wǎng)友的積極肯定，這種情感態(tài)度是可以理解的。

但是，不得不說，文字“馬賽克”有失當(dāng)之處。無罪推定是我國奉行的一大原則，易言之，任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，都應(yīng)被視為無罪。只要尚未被證明有罪，嫌犯的肖像權(quán)就該被受到保護(hù)，否則就有違法治精神。其實(shí)，即便是那些呼吁打馬賽克的群眾，可能從內(nèi)心里同樣痛恨和憎惡人販子，他們之所以呼吁打馬賽克，只是因?yàn)橛袀€(gè)“法理”的緣故!

或許，“文字馬賽克”只是官微小編的“個(gè)人行為”， 但無論怎樣，小編以官微發(fā)布微博，代表的并非個(gè)人，而是單位。官微有責(zé)任教育引導(dǎo)公眾增強(qiáng)與法治建設(shè)相適應(yīng)的理念意識(shí)、生活方式與行為習(xí)慣，有責(zé)任為社會(huì)樹立弘揚(yáng)法治精神的榜樣，而非小編個(gè)人展示“個(gè)性”的舞臺(tái)。

而同時(shí)這件事也在提醒我們：相關(guān)單位在選拔官微管理員時(shí)必須嚴(yán)格把關(guān)，并進(jìn)行一定的職業(yè)技能培訓(xùn)，不能隨便拉個(gè)人就上崗了。不僅如此更要制定規(guī)范的官微管理制度，微博撰寫、發(fā)布和效果評(píng)估都要納入嚴(yán)格管理，避免出現(xiàn)紕漏。