【熱點(diǎn)鏈接】

近日，題為《外賣，正在毀滅我們的下一代》的文章，認(rèn)為外賣業(yè)是塑料垃圾污染的罪魁禍?zhǔn)?，還在文末提出了包括抵制外賣在內(nèi)的多項(xiàng)倡議，這篇堪稱犀利、熱辣的網(wǎng)文火了，引起了廣大網(wǎng)友的熱議。

【命題預(yù)測(cè)】

關(guān)于《外賣背后的生態(tài)浩劫》《外賣正在毀掉我們的下一代》……一篇篇內(nèi)容類似的文章被轉(zhuǎn)發(fā)多次，外賣的討論一下子又火了，這次是關(guān)于環(huán)保，對(duì)此，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶?

【答題思路】

提出觀點(diǎn)：看到這樣的文章，很多人的第一反應(yīng)是“說得太對(duì)了”。相信不少年輕人跟我一樣，把一日三餐的絕大部分交給了外賣業(yè)。外賣一次性餐盒大多是塑料制品，送一次外賣還需要至少一個(gè)塑料袋?？上攵赓u所用塑料給環(huán)境保護(hù)造成了巨大壓力。那些轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的人，恐怕很多正是外賣的日常消費(fèi)者。

論證觀點(diǎn): 但是，痛心疾首地自省之余，人們更有必要思考，泛泛地指責(zé)外賣業(yè)能否有助于解決環(huán)境問題。正如不開車不是治理霧霾的長久之計(jì)一樣，在互聯(lián)網(wǎng)外賣業(yè)改變很多年輕人生活方式的當(dāng)下，要求人們不點(diǎn)外賣既不現(xiàn)實(shí)，也不合理。作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，外賣滿足了消費(fèi)者的需求，也創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。對(duì)很少自己做飯的上班族來說，如果不點(diǎn)外賣，要么在單位食堂里吃飯，要么在街邊餐館填飽肚子，總之，為了滿足就餐需求需要實(shí)體場(chǎng)所。且不論因此對(duì)城市空間資源提出了更多的需求，就餐者外出吃飯耗費(fèi)的時(shí)間、精力成本也不容小覷，甚至造成就餐時(shí)段更嚴(yán)重的交通擁堵等負(fù)面結(jié)果。外賣業(yè)發(fā)展以后，專業(yè)送餐員配送上門，在很大程度上減少了與就餐相關(guān)的浪費(fèi)。

落實(shí)觀點(diǎn)：

原因：1、這些網(wǎng)文缺乏的正是對(duì)外賣與整體垃圾污染之間關(guān)聯(lián)的論證。在互聯(lián)網(wǎng)外賣發(fā)展之前，生活中大量塑料袋、塑料盒已經(jīng)構(gòu)成了嚴(yán)重的垃圾污染。如今，外賣究竟在多大程度上加劇了垃圾污染，并沒有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕y(tǒng)計(jì)。

2外賣的確是都市年輕人日常生活中頻繁使用塑料制品的渠道之一，這些人同時(shí)也是互聯(lián)網(wǎng)上的主流發(fā)聲者，或許會(huì)因此夸大外賣造成的環(huán)境影響。

對(duì)策：1、網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)加大監(jiān)管力度，使用正確的數(shù)據(jù)去說明問題，避免誤導(dǎo)大眾;

2、發(fā)展先進(jìn)的生產(chǎn)方式，餐盒和塑料袋也可以被更先進(jìn)的方法替代;

3、注重環(huán)保理念和日常習(xí)慣，外賣平臺(tái)也不妨通過價(jià)格調(diào)節(jié)鼓勵(lì)消費(fèi)者準(zhǔn)備個(gè)人餐具;

4、商家應(yīng)把購買可降解材料納入不可或缺的成本。