媒體聚焦：河南大學(xué)生小閆在家門外發(fā)現(xiàn)一鳥窩，于是將鳥窩里的12只鳥掏出來(lái)后售賣，后又掏了4只。等再次去掏鳥時(shí)，引來(lái)警察。據(jù)悉，他掏的鳥是燕隼，為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。最終，小閆因非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被判有期徒刑10年半。

面試熱點(diǎn)：大學(xué)生掏鳥16只獲刑10年半，你怎么看?

正方：保護(hù)野生動(dòng)物，應(yīng)該如此。

觀點(diǎn)一：保護(hù)野生動(dòng)物本來(lái)就是應(yīng)該的，而且事件中的鳥兒是珍惜物種，如果判刑太輕，容易引起不法分子的不良企圖。況且都是大學(xué)生了，難道還不懂保護(hù)野生動(dòng)物嗎?殺一儆百才能抑制非法販賣珍惜物種的行為。

觀點(diǎn)二：不 要因?yàn)槭谴髮W(xué)生做這種事情就同情他，反之，應(yīng)該更加批判。12只小鳥竟然值幾千元，他作為一個(gè)大學(xué)生，也應(yīng)該猜到這不是普通的鳥，但是他還是掏了兩次，知法犯法。如今，動(dòng)物滅絕的步伐在不知不覺(jué)中加快，除了自然環(huán)境因素，更多的是人為的破壞捕殺。如果法律網(wǎng)開一面減輕刑罰，這不是又給不法分子逃脫法律懲罰 的借口了嗎?更何況法律面前一律平等，在法律地位上，大學(xué)生和盜獵分子是一樣的。

觀點(diǎn)三：在以前，抓捕、販賣野生鳥類的行為在農(nóng)村很泛濫。但后來(lái)公安部門抓得嚴(yán)、罰得重，這種行為才漸漸消失了。小閆既然是大學(xué)生，那就應(yīng)該知抓捕、販賣野生珍稀鳥類是違法行為。但依舊把燕隼賣了來(lái)獲取利益。他就應(yīng)該為他的違法行為付出代價(jià)。

反方：十年太重，不能輕易斷送一個(gè)年輕人的前程。

觀點(diǎn)一：保護(hù)國(guó)家二級(jí)動(dòng)物，大學(xué)生肯定懂，如果他知道是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物而售賣，受刑是應(yīng)該的，關(guān)鍵是他可能不知道，他也缺乏鑒別二級(jí)保護(hù)動(dòng)物的能力。俗話說(shuō)不知者不為怪，在不知情的情況下受到這么重的刑罰，未免有些太嚴(yán)重了。不應(yīng)該有如此重的處罰。

觀點(diǎn)二：掏鳥窩賣鳥是違法的事，法律應(yīng)該嚴(yán)肅追究，但是判處10年半的有期徒刑未免太重了點(diǎn)，雖然我們不提倡大家知法犯法，但是退一萬(wàn)步講，如果是因?yàn)槭圪u12只鳥 就被判以重刑，這會(huì)給這位大學(xué)生的家庭造成多大的損失，引起爭(zhēng)議的同時(shí)還會(huì)被打上犯罪分子家屬的標(biāo)簽，危害比售賣國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物大得多了。

觀點(diǎn)三：根 據(jù)《刑法》第三百四十一條，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。這名大學(xué)生可能在不懂法的情況下賣鳥賺千余元，該情節(jié)并非特別嚴(yán)重，判處十年，相當(dāng)于余下青春都葬送在了監(jiān)獄，現(xiàn)今培養(yǎng)一名大學(xué)生需要耗費(fèi)大量物力勞力和財(cái)力，實(shí)在有些可惜。

觀點(diǎn)四：行為應(yīng)當(dāng)懲戒，但量刑過(guò)重。從該大學(xué)生第二次企圖掏鳥賣錢的行為來(lái)看，他很清楚這不是一般的鳥，否則賣不了上千元，有知法犯法的嫌疑。然而，該大學(xué)生也有可能的確不知道抓的是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，對(duì)一個(gè)不知情者判處十年刑罰實(shí)在過(guò)重，可能會(huì)就此斷送了該大學(xué)生的前途，也對(duì)其家庭造成很大打擊，由此也易引發(fā)負(fù)面 社會(huì)輿論及影響?？傊?，該大學(xué)生捕獲販賣野生動(dòng)物的行為是既定事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)這種行為予以懲戒，但在量刑上應(yīng)酌情減輕，體現(xiàn)法治的人文關(guān)懷。